دورات هندسية

 

 

سؤال عاجل للمهندسين الانشائين

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 28
  1. [11]
    شهاب الدين
    شهاب الدين غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jan 2009
    المشاركات: 107
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1
    الاخت الكريمة

    انا اوافق الاخ nobel40 فى الرأى

    حي ان فعلا الاعمدة لن تمثل عبئاً اقتصادياً كبيراً ولكنها فى نفس الوقت ستضمن سلامة المنشأ وتحقق الامان

    لذلك فأنى أعتقد أن فكرة الحوائط الحاملة لن تكون مجدية تماما

    وأرجو ان اعرف رأى اساتذتنا من المهندسين ذوى الخبرة

    بالتوفيق

    0 Not allowed!



  2. [12]
    أ حمد جميل
    أ حمد جميل غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية أ حمد جميل


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 57
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    السلام على اهل السلام
    عنية لكم
    هذا رأى شيخ الاستشاريين
    أضم صوتى تماما للزميل شهاب الدين و نوبل - ولا داعى مطلقا لموضوع الحوائط الحاملة
    هذة الفكرة سليمة لو كان المبنى كلة من الاساس حوائط حاملة
    لكن الخلط غير مستحب على الاطلاق
    لان كمرات الدو الرابع مصممة على تحمل الحائط العلوى فقط وبدون حمل السقف الخرسانى المفروض انة منقول للاعمدة وعلى ذلك فإن وزن السقف الجديد سيكون زيادة على الكمرات الحالية وهو ما نعتبرة خطأ انشائى
    أنصح بإستكمال الدور بنفس النظام السابق
    عن التكلفة فا الحديد بمصر الان فى ارخص اسعارة على مدى السنوات الماضية ونصيحتى بشراء الحديد الان قبل زيادة الاسعار والشروع فى التعلية قبل الشتاء اذا كانت الظروف تسمح بذلك
    نصيحة لتقليل الاحمال وبالتالى التكلفة اذا كان السطح لن يستغل ويكتفى فقط بالعزل للمياة ودكة ميول خفيفة من الخرسانة وبدون بلاط
    فى هذة الحالة يمكن تقليل وزن البلاط من الاحمال على السقف وبالتالى تقليل نسبة او كمية الحديد المطلوبة
    وربنا يوفق بنتنا العبقرية

    0 Not allowed!


    'يا ودود يا ودود ، ياذا العرش المجيد ، يا مبدئ يا معيد، يا فعالا لما يريد،

  3. [13]
    أبو مصطفي @
    أبو مصطفي @ غير متواجد حالياً
    عضو
    الصورة الرمزية أبو مصطفي @


    تاريخ التسجيل: Jun 2009
    المشاركات: 47
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 1
    احترامي لكل الكلام اللي قيل كلام جامد وانا من رأي المتواضع عمل الحوائط الحاملة بالطوب الخفيف لتقليل الحمل علي الكمرات السفلية وعمل بلاطة بسمك مش كبير يعني ( 12 سم ) مثلا ونحاول تقليل الأحمال علي هذا الدور والله والموفق وشكرا لكم

    0 Not allowed!


    ارق القلوب
    قلب يخشى الله
    واعذب الكلام
    ذكر الله
    وأطهر حب
    الحب في الله

  4. [14]
    أ حمد جميل
    أ حمد جميل غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية أ حمد جميل


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 57
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    الزميل ابو مصطفى
    ما دليلك فيما تقول؟
    هل لديك نظرية هندسية او تجربة سابقة تؤيد ما تقول؟
    يقول المصطفى صلوات الله وسلامة علية
    "إن الله يحب اذا عمل احدكم عملا ان يتقنة"
    فالنصيحة مطلوبة ولكننا سنحاسب عليها اذا لم نتقنها

    تحياتى لك ولكل الزملاء

    0 Not allowed!


    'يا ودود يا ودود ، ياذا العرش المجيد ، يا مبدئ يا معيد، يا فعالا لما يريد،

  5. [15]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    جزاكم الله خيراً جميعاً على هذا النقاش الهادف الذي استفدنا منه جميعاً :)

    بارك الله بالجميع دون استثناء..

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مصطفي @ مشاهدة المشاركة
    احترامي لكل الكلام اللي قيل كلام جامد وانا من رأي المتواضع عمل الحوائط الحاملة بالطوب الخفيف لتقليل الحمل علي الكمرات السفلية وعمل بلاطة بسمك مش كبير يعني ( 12 سم ) مثلا ونحاول تقليل الأحمال علي هذا الدور والله والموفق وشكرا لكم
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ حمد جميل مشاهدة المشاركة
    الزميل ابو مصطفى
    ما دليلك فيما تقول؟
    هل لديك نظرية هندسية او تجربة سابقة تؤيد ما تقول؟
    يقول المصطفى صلوات الله وسلامة علية
    "إن الله يحب اذا عمل احدكم عملا ان يتقنة"
    فالنصيحة مطلوبة ولكننا سنحاسب عليها اذا لم نتقنها

    تحياتى لك ولكل الزملاء

    أهلاً أخي أحمد، كيف الحال؟؟ :)

    بالنسبة لتجارب سابقة، ذكرت في مشاركتي السابقة في الموضوع أن معظم الأبنية التي قامت ببناء طابق أخير مخالف قد تمت على هذا النحو، وهي حتى الآن سليمة على الواقع، ومنها ما دققته أنا هذه السنة وقد تم بناؤه منذ ما يزيد عن 25 سنة....

    إنشائياً... هو غير موجود في الكوادت.. ولكن طالما كانت البلاطة مسنودة على الحوائط، والحوائط على الكمرات القديمة، والكمرات القديمة بدورها على الأعمدة ثم الأساسات....... فما المشكلة الإنشائية حينها عند تحقيق جميع العناصر السابقة على الحمولات الإضافية، وتصميم الجديدة على الحمولات الجديدة؟؟

    طبعاً الموضوع مفتوح للنقاش، وأنا أول المستفيدين :)

    لكم جميعاً تحيـــــاتي..

    0 Not allowed!




  6. [16]
    أ حمد جميل
    أ حمد جميل غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية أ حمد جميل


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 57
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    الزميل الفاضل ابو الحلول
    تحياتى لك ولجميع الزملاء
    التوضيح العملى والنظرى هو كما ذكرت سابق ان الكمرة الحالية مصممة على
    تحمل وزن السقف الحالى + وزن الحائط الجديد
    فى حال عمل حوائط حاملة سيكون الحمل على نفس الكمرة هو
    السقف الحالى + الحائط الجديد + وزن السقف الجديد
    فالزيادة هنا هو وزن السقف الجديد
    فإذا كان اجهاد الخرسانة للكمرة الحالية المسموح بة مثلا 60 كجم / سم2 وعند التصميم السابق كان 55 كجم /سم2 عشان يكون Safe
    فإنة بعد تحميل السقف الجديد سيكون الاجهاد الجديد على الكمرة تقريبا 80 كجم / سم2 وهو اعلى من المسموح بة حسب الاصول الهندسية لاعمال التصميم
    طيب نشوف اية معنى هذا الكلام
    معناة ان الخرسانة لا زالت وستزال تحمل الدور الجديد ولكن معامل الامان Factor of safety قل عن ما هو مسموح بة
    فإذا كان معامل الامان تقريبا 3 سيصبح الان 2
    وهذا يرتبط بجودة الخرسانة المصبوبة سابقا والتى لا يمكن تخمينها لانها تخضع لظروف غير معلومة او مرأية لنا فلا يمكن الحكم عليها
    كما يجب ان نخرج من المقولة القديمة "الخرسانة سرها باتع"
    وبدام المسألة فيها ارواح بشر فلا يجب المجازفة فيها
    هذا رأى بعد عمر ستين سنة
    وأسأل الله التوفيق والسداد

    0 Not allowed!


    'يا ودود يا ودود ، ياذا العرش المجيد ، يا مبدئ يا معيد، يا فعالا لما يريد،

  7. [17]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ حمد جميل مشاهدة المشاركة
    هذا رأى بعد عمر ستين سنة
    وأسأل الله التوفيق والسداد

    الله يسامحك أستاذ... كلكم عالراس والعين.. وجميعكم أساتذتي هنا...


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ حمد جميل مشاهدة المشاركة
    الزميل الفاضل ابو الحلول
    تحياتى لك ولجميع الزملاء
    التوضيح العملى والنظرى هو كما ذكرت سابق ان الكمرة الحالية مصممة على
    تحمل وزن السقف الحالى + وزن الحائط الجديد
    فى حال عمل حوائط حاملة سيكون الحمل على نفس الكمرة هو
    السقف الحالى + الحائط الجديد + وزن السقف الجديد
    فالزيادة هنا هو وزن السقف الجديد
    فإذا كان اجهاد الخرسانة للكمرة الحالية المسموح بة مثلا 60 كجم / سم2 وعند التصميم السابق كان 55 كجم /سم2 عشان يكون safe
    فإنة بعد تحميل السقف الجديد سيكون الاجهاد الجديد على الكمرة تقريبا 80 كجم / سم2 وهو اعلى من المسموح بة حسب الاصول الهندسية لاعمال التصميم
    طيب نشوف اية معنى هذا الكلام
    معناة ان الخرسانة لا زالت وستزال تحمل الدور الجديد ولكن معامل الامان factor of safety قل عن ما هو مسموح بة
    فإذا كان معامل الامان تقريبا 3 سيصبح الان 2
    وهذا يرتبط بجودة الخرسانة المصبوبة سابقا والتى لا يمكن تخمينها لانها تخضع لظروف غير معلومة او مرأية لنا فلا يمكن الحكم عليها
    كما يجب ان نخرج من المقولة القديمة "الخرسانة سرها باتع"
    وبدام المسألة فيها ارواح بشر فلا يجب المجازفة فيها
    هذا رأى بعد عمر ستين سنة
    وأسأل الله التوفيق والسداد

    الموضوع أولاً وأخيراً كما ذكرناه ليس اتباعاً لمقولة (الخرسانة سرها باتع) ولو أني لا أعرف ما معنى كلمة باتع ولكن أتوقع معناها....... ولكن ذكرنا أن كلمة سر هذا الحل هو تحقيق العناصر القديمة....

    خبرتك ما شاء الله كبيرة، الله يطول بعمرك..... من خبرتنا الهزيلة وجدنا أن الكثير من الأبنية القديمة تم استخدام عوامل أمان كبيرة جداً لها، وبالتالي قد تكون هذه العناصر القديمة محققة على الحمولة الإضافية...

    هذا ما أردنا إيصاله، وليس التصميم كيفما اتفق...

    لك وللجميع تحيــــــــاتي..


    0 Not allowed!




  8. [18]
    العبقرية
    العبقرية غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية العبقرية


    تاريخ التسجيل: Jul 2008
    المشاركات: 754
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 52
    المهندسين الافاضل السلام عليكم
    والله لقد استفدت واستمتعت كثيرا بارئكم وعندى اقتراح ثانى للحل هل من الافضل ان يتم عمل بلاطات مصمتة وكمرات ام الافضل عمل بلاطات مسطحة (flat slab) حيث فى اعتقادى سيكون سمك البلاطة اقل ما يمكن وكذلك التسليح فما رايكم كحل بديل وذلك للحصول على اقل تكلفة ممكنة

    0 Not allowed!


    سلام على الدنيا ان لم يكن بها صديق صدوق صادق الوعد مخلصا

  9. [19]
    أ حمد جميل
    أ حمد جميل غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية أ حمد جميل


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 57
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    الزميل ابو الحلول
    سرها باتع دى كلمة كان بيقولها اساتذتنا زمان
    وكان ال يغلب فى حاجة ومتمشيش معاة فى التصميم يعنى زى الموضوع دا كدة يقول يلا مهو الخرسانة سرها باتع يعنى كبير او غير معروف
    وشكرا على المداخلة

    بنتنا العبقرية
    لا ننصح ب flat slab فالاحمال اثقل بكثير من العادى وكما انة مكلف اكثر جدا من السقف المصمت
    السقف المصمت هو الافضل الا إذا كان فية بحور اكبر من 5 متر فيعمل لها بلاطة هوردى
    نسأل الله لكم التوفيق

    0 Not allowed!


    'يا ودود يا ودود ، ياذا العرش المجيد ، يا مبدئ يا معيد، يا فعالا لما يريد،

  10. [20]
    sasaegy
    sasaegy غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Dec 2008
    المشاركات: 112
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اذا سمح لي الاخوة بالمشاركة فمن تجربة شخصيه تعرضت لهذا الموقف وكان اخر دور ومطلوب يكون حوائط حامله المهم هربت من تحميل الكمرات باحمال السقف الاضافيه بعمل اعمدة من المباني في اماكن الاعمدة الاصليه وتم بناء الحوئط الي منسوب اوطي من قاع الكمر العلوي حتي لايستند عليه الكمر ويتم نقل حمل الكمره الي العمود المباني وبعد فك الشدة تم استكمال بناءالمداميك المتبقيه وبذلك انتقل حمل السقف الاخير الي الاعمدة المباني ثم الاي الاعمدة الاصليه ومازال الدور علي مايرام .
    ملحوظه : سعر طن الحديد هذه الفتره مضرووب (3000 جنيه مصري للطن يابلاش ام الاسمنت فقد وصل الي 650 جنيه للطن) وكل عام وانتم بخير

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML