دورات هندسية

 

 

قرأءة الجدول الزمني

صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
النتائج 11 إلى 15 من 15
  1. [11]
    محمود الطحاوي
    محمود الطحاوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Oct 2005
    المشاركات: 219
    Thumbs Up
    Received: 13
    Given: 0
    أخي الكريم mohamedsaid78 شكرا لك علي المعلومات القيمة و انتظار المزيد

    0 Not allowed!


    قل إن صلاتي ونسكي و محياي و مماتي لله رب العالمين

  2. [12]
    المفكرةالعربيه
    المفكرةالعربيه غير متواجد حالياً
    تم إيقافه لمخالفة القوانين
    الصورة الرمزية المفكرةالعربيه


    تاريخ التسجيل: Apr 2008
    المشاركات: 410
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    Dear ,

    Please let me disagree here, on two things:1) FS with -ve lag may not be preferable when SS+lag can work, however sometimes, we can't substitute SS + lag for it, just remembered an example, if the contract is cost plus and the owner is paying for equipment, he wants the equipment say for backfilling on site, only one day before you complete your concrete work, so how can I link to SS relationship from beginning and say bring equipt to site after 20 days from concrete start, what if concrete took more time than expected, the owner will not pay for equipment idle on site.
    2) SF relationship is rare but logical and exsist, say the owner will not consider the piping insatlled 100% untill you start comisionning, so Start comissioning to Finish piping.

    When those for relationships were created, there was a reason for them.

    Regards

    0 Not allowed!



  3. [13]
    مهندس مصطفى
    مهندس مصطفى غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مهندس مصطفى


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 407
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    thanks, very good Examples

    0 Not allowed!



  4. [14]
    mohamedsaid78
    mohamedsaid78 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 71
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المفكرةالعربيه مشاهدة المشاركة
    Dear ,

    Please let me disagree here, on two things:1) FS with -ve lag may not be preferable when SS+lag can work, however sometimes, we can't substitute SS + lag for it, just remembered an example, if the contract is cost plus and the owner is paying for equipment, he wants the equipment say for backfilling on site, only one day before you complete your concrete work, so how can I link to SS relationship from beginning and say bring equipt to site after 20 days from concrete start, what if concrete took more time than expected, the owner will not pay for equipment idle on site.
    2) SF relationship is rare but logical and exsist, say the owner will not consider the piping insatlled 100% untill you start comisionning, so Start comissioning to Finish piping.

    When those for relationships were created, there was a reason for them.

    Regards
    عزيزى/عزيزتى المفكرة العربيه
    سارد اولا على البند الثانى و هو العلاقة SF
    لقد قلت ان تلك العلاقة صحيحة رياضيا ,لكنها غير منطقية
    للتوضيح :ستبدأ مرحلة اختبار النظام Testing & Commissioning فانتهت مرحلة تركيب المواسير ,هذه علاقة منطقيا معكوسة لان العلاقةالطبيعية ان مرحله الاختبار ستبدأ بعد انتهاء التركيب تماما و ليست افتراض انه عند بداية الاختبار يكون التركيب قدانتهى,فالطبيعى ان نضع التسلسل المنطقى الذى هوه انه عندما يتم انتهاء التركيب يبدأ الاختبار

    0 Not allowed!



  5. [15]
    طلال ابو رافت
    طلال ابو رافت غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية طلال ابو رافت


    تاريخ التسجيل: Jul 2010
    المشاركات: 108
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 7
    thank u

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML