دورات هندسية

 

 

نظام إنشائي جديد مصري 100% للإطلاع

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 21
  1. [11]
    أحمد السماوي
    أحمد السماوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية أحمد السماوي


    تاريخ التسجيل: May 2008
    المشاركات: 210
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 1
    هل هناك مشاريع تم أنشائها بهذه الطريقه؟؟؟

    0 Not allowed!



  2. [12]
    م/ حازم المصري
    م/ حازم المصري غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 20
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1

    Exclamation شكراً للجميع على أية حال

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    شكراً للجميع على أية حال

    عذراً إذا غبت عنكم هذه الفترة و شكراً لكم جميعاً على أية حال و شكر خاص للمهندس المحترم / عبد العزيز الجمل الذي لم يأخذ نهج الهجوم قبل المعرفة و إتصل بي على الإيميل و تحدثنا عن التفاصيل التي لا تضر بسرية النظام و إحترم هو ذلك و تفهم طبيعة أن النظام له أسرار تنفيذ و تحدثنا عن عموم الفكرة و شكراً له على رد غيبتي و كان من الممكن أن يشرح لكم الفكرة العامة و أشكره على حفاظه على سرية الحديث بيننا .
    ملحوظة قبل أن يتحدث أي أحد على السيد الأستاذ الدكتور / حاتم غيث . إبحثوا أولاً عنه و اعرفوا أكثر من يكون.
    رداً على الأخ الكريم مع إحترامي الشديد له
    1- لم يعتمد مركز بحوث البناء نظام البناء كما ذكر ذلك تقرير المركز (تم عمل تجربة سهم الانحناء طبقا لطلب الشركة الموردة دون معرفة تسليح البلاطات (ملكية فكرية للشركة ولم يتم تقديمه للمركز)
    2-من المعلوم ان اختبار نظام بناء لايقف على مجرد سهم الانحناء بل يجب عمل العديد من التجارب علي النظام ككل مثل مقاومة الحريق والزلازل والتحمل مع الزمن واحساس وامان الاستعمال ووووووووووالعديد من الاختبارات الاخري
    وهو ما لم يظهر فى موقعك
    3- ما ذكرة د/ حاتم غيث فى شهادته للنظام من مطابقته للكود المصري للخرسانة 2007 غير صحيح لأن مجال الكود المصري للخرسانة المسلحة 2007 ecp203 لايشمل الخرسانة الخفيفة والمنشأت والانظمة الغير تقليدية (الباب الاول (1-1مجال الكود) - فقرة رقم 1 ورقم 4)
    وعلى ضوء ذلك يكون الموضوع مجرد دعاية للشركة.
    سأرد عليك نقطة تلو الأخرى:
    1- الإختبار الأساسي كان لبيان الحمل الأقصى لبلاطة السقف بذلك الوزن و تلك المواصفات و لبيان الجديد قم سيادتكم بتصميم بلاطة بهذا الطول 3,60 م و هذا العرض 1,22 م بدون أن يتم حملها على كمرات بالطريقة العادية للتصميم و ذلك لتستطيع تحمل حمل إجمالي 11 طن و عزم 6.27 طن.م و أبلغنا عن سمكها كم سيكون و وزن المتر المسطح كم سيكون و نسبة التسليح المطلوبة للمتر المكعب ساعتها فقط سترد على نفسك.
    2- أما عن متطلبات إختبار نظام من التجارب فنحن لم نغير شيئاً و لم تصدر عني كلمة واحدة عما يخالف أسس التصميم المتبعة طبقاً للكود للخرسانة المسلحة و لكنني قلت بلاطات أو أسقف خفيفة و ليس خرسانة خفيفة أو نوع جديد من الخرسانة يحتاج للإختبار و إنما هو فقط أسلوب جديد للتصميم و التنفيذ للأسقف لذلك هو ملكية فكرية حق الشركة فقط و هذا حقنا القانوني و الأدبي و هل تعلم كم هي تكاليف هذا النظام من تصنيع للقوالب و الإسطمبات و تصنيع مستلزمات الإنتاج و الإختبارات و التجارب ؟
    3- الكود هو عبارة عن الأسس التي يجب أن يتطابق معها التصميم و معاملات الأمان المأخوذة في التصميم و النسب و المعادلات التي يتم بناءً عليها التصميم أي توصيف كامل لأسلوب التصميم, من قال لك أننا نتحدث عن خرسانة خفيفة أو نظام غير تقليدي نحن نعمل بنفس المعادلات التي نعمل بها سيادتكم و جميع المكاتب الإستشارية في جميع أنحاء العالم سواء في الأسقف أو البلوكات أو الحوائط.
    لذلك لم تتعب نفسك بالتفكير في كيف يكون وزن البلاطة بهذا الحجم هو 250 كجم فقط للمتر المسطح و كيف بنسبة تسليح لا تتعدى 49 كجم للمتر المكعب أن تتحمل 11 طن على فكره كان يمكنني تخفيف الوزن كثيراً عن ذلك و أخفض نسبة التسليح لتكون في حدود من 20 : 25 كجم / م3 و أيضاً أصل لضعف المطلوب طبقاً للكود و لكن المراد هو بيان فكرة فصل العلاقة بين الوزن الذاتي و الحمل و البحر و يمكنني أيضاً عمل بلاطة تتحمل أي حمل تريده بأي بحر تريده دون تغيير ملحوظ في الوزن أو نسبة التسليح.
    أرجوكم عودوا للموقع و إقرأوا ما بين السطور في صفحتي فكر و جوهر النظام و كذلك صفحة الإختبارات.
    أخوكم
    م / حازم

    0 Not allowed!



  3. [13]
    عبد الله 212
    عبد الله 212 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية عبد الله 212


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 515
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م/ حازم المصري مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.



    نظام انشائي جديد مصري - عربي 100% ومعتمد من مركز بحوث الإسكان و البناء و يصلح لمختلف انواع الانشاءات و يتميز بالسرعة الفائقة و القوة و خفة الوزن و التوفير الكبير في تكاليف الانشاء المباشرة و الغير مباشرة.

    إليكم موقع النظام به جميع التفاصيل.

    شكراً و ندعوا الله لكم بالتوفيق.

    www.ehbsonline.com



    .
    طيب اطلب منكم تبنوا لي بيت وبعدين حادرسوا قطعة قطعة واطلع الجميع على النتائج

    نرجع للجد شوية
    والله مجهود مقدر ونتمنى انو كل المهندسين والمكاتب الهندسية ان يعملوا في ابتكار وتطوير العلوم الهندسية إلى جانب الأعمال الأخرى حتى نسهم في الحضارة الإنسانية بصورة واضحة
    وحقيقة زرت الموقع وقرات ما فيه ووجتكم قد رفعتم من سقف الطموحات وهو امر جميل واتمنى لكم التقدم وتحقيق الأهداف
    طبعا لن اسال عن التفاصيل الدقيقة لان ردكم سوف يكون
    ولكن ماذا عن الجانب الإقتصادي ما هي تقديراتكم لتكلفة المتر المربع للمبنى

    0 Not allowed!



  4. [14]
    م/ حازم المصري
    م/ حازم المصري غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 20
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1

    Lightbulb

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    إخواني الأعزاء
    الأخ الفاضل / عبد الله

    ونتمنى انو كل المهندسين والمكاتب الهندسية ان يعملوا في ابتكار وتطوير العلوم الهندسية إلى جانب الأعمال الأخرى حتى نسهم في الحضارة الإنسانية بصورة واضحة
    أيوه كده تمام بدأنا نصل لسبب نشري الموضوع الحقيقي و هو التحفيز على الفكر و الإبتكار و التطوير الله ينور عليك يا باشمهندس عبد الله.

    وقرات ما فيه و وجدتكم قد رفعتم من سقف الطموحات وهو امر جميل واتمنى لكم التقدم وتحقيق الأهداف
    أما عن رفع سقف الطموحات فهو صحي تماماً و ليس غروراً و إنما ثقة كبيرة في الله و في عقولنا و العربية المنيرة بنعمة الإسلام " و ما أوتيتم من العلم إلا قليلاً " صدق الله العظيم . فالعلم موجود في الأرض منذ أن خلقها الله و هو وحده عز و جل ينعم على من يجتهد بأن يخرجه على يديه فقط بإرادة الله سبحانه و تعالى لهذا كلي ثقة في الله أن يكون هذا الموضوع حافز للجميع و يتوكلوا على الله و يقسمون وقتهم بن العمل و البحث و التطوير و سؤال الله دائماً أن ينير البصير.

    أما عن التكاليف :
    بالرغم من أن تكاليف تصنيع النظام أعلى فإن التكاليف النهائية للمتر المسطح أقل في المباني العادية من 10 : 15 % تخفيض مباشر في سعر المتر و التخفيض الغير مباشر يصل إلى 15 : 20 % و ذلك نتيجة التصنيع و التوفير في العمالة و الوقت و خطوات التنفيذ و التوفير في قطاعات الأعمدة و الأساسات.

    إذهبوا لهذه الصفحة ستجدون ستة قطاعات مختلفة لعمود 30 سم * 30 سم بطول 1 متر العمود رقم 1.

    http://www.ehbsonline.com/ar_eng.htm

    لاحظوا أنه بالرغم من ثبات مساحة المقطع للعمود و وزنه إلا أن مواصفاته تختلف بإختلاف شكل القطاع و هذا هو معنى إستغلال القوة الطبيعية للشكل الهندسي و مضاعفة القوة بنفس كمية الخامة بتغيير شكل القطاع فقط.

    حياكم الله و جعلنا دائماً في طاعته و رضاه.

    أخوكم حازم

    0 Not allowed!



  5. [15]
    khad4
    khad4 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 156
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 3
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م/ حازم المصري مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    شكراً للجميع على أية حال

    عذراً إذا غبت عنكم هذه الفترة و شكراً لكم جميعاً على أية حال و شكر خاص للمهندس المحترم / عبد العزيز الجمل الذي لم يأخذ نهج الهجوم قبل المعرفة و إتصل بي على الإيميل و تحدثنا عن التفاصيل التي لا تضر بسرية النظام و إحترم هو ذلك و تفهم طبيعة أن النظام له أسرار تنفيذ و تحدثنا عن عموم الفكرة و شكراً له على رد غيبتي و كان من الممكن أن يشرح لكم الفكرة العامة و أشكره على حفاظه على سرية الحديث بيننا .
    ملحوظة قبل أن يتحدث أي أحد على السيد الأستاذ الدكتور / حاتم غيث . إبحثوا أولاً عنه و اعرفوا أكثر من يكون.
    رداً على الأخ الكريم مع إحترامي الشديد له
    سأرد عليك نقطة تلو الأخرى:
    1- الإختبار الأساسي كان لبيان الحمل الأقصى لبلاطة السقف بذلك الوزن و تلك المواصفات و لبيان الجديد قم سيادتكم بتصميم بلاطة بهذا الطول 3,60 م و هذا العرض 1,22 م بدون أن يتم حملها على كمرات بالطريقة العادية للتصميم و ذلك لتستطيع تحمل حمل إجمالي 11 طن و عزم 6.27 طن.م و أبلغنا عن سمكها كم سيكون و وزن المتر المسطح كم سيكون و نسبة التسليح المطلوبة للمتر المكعب ساعتها فقط سترد على نفسك.
    2- أما عن متطلبات إختبار نظام من التجارب فنحن لم نغير شيئاً و لم تصدر عني كلمة واحدة عما يخالف أسس التصميم المتبعة طبقاً للكود للخرسانة المسلحة و لكنني قلت بلاطات أو أسقف خفيفة و ليس خرسانة خفيفة أو نوع جديد من الخرسانة يحتاج للإختبار و إنما هو فقط أسلوب جديد للتصميم و التنفيذ للأسقف لذلك هو ملكية فكرية حق الشركة فقط و هذا حقنا القانوني و الأدبي و هل تعلم كم هي تكاليف هذا النظام من تصنيع للقوالب و الإسطمبات و تصنيع مستلزمات الإنتاج و الإختبارات و التجارب ؟
    3- الكود هو عبارة عن الأسس التي يجب أن يتطابق معها التصميم و معاملات الأمان المأخوذة في التصميم و النسب و المعادلات التي يتم بناءً عليها التصميم أي توصيف كامل لأسلوب التصميم, من قال لك أننا نتحدث عن خرسانة خفيفة أو نظام غير تقليدي نحن نعمل بنفس المعادلات التي نعمل بها سيادتكم و جميع المكاتب الإستشارية في جميع أنحاء العالم سواء في الأسقف أو البلوكات أو الحوائط.
    لذلك لم تتعب نفسك بالتفكير في كيف يكون وزن البلاطة بهذا الحجم هو 250 كجم فقط للمتر المسطح و كيف بنسبة تسليح لا تتعدى 49 كجم للمتر المكعب أن تتحمل 11 طن على فكره كان يمكنني تخفيف الوزن كثيراً عن ذلك و أخفض نسبة التسليح لتكون في حدود من 20 : 25 كجم / م3 و أيضاً أصل لضعف المطلوب طبقاً للكود و لكن المراد هو بيان فكرة فصل العلاقة بين الوزن الذاتي و الحمل و البحر و يمكنني أيضاً عمل بلاطة تتحمل أي حمل تريده بأي بحر تريده دون تغيير ملحوظ في الوزن أو نسبة التسليح.
    أرجوكم عودوا للموقع و إقرأوا ما بين السطور في صفحتي فكر و جوهر النظام و كذلك صفحة الإختبارات.
    أخوكم
    م / حازم
    الاخ الفاضل
    1- يبدو وبكل اسف انك لم تعي جيدا ماقمت بايضاحه في مداخلتي السابقة وبالتالي لم تقم بالرد عليه
    2- مركز بحوث البناء لم يقم بأختبار نظام متكامل للانشاء بل قام بأختبار بلاطات من [U]خرسانة خفيفة[/ U]
    مثلما ذكر في تقرير المركز وفي شهادة استشاري شركتكم دكتور / حاتم غيث وليس كما ذكرتم سيادتكم من انها بلاطات خفيفة وليست بلاطات خرسانية خفيفة
    3- ذكر دكتور /حاتم فى تقريره مطابقة النظام حوائط حاملة وبلاطات خرسانية خفيفة للكود المصري وهو مايتعارض مع مجال الكود المصري من حيث نوعية الانشاء (غير تقليدية) ونوعية الخرسانة
    4-ذكر دكتور / حاتم ان النظام آمن وتم اختباره بمركز بحوث البناء والتقرير لا يحتوي سوي على سهم الانحناء لبلاطات خرسانية خفيفة الوزن ولم يتم الاشارة الي اختبار النظام ككل
    5- بالنسبة لاختبار النظام متكامل فله اصول وقواعد واختبارات عديدة ويمكنك سؤال د.حاتم عنها حيث ذكرت بعضها فى مداخلتي السابقة .
    6- ارجوا منك مراجعة الانحناء المسموح به لبلاطة ذات بحر 3.6م ومراجعتها بقيم الانحناء الواردة بالاختبارات وتصميم بلاطة مناظرة من 1- خرسانة خفيفة 2-خرسانة تقليدية 3- خرسانة سابقة الاجهاد 4- خرسانة مفرغة سابقة الاجهاد (يسمي هذا التصميم serviceability design( .
    7- بالنسبة للدكتور حاتم حمدي غيث اذا اردت ان تعرفه من اول ماكان طالبا بكلية الهندسة حتي تعينه رئيسا لمعهد بحوث الخرسانة المسلحة بمركز بحوث البناء يمكنني ان افيدك بذلك اكثر مما تعرفه.
    8-لم يجل بخاطري مهاجمتك او فكرتك الجديدة (ذات الاسرار) بل بالعكس انا احي اي فكر جديد لتقليل الاعتماد على الانظمة التقليدية وانما الاعتراض علي ذكر انه نظام معتمد من مركز بحوث البناء وسأقوم بالاتصال برئيس أ.د. حاتم غيث - وهو أ.د. مصطفي الدمرداش رئيس مجلس ادارة مركز بحوث البناء للتأكد من اختبار النظام ككل فى المركز من عدمه.
    9-يوجد العديد من الانظمة والابحاث لتقليل الحمل الدائم مثل الخرسانة Light weight high strength concrete حيث تم الوصول بها الي مقاومة 55Mpa وذلك بخامات محلية كذلك تم تنفيذ Ultra high strength concrete with strength 140Mpa مقاربة من مقاومة الحديد ايضا بخامات محلية ولم يدعي القائمون بذلك من كونه نطام جديد رغم من انهم قامو بعمل بلاطات وكمرات واعمدة بل بتصميم وتنفيذ مبني دور واختباره تحت احمال الزلازل والحرارة والحريق ومازالوا يقومون باختباره مع الزمن وبعض هذه الابحاث يشترك بها ويشرف علي بعضها د.حاتم واقوم بالاشراف علي بعضها كذلك
    10 - واخيرا اعيد ما ذكرته فى مدخلتي السابقة
    فأن ارد مساعدة اعضاء المنتدي والتفاعل البناء من اصحاب الخبرة او من المهندسيين المبشريين بالخير حديثي التخرج فأعرض الموضوع متكاملا بتفاصيله حتي يستطيع المهندسون من المساعدة في كفاءة النظام ككل وليس البلاطات فقط
    وعامة جزاك الله خيرا فى توجيه الانظار الي وجوب عمل انظمة جديدة تقلل من الاعتماد المبالغ فيه
    على الانظمة التقليدية واستغلال شركات التسليح والاسمنت لنا وهو مانحتاج اليه فعلا

    0 Not allowed!



  6. [16]
    ayman666666
    ayman666666 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 22
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    ماالفرق بين هذه البلاطات و hollow core slab
    وشكرا

    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  7. [17]
    م/ حازم المصري
    م/ حازم المصري غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 20
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1

    Lightbulb الأخ الفاضل دكتور / Khad4

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    الأخ الفاضل دكتور / Khad4

    تحية طيبة و بعد

    شكراً على إهتمامك بالموضوع و أتشرف بمعرفة كل عالم و باحث و أكن لهم كل تقدير و لكن سيادتكم لو قمتم مثلما قمت أنا بزيارة ملف سيادتكم الشخصي لأعرف مع من أتكلم لعلمتم أنني في الأصل مهندس ميكانيكا تصميم و إنتاج و لكنني و الحمد لله أحب عملي جداً و قمت بتصميمات جديدة و كثيرة في مجال عملي و عملت أيضاً في التنفيذ الإنشائي مما جعل الترابط و التواصل مع الإنشاءات كجزء أساسي في تصميم أي منشأة صناعية و من زمن بعيد أتعجب من الجمود في تصميم الخرسانة ففي نظري الحديد حي يتفاعل معي و أتفاعل معه و بالتأكيد لديكم أيضاً كأساتذة في الخرسانة نفس الإحساس و كنت أتسائل فلماذا هذا الجمود في تصميم الخرسانة و كلما ذاد الحمل ذادت كميات الخرسانة و اوزان المباني و كمية الأساسات الرهيبة التي نراها هنا و هناك.
    لذلك بدأت قي تطبيق حلول الميكانيكا مع الإجهادات على الخرسانة بمبدأ القياس و المقارنة و دراستنا المبسطة عن الإنشاءات في شعبة ميكانيكا الإنتاج و التصميم فكانت الحلول جيدة و الحمد لله و بمساعدة بعض الزملاء من المهندسين المدنيين كانوا يقومون بتحليل التصميمات على برامج التحليل الإنشائي و نتأكد دائماً من السير في الإتجاه الصحيح و مرة أخرى أعيد لسيادتكم النظام كله من الخرسانة المسلحة العادية المطابقة للكود و أيضاً البلوكات من الخرسانة و المواصفات القياسية للكود و إنما الإختلاف كله في التصميم فلماذا أقوم بإختبار النظام كله تاني و هل كل إستشاري يصمم عمارة يختبرها فعلياً بالمركز أم يصمم طبقاً للكود و كان إختبار سهم الإنحناء فقط هو المطلوب للتأكد من سلامة و صحة طريقة التصميم الجديدة للتعامل مع الخرسانة فقط لذلك لم نجري سوى هذا الإختبار و طبعاً من البديهي و الواضح و الذي ذكرته أكثر من مرة أن تصميم البلاطات يتم طبقاً للكود و التسليح أيضاً طبقاً للكود فأخبرني بالله عليك أين كلمة خرسانة خفيفة في الموقع أو في كلامي السابق في المشاركة.

    أرجو أن أكون وضحت كلامي هذه المره و أخبركم مرة أخرى الإختلاف فقط في طريقة التصميم و طريقة التصنيع التي تتيح إنتاجية عالية حسب المطلوب بتكاليف محدودة تقل عن المتاح حالياً كثيراً و طبعاً توفير شديد في كميات التسليح و كميات الخرسانة المستخدمة و يزيد التوفير و الفرق يتضح كلما زادت الأحمال و كلما إتسع البحر و ليس هناك أي تغيير في المواد المستخدمة أو مواصفات مختلفة عن الكود المعمول به حالياً في شيء.

    شكراً لك أستاذي الفاضل و أرجو أن يكون كلامي واضح هذه المره.

    أخوكم حازم


    .

    0 Not allowed!



  8. [18]
    م/ حازم المصري
    م/ حازم المصري غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 20
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1

    Question ماالفرق بين هذه البلاطات و hollow core slab

    الأخ العزيز مهندس ayman666666

    ماالفرق بين هذه البلاطات و hollow core slab
    وشكرا
    سأذكر لك بعض الفروق بين الإثنين :

    1- الهولوكور سلاب إن تقاربت في الوزن مع البلاطات المختبرة فإنها لا تتقارب مع نفس البلاطة بنفس الوزن في تحمل الإجهاد و لا تستطيع التحمل لإتساع البحر الذي تتحمله بلاطاتنا دون التأثير على الوزن أو التكاليف.

    2- الهولو كور سلاب يحتاج لمعدة خاصة و مواصفات خاصة لإنتاجه بتكاليف إستثمارية عالية نسبياً أما بلاطاتنا فتنتج في قوالب بطريقة بدائية جداً و يمكن للجميع تصميمها و تنفيذها بكل سهولة و لاتحتاج لأي معدات إلا ونش الرفع مثلها مثل الهولوكور سلاب.

    3- الهولو كور سلاب تحتاج لتجهيزات خاصة دائماً ( مخدات ) لتركيبها في المنشأ و تحتاج لمعالجات بعد التركيب و حشوات عزل و لياسه و غير ذلك للتشطيب أما نحن لأننا نصمم لكل حالة على حدة فإن طريقة الوصلات تختلف لكل حالة حسب المواصفات المطلوبة طبقاً للكود و لا تحتاج لأي تشطيبات بعد تركيبها و تشطيبها.

    4- الهولو كور سلاب حتى بعد تركيبها تتعامل بصورة فردية كشرائح منفصلة تحت أي إجهاد يقع عليها أما نحن فالشرائح بعد التركيب تتعامل كوحدة سقف كاملة تحت أي إجهاد.

    5- الهولو كور سلاب تنتج حسب مواصفات قياسية لا تتغير بغض النظر عن التطبيق أو طبيعة المنشأ المستخدمة فيه أما نحن لأننا نصممها حسب طبيعة المنشأ المستخدمة فيه فهي تنسجم مع المطلوب منها فمثلاً إذا كنت ستستخدمها في مبنى سنترال يمكنك توفير سراير الكابلات و تتضمنها داخل الأسقف في المسارات المحددة المطلوبة في التصميم كذلك جميع التمديدات الكهربائية و يمكنك أيضاً دمج أنظمة التكييف المركزي معها و كل هذا غير متاح مع الهولو كور سلاب.

    6- نستطيع الوصول لأي حمل و أي بحر و هذا غير متاح في الهولو كور سلاب بنفس السهولة و القوة في بلاطات الأسقف الخاصة بنا بنفس التكاليف لدينا.

    7- الهولو كور سلاب كل معدة محدودة بطاقتها الإنتاجية القصوى و إذا أردت رفع القدرة الإنتاجية لابد من شراء معدات أخرى و تجهيز خطوط إنتاج إضافية أما نحن فلا يلزم سوى عمل قوالب إضافية فقط بل يمكنك أيضاً توفير مساحة إضافية للإنتاج و إنتاجها على الأرض بتجهيزات بسيطة.

    8 - الهولو كور سلاب لا تستطيع ربط ما فوقها مع ما تحتها من أدوار أما نحن يكون المبنى كله مترابط تماماً من الأساسات حتى السقف الأخير.

    نظامنا يستطيع أي مهندس أو مكتب أو شركة العمل به طبقاً للمواصفات و الكود المعمول به في أي مكان.

    مرة أخرى مبروك يا باشمهندس

    أخوك م / حازم

    .

    0 Not allowed!



  9. [19]
    سيف الهواري
    سيف الهواري غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية سيف الهواري


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 145
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    جزاك الله خيرا اخانا العزيز................

    0 Not allowed!


    محمد الهواري

  10. [20]
    م/ حازم المصري
    م/ حازم المصري غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 20
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1

    Lightbulb لآجل عيون ملتقى المهندسين العرب

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    تم الإنتهاء من عمل افلام فلاش توضيحية للعناصر الثلاثة و وضعها بالموقع.

    http://www.ehbsonline.com

    و في إنتظار ملاحظاتكم الكريمة إن شاء الله.

    أخوكم / حازم المصري

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML