دورات هندسية

 

 

عمود بسمك 18 سم هل هو مقبول إنشائياً

صفحة 6 من 7 الأولىالأولى ... 2 3 4 5 67 الأخيرةالأخيرة
النتائج 51 إلى 60 من 64
  1. [51]
    sasa_8921
    sasa_8921 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 17
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بجد انا كمان كنت محتاج هذه المعلومه شكرا لكل من ساهم فى الاجابه

    0 Not allowed!



  2. [52]
    Rawand
    Rawand غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Apr 2004
    المشاركات: 96
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    الجواب بسيط ببساطة المشكلة،
    البناء لن يطيح ببساطة، ولكني لو كنت مكانك كمقاول أو استشاري فسأشير على من عمل القالب بتكسير الأعمدة على حسابه وإعادة صبها على حسابه أيضا كي يتوخى الدقة في المرات المقبلة...
    فعلا، معظم الكودات لا ترحب بأعمدة يقل عرضها عن 200 ملم، وحتى الكود السوري المعدل يشير بضرورة أن لا يقل العرض عن 250 ملم تيمنا بالكود الأمريكي.
    العرض يدرس بحسيث لا يتعرض العمود للتحنيب، وللارتفاعات الطابقية العادية وجد ان العرض 200 ملم يجنبنا الدخول في تحليل التحنيب للارتفاعات التي لا تزيد عن 3500 ملم.
    في علم الخرسانة 1 أو 2 سم لا يمكن أن تكون حرجة إلى الحد الذي يبالغ فيه الدارسون، ولكن التضحية ببعض الأمان ليس حكيما وإن كان ممكنا.
    ما هو حجم المشكلة
    1- العمود صار أنحف أي صار أقرب لحدوث حالة التحنيب
    2- ذراع مقاومة الحديد للتسليح أصبح أصغر (البعد بين محور صف الحديد وطرف العمود الأبعد) وبالتالي قلت مقاومة العمود على الأحمال اللامحورية
    3- مقاومة العمود للقص بالاتجاه القصير أصبحت
    4- إجهاد القص الثاقب على البلاطة صار أكبر بعض الشيء

    أنا أوصي، وخاصة لأن البناء ما يزال في طور التشييد أن يتم تكسير الأعمدة، ولا داعي للدخول في تفاصيل إعادة الحساب أو التدعيم...

    عزيزي... إكسرها وريح راسك

    0 Not allowed!



  3. [53]
    م/السيد الشيخ
    م/السيد الشيخ غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م/السيد الشيخ


    تاريخ التسجيل: Dec 2006
    المشاركات: 752
    Thumbs Up
    Received: 122
    Given: 53

    Arrow خلاصة القول



    صراحة نقاش ممتع و ممكن نلخصه فى كلمتين

    اولا : يجب الالتزام الكامل بكود التصميم وتحقيق المتطلبات الدنيا والقصوى

    ثانيا : عند حدوث تغيير فى التنفيذ مما يجعله مخالف لمتطلبات الكود من الممكن مخالفة الكود اذا كان العنصر آمن من الناحية الانشائية

    وبنظرة سريعة على هذا العمود
    قطاع 20*70
    تسليح 12 سيخ قطر 16
    اجهاد خرسانة 400 كجم/سم2
    بفرض اجهاد الحديد 3600 كجم/سم2

    اذا استخدمنا معادلة التصميم تبعا للكود المصرى بطريقة المقاومة القصوى

    Pu= 0.35*Fcu*Ac + 0.67*Fy*As

    فى حالة القطاع 20*70 يكون الحمل الناتج 254.22 طن
    فى حالة القطاع 18*70 يكون الحمل الناتج 234.62 طن

    اى ان 2 سم قللت قدرة العمود بحوالى 20 طن ولذلك يجب الرجوع للنوته الحسابية ومعرفة الحمل التصميمى للعمود وعمل المقارنة وكذلك مراجعة قطاع العمود فى الانبعاج

    هذا والله اعلى واعلم

    م / السيد الشيخ


    0 Not allowed!


    work hard in silence, let success make the noise



  4. [54]
    ابو فواد
    ابو فواد غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية ابو فواد


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 101
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 1
    أشكر جميع المهندسين فقد كفوا ووفوا ولله الحمد ولكن أحببت ان أضيف بعض النقاط التي غفل عنها الكثيرررر

    أنا مع تكسيرها فورا ..وأنا أقر بأنه قد لا يتهاوي المبني ولن يسقط بسهولة ولكن الظروف غير مضمونة ..والبناء بالذات ظروفه غامضة..والكود أصلا وضع بظروف افتراضية وكلكم يعلم أن معظم المعادلات في الكود معادلات تجريبية وقابلة للتطوير والتغير وغير مسلم بها ..فقد تظهر ظاهر في المستقبل تقر بتغير كل معادلات الكود...

    واعتقد ان اقل ابعاد لعمود يسمح بها الكود الامريكي 20*25 مع قناعتي الشخصية أنه لا ينصح ايضا باستخدام الحد الأدني لأن ظروف الصب وحالة الخرسانة ووضع الكانات والمسافة بينها وطريقة الصب لن تكون صحيحة بدرجة 100%

    أخي المهندس ما نسيتموه جميعا أنكم ركزتم على الكود والأبعاد الدنيا وغيره من الظواهر الهندسية والمعادلات المحسوبة ..
    ولكن اعتقد ما نسيتموه والاهم هو أن مقاول وعمال يقوموا بهذا الخطأ قد يكونوا ارتكبوا خطأ أكبر منه أثناء التنفيذ ومن يضمن ذلك...


    - من يضمن الاستخدام الجيد للكانات والحديد المناسب
    -من يضمن المسافات بين الكانات وتربيطها وتركيزها في مناطق معينة
    - من يضمن حسن الصب والدمك وعدم وجود فرغات وحدوث تعشيش (اعتقد عمود عرضه أقل من الحد الادني وحدث فيه تعشيش فهذه كارثة)
    -من يضمن جودة خرسانة الصب وقوتها المطلوبة
    - من يضمن الأحمال المطبقة على الأعمدة سواء المحسوبة في التصميم او الواقعية
    -من يضمن عدم حدوث فصل في مكونات الخرسانة أثناء عملية الصب
    -من يضمن المعالجة الجيدة للاعمدة بعد الصب



    أعتقد مثل هذه التساؤلات لم تخطر ببال احد ومن يخطأ في صغير يخطأ في اكبر منه والمقاول يجب أن يتحمل تكلفة الاعمدة

    ولتحمد الله أنكم ما زلتم في بداية البناء وشوية أعمدة لن تفرق كثيرا والمهندس ايضا يتحمل جزء كبير من المسئولية اذا كان مشرف على عملية الصب وقياسس الابعاد ومراقبة الجودة والمواصفات وغيرها

    اكسروها قبل صب السقف أخي أنت مسئول عن ارواح العشرات وقد يكون أرواح المئات..وعدة دولارات ليس اغلى من ارواح الناس

    صحيح قد لا يسقط المبني حتى ولو صمد لفترة طويلة ..ولكن يجب أخذ الاحتياطات المستقبلية ..فقد يكسر أحد لأعمدة نتيجة لاي شئ وقد يتم كسر الغطاء الخرساني ..وقد يتعرض المبني لقوة زلزالية خفيقة لا تصمد فيها العمدة لمقاومة قوى الزلازل الجانبية لا سمح الله
    نحافة العمود قد تسبب مشكلة كبيرة في المستقبل... وعوامل الامان الكبيرة التي وضعها الكود ليس عبثا

    1 Not allowed!


    قمة الهندسة أن تبني جسرا من الأمل فوق نهر من اليأس

  5. [55]
    ezzato
    ezzato غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    Pu=.35AcFc+.63AsFy) تصحيح للمعادلة أنا آسف كنت بكتب بسرعة ولم أنتبه للخطأ

    0 Not allowed!



  6. [56]
    smalk
    smalk غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 9
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    the min is d =25 with 7/16

    0 Not allowed!



  7. [57]
    mosleh2008
    mosleh2008 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 43
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    يا اخي العزيز لا تخاف يمكن قبول الاعمدة ولكن بشرط ان تقوم بالتاكم من ان هذا العرض امن في الأنبعاج bucklingوكذلك تاكد من ان مساحة قطاع الخرسانة الجديد يتحمل الضغط في العمود
    ولو هنال عزم تاكم من ان ابعاد هذا العمود تقاوم العزم.وكل عام وانت بخير

    0 Not allowed!



  8. [58]
    Rawand
    Rawand غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Apr 2004
    المشاركات: 96
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    أود تأكيد رايي
    ببساطة ومن وجهة نظر الاستشاري أو المقاول في حال كون أعمال الخرسانة تتم من قبل مقاول من الباطن فساشير حتما إلى تكسير هذه الأعمدة دون الحاجة في التعمق بالدراسة والتحليل.
    فببساطة، وحتى لو أثبتت جميع كودات العالم والتحاليل كفاية المقطع المصبوب (مع أن التسامح الذي تفرضه الكودات هو بالزيادة وليس بالنقصان وبحدود 5ملم) فإنني لن أقبله، كما سأعاقب المهندس المسؤول عن قبول أعمال القالب... وطبعا كمقاول، سأحاول جهدي لفلفة الموضوع دون ضجة حتى وإن لم أتحمل أية تكاليف إضافية لأنني سأخسر الزمن والذي هو أهم مواردي....
    وحالات الاستثناء قليلة جدا ولا تمنح من قبل الاستشاري إلا في مشاريع من طبيعة خاصة (زمن حرج، منشآت حرجة تتطلب تقنيات خاصة لإنجازها...) أو.... للأسف... كما يفعل بعض الاستشاريين... من تحت الطاولة...

    0 Not allowed!


    المهندس = جودة + توفير

  9. [59]
    حنان الفخرانى
    حنان الفخرانى غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية حنان الفخرانى


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 152
    Thumbs Up
    Received: 17
    Given: 8
    الاخ السائل
    لاحظ مكان العمود حيث ان مكانه يعطى مقدار اهميته والمسافة بينه وبين الاعمدة المجاورة له لها اهمية
    1فان كان ركنى او حتى طرفى قم بحساب مقاومة العمود بابعاده الجديدة للضعط والانحناءو الثقب فاذا كان safe بالنسبة لعدد الاسياخ الموجودة بالفعل مقارنة بالنوتة الحسابية فلا تخف منه
    2اذا كان العمود داخلى فهذا اخطر وخصوصا اذا كان العدد 6 اعمدة داخلية ومتجاورة مع بعض

    0 Not allowed!



  10. [60]
    ezzato
    ezzato غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الكل نسى شئ مهم وهو نقصان الأعمدة أكيد فى نقصان فى غطاء الحديد (Cover) وهو مهم جداً من ناحية العمر الإفتراضى للمبنى ومقومته للعوامل الجوية والحريق أرجو الرجوع للكود البريطانى فى هذا الموضوع .

    0 Not allowed!



  
صفحة 6 من 7 الأولىالأولى ... 2 3 4 5 67 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML