دورات هندسية

 

 

هل يجوز أن يكون ارتفاع الجائز الثانوي أكبر من ارتفاع الجائز الرئيسي المستند عليه

صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
النتائج 11 إلى 19 من 19
  1. [11]
    سلامعي
    سلامعي غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 40
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    الاخ العزيز

    يرجى الاطلاع على الملف المرفق لتوضيح الخطوط العامة للربط وتحديد قيم واتجاهات القوى الرئيسية وكذلك مواقع حديد التسليح العامة ومواقع التثبيت له.

    مع الاعتذار عن التأخر في الاجابة.

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  2. [12]
    م عبد الحكيم مواس
    م عبد الحكيم مواس غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م عبد الحكيم مواس


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,866
    Thumbs Up
    Received: 269
    Given: 472
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامعي مشاهدة المشاركة
    الاخ العزيز

    يرجى الاطلاع على الملف المرفق لتوضيح الخطوط العامة للربط وتحديد قيم واتجاهات القوى الرئيسية وكذلك مواقع حديد التسليح العامة ومواقع التثبيت له.

    مع الاعتذار عن التأخر في الاجابة.
    الأخ سلامعي :
    كما ذركنا يمكن لحاجة معمارية تصميمة . و طريقة الربط الموصوفة يمكن و لكن أعتقد فيها صعوبة
    تنفيذية فأي الجائزين سوف يصب قبل الأخر
    ومع ذلك لا ننفي جوازها
    و السلام عليكم

    0 Not allowed!



  3. [13]
    محمد 977
    محمد 977 غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 614
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    مشكوووووور مشكوووووووووور الف الف شكر

    مشكوووووور مشكوووووووووور الف الف شكر
    الف الف شكر من صميم القلب على الجهود المميزة
    و تسلم الأيادي على الإبداع
    مشكورين على النقاش العلمي المفيد و الفعال

    0 Not allowed!



  4. [14]
    struct-eng
    struct-eng غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية struct-eng


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 411
    Thumbs Up
    Received: 46
    Given: 55
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامعي مشاهدة المشاركة
    الاخ العزيز

    يرجى الاطلاع على الملف المرفق لتوضيح الخطوط العامة للربط وتحديد قيم واتجاهات القوى الرئيسية وكذلك مواقع حديد التسليح العامة ومواقع التثبيت له.

    مع الاعتذار عن التأخر في الاجابة.
    شكرا جزيلا على التوضيح

    0 Not allowed!



  5. [15]
    مصطفى عمود
    مصطفى عمود غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مصطفى عمود


    تاريخ التسجيل: Dec 2009
    المشاركات: 551
    Thumbs Up
    Received: 91
    Given: 34
    يجوز ولكن يترتب على ذلك سؤال جديد : هل يكون عمق الكمرة الثانوية فاعلا كله عند التصميم المبني على عزم الانحناء والقص وكذلك هل يحسب الترخيم على أساس كل العمق للكمرة الثانوية أم الجزء المشترك فقط وكذلك عند حساب القساوة النسبية (relative stiffne) أرجو ممن يوضح أن يذكر السبب وجزاكم الله خيرا .

    0 Not allowed!



  6. [16]
    mecheil.edwar
    mecheil.edwar غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,353
    Thumbs Up
    Received: 2,879
    Given: 6,708
    there is no problem to support a secondary beam on s msin besm when the depth of the main beam is less that the depthe of the secondary beam

    this case cane happen when the span of secondary beam say 7 meter and the span of main beam say 2 meter

    second important issue to design the joint between the main beam and seconadry beam
    this portion will work as a post column or as a hanger or in a simple word will be as a column subjected to a tension force
    so at this portion between the main and secondary beam you check the following
    1- tension force on the post column = shear force from secondary beam
    2- this reinforcement of tension force should be well anchored with main beam
    3-provide vertical stirrups to prevent a pullout of bottom renforcemnt of secondary beam

    0 Not allowed!



  7. [17]
    عبد العزيز الجمل
    عبد العزيز الجمل غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Dec 2007
    المشاركات: 818
    Thumbs Up
    Received: 62
    Given: 2
    لى توضيحين فى هذا الموضوع
    اولا الرائى الانشائى لايوجد مانع من ان تكون الكمره الثانويه عمقها اكبر من الرئيسيه ولكن يجب عند تنفيذها وضع الحديد السفلى للكمره الثانويه من خلال الكمره الرئيسيه واضافة حديد اخر فى الجزء الاكبر فى العمق لمقاومة التشرخ
    اى لاتوجد مشكله تصميميه او تنفيذيه
    ثانيا الارائى التانى اذا كان هذا الموديل سوف يحل باحد البرامج الانشائيه مثل الساب والايتاب والاستاد مثلا
    فهنا هتظهر مشكله فى حالة لو الكمره الثانويه Inertia بتاعتها اكبر من الرئيسيه فسوف يخلف البرنامج نظام تحميل الكمرات اى الاكبر Inrtia هى التى هيعتبرها البرنامج بانها هى الكمره الحامله وليست المحموله
    وشكرا واتمنى ان تكون وجهت نظرى واضحه وايضا اتمنى ان تكون صحيحه

    0 Not allowed!



  8. [18]
    ammar.2520
    ammar.2520 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية ammar.2520


    تاريخ التسجيل: Nov 2009
    المشاركات: 224
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    لماذا من الأصل كان ارتفاع الثانوي اكبر من الرئيسي وإن كان كذلك فمن المنطقي ان الرئيسي يحمل الثانوي أي انه علاوة على أحماله فهو يحمل بيم آخر لذلك إن كان الثانو كبيرا فلا بد من تكبير الرئيسي من منطلق فكرة التحميل فالصغير يحمل على الكبير فغن استحق الصغير عمقا معينا فلابد كذلك ان يكون الكبير على الاقل في نفس مقدار الصغير.

    0 Not allowed!


    إن الإستفادة من المكاسب أمر أي أحمق يستطيع أن يقوم به, لكن أن تستفيد من خسائرك فهذا أمر لا يقدر عليه إلا الأذكياء.

  9. [19]
    nabilco
    nabilco غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 187
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    شكرا لكم جميعا

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML