دورات هندسية

 

 

مساعدة با أهل الخبرة بالخزانات

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 13
  1. [1]
    الصورة الرمزية مسلم
    مسلم
    مسلم غير متواجد حالياً

    عضو متميز

    تاريخ التسجيل: Nov 2007
    المشاركات: 732
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0

    مساعدة با أهل الخبرة بالخزانات

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    أولا أحب أرحب بكل من سيمر على موضوعي سواء أبدى الرأي أو لم يبده

    كلهم فوق راسي من فوق

    طبعا الموضوع طويل و عشان كده مش هاعرف أتكلم لغة عربية فصحى فأعذروني

    الموضوع باختصار ان في بيارة ( محطة رفع ) بيتم تنفيذها على تلات مراحل

    البيارة بأبعاد 10.9 إرتفاع * 10.9 طول * 5.9 عرض و طبعا الحوائط بها فتحات لدخول و خروج المواسير
    أبعاد القطاعات للقاعدة هي 80 سم و للحوائط هى 70 سم و البيارة عليها بلاطة بسمك 20 سم طبعا بها فتحات ( man holes ) للصيانة

    البيارة يتم صبها على 3 مراحل ( حطات )
    أول مرحلة تمت على خير
    لكن بعد صب تاني مرحلة و عند إجراء إختبارات تكسير المكعبات جائت النتائج غير مبشرة حيث أن
    المقاومة المتفق عليها للخرسانة كانت المفروض 350 كج \ سم 2
    لكن النتائج أظهرت 345.6 كج \ سم2


    طبعا في الحالة دي يتم الرجوع لمكتب إستشاري لإعادة التصميم بناء على المقاومة الجديدة و تم الرجوع للمكتب الذي أعمل به
    و حيث ان معنديش خبرة بمثل هذة التصميمات فأرجو ممن لدية خبرة الا يبخل علي بالمساعدة لأنى مطالب بتقديم تقرير النهاردة باليل ( أيوة النهاردة باليل ) أقول فيه إذا كان يتم إستكمال الأعمال من عدمه

    فلكم أن تتخيلوا مدى الضغط اللى أنا فيه
    مش عارف إذا كنت أعاملها معاملة خزانات ( uncracked sections )
    و الا أعاملها معاملة عادية و لو اتعاملت معاها باعتبارها خزانات أنهى حالة هتكون حرجة أكتر حالة وجود مياة بداخلها و الا حالة وجود earth pressure على الجوانب

    أنا بارجح الحالة التانية بصراحة

    بس مش عارف اتعامل معاها ازاى و هل أهمل وجود الفتحات و الا ليها إعتبارات خاصة في التصميم

    بجد مش عارف

    عشان كده يا ريت اللى عنده معلومة يوافيني بيها مع ذكر مصدر المعلومة

    اه
    طبعا أنا باصمم على الكود المصري

    أشكركم إخواني مقدما على المساعدة

    و يا رب تعدي على خير

  2. [2]
    مسلم
    مسلم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مسلم


    تاريخ التسجيل: Nov 2007
    المشاركات: 732
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    إحم إحم ....... أين عمالقة المنتدى :(

    0 Not allowed!


    م / محمد رياض


    دواؤك فيك وما تشعرُ ..
    وداؤكَ منك وما تُبصِرُ ..

    وتحسبُ أنكَ جُرْمٌ صغير ..
    وفيكَ انطوى العالَمُ الأكبرُ ..

  3. [3]
    مسلم
    مسلم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مسلم


    تاريخ التسجيل: Nov 2007
    المشاركات: 732
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    إخواني الكرام و الله قلما أطلب المساعدة
    لكن فعلا الوقت ينفذ مني

    أرجو ممن لديه أي معلومة و لو بسيطة ألا يبخل بها

    0 Not allowed!


    م / محمد رياض


    دواؤك فيك وما تشعرُ ..
    وداؤكَ منك وما تُبصِرُ ..

    وتحسبُ أنكَ جُرْمٌ صغير ..
    وفيكَ انطوى العالَمُ الأكبرُ ..

  4. [4]
    المهندس محمد زايد
    المهندس محمد زايد غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2005
    المشاركات: 887
    Thumbs Up
    Received: 84
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بايل مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته



    أبعاد القطاعات للقاعدة هي 80 سم و للحوائط هى 70 سم و البيارة عليها بلاطة بسمك 20 سم طبعا بها فتحات ( man holes ) للصيانة

    البيارة يتم صبها على 3 مراحل ( حطات )
    أول مرحلة تمت على خير
    لكن بعد صب تاني مرحلة و عند إجراء إختبارات تكسير المكعبات جائت النتائج غير مبشرة حيث أن

    المقاومة المتفق عليها للخرسانة كانت المفروض 350 كج \ سم 2
    لكن النتائج أظهرت 345.6 كج \ سم2


    طبعا في الحالة دي يتم الرجوع لمكتب إستشاري لإعادة التصميم بناء على المقاومة الجديدة و تم الرجوع للمكتب الذي أعمل به

    أنهى حالة هتكون حرجة أكتر حالة وجود مياة بداخلها و الا حالة وجود earth pressure على الجوانب

    أنا بارجح الحالة التانية بصراحة

    بس مش عارف اتعامل معاها ازاى و هل أهمل وجود الفتحات و الا ليها إعتبارات خاصة في التصميم



    و يا رب تعدي على خير
    تحياتي مهندس محمد /

    قبل الخوض في امور اعادة التصميم .. وددت المرور فقط على مشاركتك كالاتي : /

    - المقاومة المطلوبة 350 . كجم / سم2 ( على 28 )
    - ونتائج الكسر ( 28 يوم ) = 345 كجم / سم2 ..

    اي اننا نتكلم عن 5 كجم او 0.5 نيوتن / مم2 ... !! وقبل التعليق على النتيجة :

    - هل هذه النتائج على 28 يوم .
    - هل هنالك مكعبات اخرى احتياطية موجودة لنفس العنصر .
    - هل حللت النتائج بحيث ان كانت هنالك قرائة شاذة ان تستبعدها .. حسب معدل القراءات ..

    مع ذلك / لا ارى ابدا مشكلة في استمرار العمل لكون الفارق بين المقاومة التصميمة ونتائج الكسر جدا متقاربة =1.4 % ... ومن الممكن اعتبار هذا الفارق البسيط يغطيه معاملات الامان العديدة المصمم على اساسها الخزان .

    فكما تعلم معاملات الامان عديدة / تبدا من تضخيم قيمة الحمولات .. وتنتهي عند اختيار المقطع الخرساني وتسليحه ( بشكل امن واكبر غالبا من الحسابات الناتجة ) ..


    هذا ما وددت التنويه اليه .. وارجو منك التعقيب ان كان هنالك لبس في المعطيات .... وللحديث بقية باذن الله .

    0 Not allowed!


    قال صلى الله عليه وسلم:
    "
    أحب الناس إلى الله أنفعهم للناس ، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور يدخله على مسلم ، أو يكشف عنه كربه أو يقضي عنه ديناً أو يطرد عنه جوعاً ، ولأن أمشي مع أخ في حاجه أحب إليَّ من أن أعتكف في هذا المسجد - مسجد المدينة - شهراً ومن كف غضبه ستر الله عورته ، ومن كتم غيظه ولو شاء أن يمضيه أمضاه ، ملأ الله قلبه رجاءً يوم القيامة ومن مشى مع أخيه في حاجة حتى تهيأ له أثبت الله قدمه يوم تزول الأقدام "
    صححه الألباني الأحاديث الصحيحة رقم (906).

  5. [5]
    مسلم
    مسلم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مسلم


    تاريخ التسجيل: Nov 2007
    المشاركات: 732
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    تحياتي مهندس محمد /

    قبل الخوض في امور اعادة التصميم .. وددت المرور فقط على مشاركتك كالاتي : /

    - المقاومة المطلوبة 350 . كجم / سم2 ( على 28 )
    - ونتائج الكسر ( 28 يوم ) = 345 كجم / سم2 ..

    اي اننا نتكلم عن 5 كجم او 0.5 نيوتن / مم2 ... !! وقبل التعليق على النتيجة :

    - هل هذه النتائج على 28 يوم .
    - هل هنالك مكعبات اخرى احتياطية موجودة لنفس العنصر .
    - هل حللت النتائج بحيث ان كانت هنالك قرائة شاذة ان تستبعدها .. حسب معدل القراءات ..

    مع ذلك / لا ارى ابدا مشكلة في استمرار العمل لكون الفارق بين المقاومة التصميمة ونتائج الكسر جدا متقاربة =1.4 % ... ومن الممكن اعتبار هذا الفارق البسيط يغطيه معاملات الامان العديدة المصمم على اساسها الخزان .

    فكما تعلم معاملات الامان عديدة / تبدا من تضخيم قيمة الحمولات .. وتنتهي عند اختيار المقطع الخرساني وتسليحه ( بشكل امن واكبر غالبا من الحسابات الناتجة ) ..


    هذا ما وددت التنويه اليه .. وارجو منك التعقيب ان كان هنالك لبس في المعطيات .... وللحديث بقية باذن الله .
    مبدئيا أشكرك أخي الحبيب على إهتمامك و ردك
    المكعبات تم تكسيرها بعد 28 يوم
    و لا توجد أي قراءات شاذة

    ما يقلقني هو اننى حينما تعاملت مع القطاع كقطاع غير قابل للشرخ فوجئت بالقطاعات الكبيرة

    يعني مثلا الحائط محتاج أقل سمك حوالي 90 سم
    في حين ان المكتب المصمم أساسا حسبه 70 سم
    طبعا لا تتوافر نوتة حسابية حتى ارى طريقة تصميم المكتب
    لكن لا أعتقد أن مكتب عريق قد يخطئ في تصميم قطاع محطة رفع
    لذا فانا أشك في نتائجي

    رئيسي في المكتب الدكتور الإستشاري صاحب المكتب رأية من رأيك
    إن عوامل الأمان كتير و إن الإختلاف من 350 الى 345.6 مش كبير
    و بيقولى انا عايزها تطلع سيف safe
    بس انا عمال بحاول معاها من كل ناحية مش راضية خالص :) و الله مش فاضل غير انى اتحايل عليها

    0 Not allowed!


    م / محمد رياض


    دواؤك فيك وما تشعرُ ..
    وداؤكَ منك وما تُبصِرُ ..

    وتحسبُ أنكَ جُرْمٌ صغير ..
    وفيكَ انطوى العالَمُ الأكبرُ ..

  6. [6]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    الأخ الكريم بايل
    من حيث المبدأ أتفق مع الأخ الكريم محمد زايد بأن الفرق بين النتائج والمقاومة المطلوبة في التصميم صغير جدا بحيث لا يثير القلق, ومع ذلك اذا أردت التدقيق فذلك ممكن بسهولة.
    النتيجة التي خلصت بها أن السماكة اللازمة للجدران 90 سم لا أظن أنها دقيقة, وربما أغفلت بعض الأشياء الهامة عند اجراء التحليل
    ولمساعدتك في سرعة تقييم الوضع أعددت لك موديلين على الستاد برو:
    1- الأول يمثل الخزان بعد انشاء أرضيته وجدرانه دون السقف مع تعرضه لضغط التربة من الخارج اضافة لوزنه الذاتي, وهي الحالة الأولى
    2- الثاني الخزان بعد استكماله ومعرض لضغط الماء من الداخل اضافة لوزنه الذاتي وحمولة حية على السقف قدرها 2 كيلو نيوتن على المتر المربع
    ومن وجهة نظري هاتان الحالتان تمثلان الحالتان الأكثر سوء والممكنتا التحقيق
    وحيث أنني لا ألم كثيرا بالكود المصري اكتفيت باجراء التحليل وفق الحمولات المذكورة ويمكنك الاستفادة من الملفين بأحد طريقتين
    1- الحصول على نتائج التحليل "عزوم باتجاهين لكل حالات التحميل و....." ومن ثم تدقيق سماكة الجدران والأرضية وفق الكود المصري وباستعمال المقاومة الفعلية للخرسانة حسب نتائج الاختبار
    2- استكمال الملفين باجراء التصميم وفق الكود البريطاني bs8007 والمتضمن في الستاد والخاص بالمقاطع المعرضة للسوائل بعد تحديد البارامترات وفق التصميم الأصلي واستعمال مقاومة الخرسانة وفق نتائج الاختبار وتدقيق نتائج التصميم
    علما أنني افترضت الأبعاد الأفقية للخزان التي ذكرتها أبعاد صافية من الداخل
    مع تحياتي

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  7. [7]
    المهندس محمد زايد
    المهندس محمد زايد غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2005
    المشاركات: 887
    Thumbs Up
    Received: 84
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    الأخ الكريم بايل
    من حيث المبدأ أتفق مع الأخ الكريم محمد زايد بأن الفرق بين النتائج والمقاومة المطلوبة في التصميم صغير جدا بحيث لا يثير القلق, ومع ذلك اذا أردت التدقيق فذلك ممكن بسهولة.
    النتيجة التي خلصت بها أن السماكة اللازمة للجدران 90 سم لا أظن أنها دقيقة, وربما أغفلت بعض الأشياء الهامة عند اجراء التحليل
    ولمساعدتك في سرعة تقييم الوضع أعددت لك موديلين على الستاد برو:
    1- الأول يمثل الخزان بعد انشاء أرضيته وجدرانه دون السقف مع تعرضه لضغط التربة من الخارج اضافة لوزنه الذاتي, وهي الحالة الأولى
    2- الثاني الخزان بعد استكماله ومعرض لضغط الماء من الداخل اضافة لوزنه الذاتي وحمولة حية على السقف قدرها 2 كيلو نيوتن على المتر المربع
    ومن وجهة نظري هاتان الحالتان تمثلان الحالتان الأكثر سوء والممكنتا التحقيق
    وحيث أنني لا ألم كثيرا بالكود المصري اكتفيت باجراء التحليل وفق الحمولات المذكورة ويمكنك الاستفادة من الملفين بأحد طريقتين
    1- الحصول على نتائج التحليل "عزوم باتجاهين لكل حالات التحميل و....." ومن ثم تدقيق سماكة الجدران والأرضية وفق الكود المصري وباستعمال المقاومة الفعلية للخرسانة حسب نتائج الاختبار
    2- استكمال الملفين باجراء التصميم وفق الكود البريطاني bs8007 والمتضمن في الستاد والخاص بالمقاطع المعرضة للسوائل بعد تحديد البارامترات وفق التصميم الأصلي واستعمال مقاومة الخرسانة وفق نتائج الاختبار وتدقيق نتائج التصميم
    علما أنني افترضت الأبعاد الأفقية للخزان التي ذكرتها أبعاد صافية من الداخل
    مع تحياتي
    تحياتي لك اخي الفاضل المهندس حسان .. وجزاك الله خير الجزاء على ما تقدم .. وبعد

    تعقيبي هنا ليس على التحليل الذي قدمته في الملفات المرفقة والتي لم اطلع عليها لعدم وجود برنامج ستاد لدي .

    استفساري هنا :
    1- هل بشكل مطلق اي منشا مائي يجب تصميمه على uncracked ؟ . او فقط حسب اهميتها ؟

    2- في مثل الحالة المذكروة ( خزان ماء مستطيل او مربع ) هل يتم تصميمه على اساس box culvert . وما يتبعها من شروط .

    3- في حال اننا اخذنا حالة التحميل الاولى التي ذكرت , قاعدة وجدران معرضة لضغط التربة بدون سقف ........... الا يولد ذلك حمولة كبيرة على الجدار ويصمم على انه cantelver retaining wall ............ بينما في الواقع من المفروض ان لا يتحمل ضغط التربة الجانبي الا بعد اكتمال سقفه ومن ثم تتم عملية الردم الجانبي ( حسب وضع الخزان بالطبع ) ..

    حتى ولو ان وضع الخزان هو حفر طبقات التربة الى منسوب القواعد . وهنا من المنطقي ان تتم عملية الحفر بمساحة اكبر من ابعاد الخزان بمسافة تضمن عدم انهيار التربة او عمل تدعيم لجوانب الحفر .


    4- في حالة التحميل الثانية .. وعند اخذ ضغط الماء من الداخل هل تم الاخذ بعين بعين الاعتبار ضغط التربة من الخارج وايجاد محصلة الحمل على الجدار ؟ ...

    و في هذه الحالة الا ترى ان هنالك حالة تحميل اخرى وهي وجود ضغط التربة من الخارج مع احتمال افراغ الخزان من الماء ؟؟

    وتقبل تحياتي

    0 Not allowed!


    قال صلى الله عليه وسلم:
    "
    أحب الناس إلى الله أنفعهم للناس ، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور يدخله على مسلم ، أو يكشف عنه كربه أو يقضي عنه ديناً أو يطرد عنه جوعاً ، ولأن أمشي مع أخ في حاجه أحب إليَّ من أن أعتكف في هذا المسجد - مسجد المدينة - شهراً ومن كف غضبه ستر الله عورته ، ومن كتم غيظه ولو شاء أن يمضيه أمضاه ، ملأ الله قلبه رجاءً يوم القيامة ومن مشى مع أخيه في حاجة حتى تهيأ له أثبت الله قدمه يوم تزول الأقدام "
    صححه الألباني الأحاديث الصحيحة رقم (906).

  8. [8]
    م عبد الحكيم مواس
    م عبد الحكيم مواس غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م عبد الحكيم مواس


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,866
    Thumbs Up
    Received: 269
    Given: 472
    الزميل بايل : طبعاً بعد تعليق الزملاء لا يمكن ان نضيف شئ و لكن من باب المشاركة و من خلال العمل بمجال التصميم
    و أيضا التنفيذ دائماً تتطلب مقاومات تصميمية في الموقع أكثر مما هي عليه بالتصميم
    لذلك أعتقد أنه لا يوجد مشكلة .
    أما بالنسبة لتحقيق شرطة الكتامة( t=SQRT(M/3 و هو عدم تشقق الخرسانة
    و هناك علاقة اخرى2 +-( t=SQRT(M/3
    و هذه العلاقات تعطي سماكات كبيرة .
    ومن خلال الملف الذي عمله الأستاذ حسان لاحظ أن أكبر عزم هو 85كن.م و بتطبيق العلاقات السابقة
    (طبعاً يجب تحويل العزم إلى كغ.م ليصبح 8667 كغ.م ) ستجد ان سماكة الجدار العظمى لا تتجاوز 55 سم
    أرجو أن يكون الأساتذة و ما أضفت قد حل المشكلة التي لديك

    جزاكم الله خير جميعاً

    0 Not allowed!



  9. [9]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    تحياتي لك اخي الفاضل المهندس حسان .. وجزاك الله خير الجزاء على ما تقدم .. وبعد

    تعقيبي هنا ليس على التحليل الذي قدمته في الملفات المرفقة والتي لم اطلع عليها لعدم وجود برنامج ستاد لدي .

    استفساري هنا :
    1- هل بشكل مطلق اي منشا مائي يجب تصميمه على uncracked ؟ . او فقط حسب اهميتها ؟

    2- في مثل الحالة المذكروة ( خزان ماء مستطيل او مربع ) هل يتم تصميمه على اساس box culvert . وما يتبعها من شروط .

    3- في حال اننا اخذنا حالة التحميل الاولى التي ذكرت , قاعدة وجدران معرضة لضغط التربة بدون سقف ........... الا يولد ذلك حمولة كبيرة على الجدار ويصمم على انه cantelver retaining wall ............ بينما في الواقع من المفروض ان لا يتحمل ضغط التربة الجانبي الا بعد اكتمال سقفه ومن ثم تتم عملية الردم الجانبي ( حسب وضع الخزان بالطبع ) ..

    حتى ولو ان وضع الخزان هو حفر طبقات التربة الى منسوب القواعد . وهنا من المنطقي ان تتم عملية الحفر بمساحة اكبر من ابعاد الخزان بمسافة تضمن عدم انهيار التربة او عمل تدعيم لجوانب الحفر .


    4- في حالة التحميل الثانية .. وعند اخذ ضغط الماء من الداخل هل تم الاخذ بعين بعين الاعتبار ضغط التربة من الخارج وايجاد محصلة الحمل على الجدار ؟ ...

    و في هذه الحالة الا ترى ان هنالك حالة تحميل اخرى وهي وجود ضغط التربة من الخارج مع احتمال افراغ الخزان من الماء ؟؟

    وتقبل تحياتي
    الأخ الكريم محمد زايد
    أشكر مداخلتك القيمة والتي تتيح مزيدا من الحوار المفيد حول هذا الموضوع
    دعني أناقش الأفكار التي طرحتها بالتسلسل
    1- ان وجوب تصميم أي خزان ماء على أساس مقطع تشققاته متحكم بها بحدود أمر يعود كما تفضلت لنوعية الحزان وطريقة استثماره ومدى أهميته, ولكن كل هذه العوامل تدخل كباراميترات من ضمن التصميم وفق الكود الخاص بهذه المقاطع, بمعنى آخر أن كل عنصر خرساني معرض لسوائل يجب النظر له من وجهة نظر الكود الخاص بهذه المقاطع ومن ضمن بارامترات تنسجم مع نوعيته واهميته وطريقة استثماره والظروف المحيطة به, وفي حالتنا هذه لاشك أن التصميم الأصلي اللذي تم التعاقد وفقا له قد حدد بارامترات معينة "وربما لم يشترط أصلا التصميم وفق هذه الحالة" وحيث أن الموضوع الأصلي هو فرق مقاومة الخرسانة فانه يجب التدقيق بما يتطابق مع التصميم الأصلي اللذي تم التعاقد وفقا له
    2- حالة التحميل الأولى التي ذكرتها وهي احتمال ردم الخزان قبل صب السقف وتعرض الجدران لضغط التربة دزن وجود السقف, هو احتمال وارد خلال التنفيذ وأنا طرحته كأحد أسوء الاحتمالات, أما اذا كان الأخ بلال متأكد أن هذا الاحتمال غير وارد وطريقة التنفيذ المتفق عليها لا تسمح به فلا داعي له, لذلك وضعته في ملف مستقل, ولكن من المهم أن أذكر أن هذه الحالة ليست حالة جدران ظفرية كما تفضلت فالجدران متصلة ببعضها من جوانبها اتصالا تاما وكل جدار سيعمل كبلاطة موثوقة من ثلاثة أطراف وحرة من الرابع وبالتالي احتمال الظفر غير وارد
    2- حالة التحميل الثانية التي أخت فيها وضع الخزان مكتملا مع ضغط الماء من الداخل "دون اعتبار ضغط التربة من الخارج" كذلك هذا أحد الاحتمالات الأكثر سوء وهو أن تكون التربة مخلخلة حول الخزان لسبب ما وهو مليئ بالماء
    أما احتمال ضغط التربة والخزان فارغ فهو أقل سوء من حالة التخميل الثانية التي ذكرتها فكما نعلم جميعا أن ضغط التربة من الخارج على الخزان أصغر من ضغط الماء " الا في حالة كون التربة مغمورة بالماء وهي حالة غير واردة في مثالنا" لذلك اكتفيت بحالة التحميل الثانية كونها السوء "على الرغم أنها معاكسة بالاتجاه خاصة انه في معظم حالات الخزانات المطمورة تسلح الجدران بشكل متناظر"
    مع تحياتي وتقديري لجهودك ومتابعتك

    0 Not allowed!



  10. [10]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    جزاكم الله خيراً
    أعجبتني هذه اللفظة
    النسبة لتحقيق شرطة الكتامة
    الأخوة الأفاضل من سوريا تعبيراتهم في منتهى الروعة :)

    0 Not allowed!



    لنعمل بجدية لتحسين مجال العمارة والإنشاء في سبيل خدمة أمتنا وهويتها الإسلامية, لا للتغريب ولا للعبثية والتفاخر في العمارة.
    لنتجنب أن نكون ممن قال الله فيهم
    : ( أتبنون بكل ريع آية تعبثون * وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون )

  
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML