دورات هندسية

 

 

أثناء عاصفة الخميس ، سقوط منــارة جامع تحت الإنشـاء في بريــدة ..

صفحة 1 من 3 12 3 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 28
  1. [1]
    الصورة الرمزية سبع الليل
    سبع الليل
    سبع الليل غير متواجد حالياً

    مشرف متميز

      وسام مشرف متميز


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 1,383
    Thumbs Up
    Received: 16
    Given: 0

    أثناء عاصفة الخميس ، سقوط منــارة جامع تحت الإنشـاء في بريــدة ..

    بسم الله الرحمن الرحيم

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    مطرنا بفضل الله و رحمته ، اللهم صيباً نافعاً ..

    و أثناء الرياح اللهم اجعلها رياحاً و لا تجعلها ريحاً
    اللهم إنا نسألك من خيرها ، و نعوذ بك من شرها .
    ---

    أن نسمع بسقوط بعض اللوحات أو بعض الأشياء الخفيفة ، أمر أصبح معتاد ، و لكن أن نسمع بسقوط كتلة خرسانية ضخمة بسبب الرياح فهذا أمر يثير الخوف !!

    جامع تحت الإنشاء ، بنيت منارته بطريقة هندسية جميلة ، لكنها لم تكن موفقة فنياً ، المقاول الذي رفض رأي أحد الجيران ( أبوعبدالرحمن ) و الذي أشار عليه بربط العمودين سوياً ، أدرك الآن أن من الناس من يملك خبرة ليست بالسهلة !!


    الخميس التاسع عشر من شهر جمادى الأول سنة ألف و أربع مئة و ثلاثين .

    و في الخامسة و أربعين دقيقة تلقى هذا الرجل الذي غلب المقاول بخبرته ، اتصالاً مفادة سقوط منارة المسجد بلا أضرار .

    يبلغ طولها 25 متراً تقريباً بــعرض 1.5 بعمق 0.5
    عبارة عن عمودين متجاورين بالطول نفسه ، سقط الأول باتجاه الجامع و لكنه الله سلم بحيث انحرف موازياً له فلم يصبه إلا بضرر بسيط جداً .

    أما الآخر فسقط بعده بمدة يسيرة باتجاه الشارع معترضاً تماماً ، و أيضاً بفضل الله لم يكن في الشارع أي إنسان أو سيارة .


    أطلت عليكم و أنتم بشوق إلى الصور ، هاكم الصورة فهي خير متحدثٍ و واصف ٍ :






    هذا من سقط أولاً موازياً للجامع :










    و هذا العمود الثاني اعترض في الشارع :










    و هذا ملتقى في الأسفل ( قاعدة ) العمودين :









    و هذه المنارة الثانية من جهة الجامع الأخرى و التي لم تسقط ، و لعله يتدارك الخطأ فيها ، تعطينا صورة كيف كانت المنارة المنهارة قبل السقوط :




    طبعاً الموضوع منقول من منتدى آخر

    جل مانريده منكم تعليقاتكم يامهندسين على الواقعة وماهي الأخطاء المرتكبة في التصميم

  2. [2]
    م عبد الحكيم مواس
    م عبد الحكيم مواس غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م عبد الحكيم مواس


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,866
    Thumbs Up
    Received: 269
    Given: 472
    الزميل العزيز :
    بما أن ارتفاع الأعمدة 25 متر فإنها تتعرض لعزم عند القاعدة يعادل 50طن .م و هذا العمود يجب ان يعامل
    كجائز ظفري ( cantilever beam ) و التسليح المطلوب له [email protected] ملم و هذا غير محقق .
    و لذلك كانت الإجهادات أكثر من طاقة الجسر ( beam ) و هذا السبب برأي الذي أدى لانهيار العمود
    و قصه من الأسفل . مثل هذه الأعمدة يجب أن تعامل على أساس أنها جسور .
    أتمنى التوفيق للجميع و كفان الله شر الكوارث .

    0 Not allowed!



  3. [3]
    Eng.M Ammar
    Eng.M Ammar غير متواجد حالياً
    عضو
    الصورة الرمزية Eng.M Ammar


    تاريخ التسجيل: Aug 2005
    المشاركات: 34
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 1
    Slenderness column
    it is better to braced or increase section sizes

    0 Not allowed!



  4. [4]
    ابو حسنين
    ابو حسنين غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 397
    Thumbs Up
    Received: 17
    Given: 5
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abo alafkar مشاهدة المشاركة
    الزميل العزيز :
    بما أن ارتفاع الأعمدة 25 متر فإنها تتعرض لعزم عند القاعدة يعادل 50طن .م و هذا العمود يجب ان يعامل
    كجائز ظفري ( cantilever beam ) و التسليح المطلوب له [email protected] ملم و هذا غير محقق .
    و لذلك كانت الإجهادات أكثر من طاقة الجسر ( beam ) و هذا السبب برأي الذي أدى لانهيار العمود
    و قصه من الأسفل . مثل هذه الأعمدة يجب أن تعامل على أساس أنها جسور .
    أتمنى التوفيق للجميع و كفان الله شر الكوارث .
    انا اتفق معاك يا بشمهندس
    بس ممكن تشرح كيف استنتجت قوة الرياح على انها تساوي 50 طن/م ؟؟؟؟
    هل هناك معادلة لحساب ضغط الرياح بشكل تقريبي

    0 Not allowed!



  5. [5]
    abosalah1
    abosalah1 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 299
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اعتقد ان ما حدث هو عيب فى التصميم فانا ارى انه لم يهتم بالtention force القوى الافقيه التى قد تكون زلزال او رياح كما ان به عيب فى التنفيذ فبالصورة الواضح ان مسافة الرباطللاسياخ الحديد بين العمود والقاعده قليله فلا اعتقد انها تساوى 60 مرة قطر السيخ او متر على الاقل وليس بها تكثيف فى الكانات فى الربع الاول من العمود لذلك عند هبوب الرياح كان اضعف جزء هى نقطة الاتصال بين العمود والقاعده لذلك تم الانهيار من تلك النقطه

    والله اعلم

    0 Not allowed!



  6. [6]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    أهلاً بك مشرفنا العزيز سبع الليل..... مشكور على الموضوع المهم، بارك الله بك..

    أشكركم جمـــيعاً زملائي على هذا النقاش المفيد، بارك الله بكم جميعاً..


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abo alafkar مشاهدة المشاركة
    الزميل العزيز :
    بما أن ارتفاع الأعمدة 25 متر فإنها تتعرض لعزم عند القاعدة يعادل 50طن .م و هذا العمود يجب ان يعامل
    كجائز ظفري ( cantilever beam ) و التسليح المطلوب له [email protected] ملم و هذا غير محقق .
    و لذلك كانت الإجهادات أكثر من طاقة الجسر ( beam ) و هذا السبب برأي الذي أدى لانهيار العمود
    و قصه من الأسفل . مثل هذه الأعمدة يجب أن تعامل على أساس أنها جسور .
    أتمنى التوفيق للجميع و كفان الله شر الكوارث .
    أهلاً أخي العزيز أبو الأفكار.. الله يعطيك العافية..

    نعم أوافقك الرأي في تحليلك للمشكلة، ولكن أعتقد أن العزم يتعلق بشدة الريح المؤثرة، أليس كذلك؟؟ :) ....

    أعتقد أن السبب الرئيسي كما تفضلت والزملاء بأنه صغر مقطع الأعمدة، وعدم كفايته لتحمل العزوم المطبقة نتيجة الرياح المؤثرة..

    أما عن ربط العمودين، نعم هو مهم جداً.. ولكن أجد أنه لو كان العمودان متقابلين بشكل موازي للبعد الصغير لهما، أعتقد حينها يكون الربط مهماً جداً، ولم تكن المشكلة هذه لتحدث....... هذا مجرد رأيي المتواضع، وننتظر رأي الزملاء..

    لكم جميعاً تحيـــــاتي..

    0 Not allowed!




  7. [7]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    أهلاً بك مشرفنا العزيز سبع الليل..... مشكور على الموضوع المهم، بارك الله بك..

    أشكركم جمـــيعاً زملائي على هذا النقاش المفيد، بارك الله بكم جميعاً..




    أهلاً أخي العزيز أبو الأفكار.. الله يعطيك العافية..

    نعم أوافقك الرأي في تحليلك للمشكلة، ولكن أعتقد أن العزم يتعلق بشدة الريح المؤثرة، أليس كذلك؟؟ :) ....

    أعتقد أن السبب الرئيسي كما تفضلت والزملاء بأنه صغر مقطع الأعمدة، وعدم كفايته لتحمل العزوم المطبقة نتيجة الرياح المؤثرة..

    أما عن ربط العمودين، نعم هو مهم جداً.. ولكن أجد أنه لو كان العمودان متقابلين بشكل موازي للبعد الصغير لهما، أعتقد حينها يكون الربط مهماً جداً، ولم تكن المشكلة هذه لتحدث....... هذا مجرد رأيي المتواضع، وننتظر رأي الزملاء..

    لكم جميعاً تحيـــــاتي..
    الواضح من الصور انه اضافة لضعف الأعمدة في مقاومة العزوم الناتجة عن الرياح فان السبب الأهم هو انقلاب الأساس اللذي يبدو انه صغير ولا يكفي لمقاومة عزوم القلب من حيث الأبعاد والتسليح

    0 Not allowed!



  8. [8]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    الواضح من الصور انه اضافة لضعف الأعمدة في مقاومة العزوم الناتجة عن الرياح فان السبب الأهم هو انقلاب الأساس اللذي يبدو انه صغير ولا يكفي لمقاومة عزوم القلب من حيث الأبعاد والتسليح
    أهلاً بالأستاذ العزيز م. حسان..... انتظرت مشاركتك الكبيرة في الموضوع :)

    ولكن استفسار مجرد الاستفادة.. كأني أرى أن الانهيار قد حصل في العمود نفسه عند المقطع الحرج له، قريباً من الأساس... أليس كذلك؟؟ .... أعني كأن الأساس بقي مدفونا، والانهيار في مقطع العمود.. أو ربما الصورة لم تتضح لي جيداً..






    0 Not allowed!




  9. [9]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة


    أهلاً بالأستاذ العزيز م. حسان..... انتظرت مشاركتك الكبيرة في الموضوع :)

    ولكن استفسار مجرد الاستفادة.. كأني أرى أن الانهيار قد حصل في العمود نفسه عند المقطع الحرج له، قريباً من الأساس... أليس كذلك؟؟ .... أعني كأن الأساس بقي مدفونا، والانهيار في مقطع العمود.. أو ربما الصورة لم تتضح لي جيداً..





    أظن أن الانهيار حصل من اجتماع السببين, صحيح أن العمود يبدو كأنه اقتلع من الأساس وكذلك ترى الأساس قد انقلب تماما,وعلى الغالب الانقلاب بدأ أولا, لأنه لو كان انهيار العمود بدأ أولا لما انقلب الأساس , ربما الصور غير كافية لتقدير الموضوع بشكل كامل ولكن هذا ما بدا لي مما وفرته الصور, كما أن أبعاد الأساس المقلوب الظاهرة في الصور تبدو صغيرة جدا "خاصة باتجاه دفع الريح الساسي على العمود" اذا قورنت بعزوم القلب المتوقعة لمثل هذا الارتفاع الحر للأعمدة

    0 Not allowed!



  10. [10]
    hany fraag
    hany fraag غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية hany fraag


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 1
    أعتقد فى رأى المتواضع ان السبب عدم وجود عمق تأسيس "Depth of Foundation "DF حيث من الصور يتضح أن القاعده (المتواضعه جداً) التى تحمل العمودين تم وضعها فوق سطح الارض من غير عمق تأسيس ... سؤالى هو هل يجوز ذلك عملياً? ... أنا لا أعرف لان خبرتى صغيره ... ولكم خالص الاحترام والتقدير.

    0 Not allowed!


    [IMG][/IMG]

  
صفحة 1 من 3 12 3 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML