دورات هندسية

 

 

موقف بطولي جديد..أردوجان يجبر الدنمارك على الإعتذار للمسلمين

صفحة 5 من 6 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 الأخيرةالأخيرة
النتائج 41 إلى 50 من 55
  1. [41]
    م عامر
    م عامر غير متواجد حالياً
    مشرف الملتقى العام
    الصورة الرمزية م عامر


    تاريخ التسجيل: Nov 2007
    المشاركات: 6,550
    Thumbs Up
    Received: 184
    Given: 186
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة a.mak مشاهدة المشاركة
    الاخ الفاضل أمير صبحى وفقه الله
    فعلا تركيا سقطت منذ أتاتورك في العلمانية المتطرفة ، وتربي على ذلك أجيالا ، وتخرج أساتذة وطلابا وقطاعا كبيرا من المجتمع على الفكر العلماني ، ولا أتوقع أن تتحول تركيا فى غمضة عين عن العلمانية بعد أن تجذرت فيها ، ولكن الرجل وحزبه الاسلامي ساروا على الشوك ، وغيروا اللافتات ، وعدلوا بعض المفاهيم حتى يمكنهم الحياة في وسط هذا المستنقع العلماني و كسبوا ثقة قطاع كبير من المجتمع مما جعلهم ينجحوا فى الانتخابات ، وحاولوا ويحاولون رفع راية الاسلام داخل بلادهم ، وكسبوا مساحات لا بأس بها داخليا ، وها هم يرفعوا لافتات الاسلام خارجيا ، ولا اتوقع أبدا ان يكون اتجاههم الاسلامي مطابقا مثلا للاسلام في السعودية او في غيرها ، فالاسلام يتحرك بمرونة فائقة داخل مختلف المجتمعات من وثنية الى علمانية الى ملحدة ، وبهذه المرونة يبقي ، ومن هنا فلا تنتظر ان يكون منهجهم فى تفاصيله مطابق لغيرهم ، ولا يستدعي منا ذلك نفيهم او تكفيرهم او تضليلهم والا فنحن نضيق واسعا ، ونحتكر الصواب ، بل ونحكم على الاسلام بالتصلب والتكلس وهو عكس ما اريد له تماما بل عكس طبيعته على خط مستقيم ، فإذا نظرت بالعين الصحيحة ووضعت فى اعتبارك ظروفهم الخاصة وظروفهم الدولية ، لوجدتهم مسلمين متميزين ، ولقبلتهم ولما حذرت منهم ، وربما وجدت فيهم قوى اسلامية مبشرة ، والله من وراء القصد وهو يهدى السبيل .
    السلام عليكم
    الحقيقة أن ما تفضلت به يعطي فكرة لواقع تركيا اليوم
    فلا يمكن الانتقال من الكفر والعلمانية ومحاربة الاسلام إلى دولة اسلامية بين ليلة وضحاها في بلد ديمقراطي ..
    ما زالت هنالك شريحة واسعة من الشعب التركي التي تربت وأمنت بتعاليم أتاتورك اللعين وعلمانيته المقيتة التي عاشوا وتربوا عليها ... والأمر بالتأكيد بحاجة للدعوة والعمل والحركة على مراحل ..
    وهذا للأسف ما لا يفهمه البعض منا ...
    الذين تجمد فكرهم على الأبيض تماماً ... فهم يريدون لأردوغان أن يعلن دولة اسلامية ويعلن الجهاد على أمريكا واسرائيل والصليبين !!! فور تسلمه الحكم
    بارك الله بك وشكراً لردك الطيب الذي يدل على فهم واسع بالشأن التركي

    0 Not allowed!


    -----
    الحمد لله الذي أكرمنا بنعمة الإسلام
    {إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا} (56) سورة الأحزاب
    أللهم ارزقنا نعمة الرضى واجمعنا مع الحبيب المصطفى في جنات العلى
    -----
    موقع الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم


  2. [42]
    عاشقة تراب الأقصى
    عاشقة تراب الأقصى غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز
    الصورة الرمزية عاشقة تراب الأقصى


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 2,047
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 2
    بوركتم على هذه الأخبار السارة....

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندس كلش مشاهدة المشاركة
    بسم الله الرحمن الرحيم

    هذا التطبيل العجيب على مواقف عدو الإسلام الحقيقي نصير الإسلام الأمريكاني ذلك العميل التركي اردوجان يثير الإستغراب ,

    لقد طبل له في مناسبة دافوس لأنه فقط تكلم مجرد كلام وتلاسن مع شيمعون بيريز حول قتل اطفال فلسطين في محرقة غزة وهي حقيقه لاتحتاج لمغوار كي يذكرها - وقد كانت تضحية البريطاني النصراني جالواي في ذلك الأمر أفضل منه ومن اي خائن يزعم الإنتماء للإسلام -, ومع ذلك فقد إتصل على شيمعون بيريز بعد ذلك وأعتذر منه وتعهد بإستمرار العلاقات الدبلوماسية والتعاون العسكري الذي كان على عهد العلمانيين يمر في ازمة شديده .

    .
    وأقول للمهندس كلش ... الذي تفوه بما لا يليق على هذا الزعيم المسلم بحق ...
    ما دمت انتقدت أردوغان , ولم ترض عن تصرفاته ,,,
    فاذكر لنا بالله عليك , ماذا فعلت أنت لأطفال فلسطين , نساء فلسطين , وشيوخ فلسطين ؟؟!!

    0 Not allowed!





    إنا باقون ،،، إنا باقون ،،، ما بقي
    الزعتر والزيتون


    ولى عهد الانهزام ,,, وولى عهد الانبطاح
    وولى عهد وصف الصواريخ بالعبثية ,,, وولى عهد وصف العمليات الاستشهادية بالحقيرة , وولى عهد وصف خطف الجنود بالتجارة الخاسرة ,,,
    منذ أن وطئت حماس بأقدامها سدة الحكم بفضل الله تعالى


    أقسم بالله العظيم ,,, أن أحمي المسجد الأقصى بكل ما أوتيت من قوة ,,, والله على ما أقول وكيل .......





  3. [43]
    blackhorse
    blackhorse غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية blackhorse


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 1,548
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م عامر مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    الحقيقة أن ما تفضلت به يعطي فكرة لواقع تركيا اليوم
    فلا يمكن الانتقال من الكفر والعلمانية ومحاربة الاسلام إلى دولة اسلامية بين ليلة وضحاها في بلد ديمقراطي ..
    ما زالت هنالك شريحة واسعة من الشعب التركي التي تربت وأمنت بتعاليم أتاتورك اللعين وعلمانيته المقيتة التي عاشوا وتربوا عليها ... والأمر بالتأكيد بحاجة للدعوة والعمل والحركة على مراحل ..
    وهذا للأسف ما لا يفهمه البعض منا ...
    الذين تجمد فكرهم على الأبيض تماماً ... فهم يريدون لأردوغان أن يعلن دولة اسلامية ويعلن الجهاد على أمريكا واسرائيل والصليبين !!! فور تسلمه الحكم
    بارك الله بك وشكراً لردك الطيب الذي يدل على فهم واسع بالشأن التركي

    مشكور اخى المهندس عامر على ردودك التى تدل على فهمك وعمق تفكيرك
    بارك الله فيك

    0 Not allowed!



  4. [44]
    blackhorse
    blackhorse غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية blackhorse


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 1,548
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشقة تراب الأقصى مشاهدة المشاركة
    بوركتم على هذه الأخبار السارة....



    وأقول للمهندس كلش ... الذي تفوه بما لا يليق على هذا الزعيم المسلم بحق ...
    ما دمت انتقدت أردوغان , ولم ترض عن تصرفاته ,,,
    فاذكر لنا بالله عليك , ماذا فعلت أنت لأطفال فلسطين , نساء فلسطين , وشيوخ فلسطين ؟؟!!
    بارك الله فيكي اختى واشكرك لمرورك
    وبالنسبة للرد فأننى اضم صوتى لصوتك واسأله نفس السؤال واعيد عليه كلامى السابق مرة اخرى
    جزاكي الله خيرا اختى

    0 Not allowed!



  5. [45]
    MG_Z
    MG_Z غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية MG_Z


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 842

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    بارك الله فيكم جميعا ,,

    فلننظر إلى محصلة الموقف ...

    في الحقيقة بحثت في الأخبار و حتى الآن لم يعتذر راسموسين عن الرسوم المسيئة .. و بصراحة لا أرى إلا أن تركيا استغلت الموقف لتحقيق بعض المكاسب في مقابل التنازل عن موقفها .. و لنفرض حتى أن راسموسين اعتذر فاعتذاره ليس له أي معنى ... يعتذر في مقابل الحصول على المنصب؟؟ أي هراء هذا ؟!!!!!!!!!!

    وأعتقد لو كان أردوجان جادا في موقفه و يستحق فعلا لقب بطل , لأصر علي موقفه حتى لا تنال الدانمارك ذلك المنصب ...

    تحياتي للجميع ,,,

    0 Not allowed!



  6. [46]
    blackhorse
    blackhorse غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية blackhorse


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 1,548
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mg_z مشاهدة المشاركة
    بارك الله فيكم جميعا ,,

    فلننظر إلى محصلة الموقف ...

    في الحقيقة بحثت في الأخبار و حتى الآن لم يعتذر راسموسين عن الرسوم المسيئة .. و بصراحة لا أرى إلا أن تركيا استغلت الموقف لتحقيق بعض المكاسب في مقابل التنازل عن موقفها .. و لنفرض حتى أن راسموسين اعتذر فاعتذاره ليس له أي معنى ... يعتذر في مقابل الحصول على المنصب؟؟ أي هراء هذا ؟!!!!!!!!!!

    وأعتقد لو كان أردوجان جادا في موقفه و يستحق فعلا لقب بطل , لأصر علي موقفه حتى لا تنال الدانمارك ذلك المنصب ...

    تحياتي للجميع ,,,
    شكرا اخى لمرورك
    ونحن بأنتظار ماتحمله لنا الايام من اخبار وخفايا

    0 Not allowed!



  7. [47]
    مهندس كلش
    مهندس كلش غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 253
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله الرحمن الرحيم

    الإخوة الكرام ,
    جزاكم الله خير بما رددتم به على ,ويكفي ان احداً منكم لم يرد على النقاط الشرعية او السياسية التي ذكرتها في معرض حديثي عن فضح هذا العميل المأبون اردوجان , فقط ردود عاجزة عن رد الحجه بالحجه , يتخللها تحذير من التكفير "على الإطلاق" وكأنه ليس من الشريعه , وكلام عن الشق عن القلب وكأن حلف الناتو قد عقد إجتماعه في في قلب اردوجان وليس في الواقع وتحت أنظار الإعلام , وكأن التشريع مع الله تهمة لم تحصل إلا بالشق عن قلب اردوجان وليست ظاهرة امام العيان .
    إن إجرام هذا الأردوجان أشد وأعظم من غيره من القادة الخونه فهم مجرد عملاء ينفذون اما هذا المجرم فهو مشارك في الحلف الصليبي لكن قومنا يتعلقون بالشعارات كثيراً لذا أصبحت المقايضه على مناصب الحرب على الإسلام نصراً ورداً للكرامه الإسلاميه فيا عجبي على أمتي التي امرها الله بشرع لايفصل بين الأقوال والأفعال تمجد الشعارات الكاذبه وهي ترى اهلها يذبحون الإسلام واهله من الوريد للوريد !

    أخيراً أبارك لكم ذلك النصر الذي تصرون ان الإسلام حصل عليه بقيادة امير المؤمنين اردوجان , وابارك لحلف الناتو هذا الفكر العقيم المؤيد لأحد اعضاءه , وأبارك لأردوجان هذه الصولة على الدنمارك والتي اسالت اللعاب على الشفاة - لا الدماء على الركب- كما ابارك له منصب مساعد الأمين العام للناتو ومنصب المبعوث الصليبي الخاص إلى أفغانستان .

    ولدي أسئلة بريئه بعيداً عن اردوجان
    هل ترون الحرب التي يقوم بها حلف الناتو في افغانستان حرباً عادلة لإحقاق الحق او صليبية الطابع ؟
    هل التكفير حرام على الإطلاق ؟
    هل يمكنكم سرد نواقض الإسلام العشره ؟
    هل يمكنكم ان تجيبوا على هذه الأسئله على أساس شرعي مؤصل ؟

    أخيراً
    هل إعتذر راسموسين ؟

    0 Not allowed!



  8. [48]
    عاطف مخلوف
    عاطف مخلوف غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: May 2007
    المشاركات: 3,157

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 43
    Given: 17
    الاخ الفاضل الكريم المهندس "كلش"
    وفقك الله وزادك حرصا علي دينك وبصيرة فيه ، نعم هذه المرة قدمت حيثيات كلامك الشديد في الرجل ، وليس من نيتي الجدل ولا المغالبة ولكنني أخالفك الرأى والرؤية وأرجو الا يزعجك ذلك واليك وجهة نظري المتواضعة :

    لمسأله الأولى ان من يُحكم البرلمان ويجعل أحكام الشريعه عرضه للتصويت البشري حتى لو غلبت غيرها هو كفر محض لأن الحكم - حتى كان موافقاً للشريعه- نال قوته ليس لأن الله أمر به بل لأن الأغلبيه صوتت عليه هذا شيء وهذا يبين ماهية الحزب الإسلامي التركي في حمايته لمجالس وهيئات ودساتير التشريع مع الله .

    ورأيي المتواضع هو : مسألة الديموقراطية والتكييف الشرعي لها ليس امرا مقطوع به ، وما دام الامر فيه اراء فلا يجوز الحكم القاطع بالكفر علي امر فيه خلاف . واذا كنت توافق المكفرين للديمقراطية ، فلا بأس ان تري وجهة نظر الغير مكفرين ، فالديموقراطية امر حادث ، وله اكثر من تكييف ، وتكفيرها من عدمه يرجع الى جهة التكييف ، وبوجه عام اذا كانت المجالس النيابية التى "تشرع" تلتزم بعدم تحليل الحرام او تحريم الحلال ، وان تعمل محاطة بأسوار الشريعة لا تتعداها ،وانما تجهد فيما جد على الامة في سياج من الشريعة الغراء فلا أري في ذلك بأسا ، فهى والحال هكذا لا تشرع بل تجتهد فيما جد من مصالح الامة من امور المواصلات والزراعة والصناعة والري ..الخ.(واعرف ان البعض لن يوافقني علي هذا الرأي ).


    لمسأله الثانيه انالشريعة حكمت بكفر من يدل الكفار على عورات المسلمين ببعض المعلومات فكيف بمن يوالي الكفار الموالاة الكامله بالمؤتمرات وبالمشاركة العسكريه كما في حلف الناتو الصليبي المحارب لله ولرسوله .

    -أما مسألة حكم الشريعة بكفر من يدل الكفار علي عورات المسلمين ببعض المعلومات فهو صحيح ، الا انه يكدر عليه اننا في عصرنا الحالي ليس لنا عورة غير مكشوفة علي اعدائنا ، بل نحن في داخل بلادنا لا نعرف ما يعرفه عدونا عنا في هذا الداخل ، ومصر وغيرها تقوم بمناورات مشتركة مع العدو الصليبي ، ثم يا أخي جميع اسلحتك مشتراه من هذا العدو وعليه ارقام مسلسلة ومسجله لديه ، والعدو الصليبي له سفارات وجمعيات علي كل شكل ولون داخل بلادنا وبرضي من ولاة امورنا ويُسمح لهم بعمل الابحاث الاجتماعية والاقتصادية في اعماق ريفنا ،فما الذى يمكن ان يدلهم عليه اردوجان او غيره اكثر مما يعرفوه هم ، ونقدمه نحن لهم بأيدينا ؟ ، ناهيك عن الاقمار التى تكشف ارقام السبارات في الشوارع ، والتصنت الذي يرصد ما يقوله ولاة امورنا داخل غرف نومهم لو ارادوا ان يسمعوهم .الا تري معي ان هذه التهمة غير ذات موضوع علي ارض الواقع

    -أما مسألة حلف الناتو واشتراكهم معه بقوات تركية ضد البلدان الاسلامية ، فأحسب أننى لا أعرف علي وجه اليقين مدى صحة هذا الامر ، فهو يحتاج الى مراجعة دقيقة عن حدوثه من ناحية ثم عن الدور الحقيقي الذى اسند الي هذه القوات في البلدان الاسلامية ، بغير هذه المعلومات لا يستقيم الاتهام فضلا عن الادانة .

    لمسألة الثالثه ان المطالبة بالإعتذار مقابل التصويت هو إجرام آخر يقع في جناب الرسول صلى الله عليه وسلم إذ ان ساب الله او اي أحد من الأنبياء يقتل مسلماً كان او كافراً ولاتقبل توبته , ومن يضع نفسه نائباً عن الرسول صلى الله عليه وسلم في قبول إعتذار من سبه هو مجرم آخر في حق الإسلام والمسلمين.

    -نعم ان ساب الله او احد من الانبياء يقتل مسلما كان او كافرا ، لكن هل هذا الحكم في دار الاسلام ام دار الكفر ؟ بمعنى آخر هذا الساب اذا كان في دولة الاسلام اقمنا عليه الحد ، لكن اذا كان في بلاد الكفر حيث لا ولاية لنا عليه ، فما العمل ؟ ثم اذا كانت دولة وليست اشخاصا ، فالحل هو اعلان الحرب ، ولكن هل في مكنة الدول العربية والاسلامية اعلان الحرب اليوم علي الغرب ؟ هل ذلك في مصلحة الاسلام والمسلمين ؟ الاجابة معروفة ، ومن ثم فمن استطاع ان يجبرهم علي الاعتذار ومعنى اجبارهم انه قايض بعض مصالحهم لدية بالاعتذار ومعنى ذلك وما دامت هناك مصالح مهمة لديهم الى هذه الدرجة بحيث انهم اضطروا للاعتذار أو وعدوا به فهذا يعني توبتهم بالمفهوم اللغوي اى لن يفعلوها مرة ثانية والا اضيرت مصالحهم ،فهل هذا امر هين وصفقة مشبوهة لانه قبل اعتذارهم الذى يحمل في طياته كما قلنا عدم العودة والا اضيرت مصالحهم ، ومن جهة أخري فكم من المصالح الحيوية لدى البلدان العربية والاسلامية لم نسمع أحدهم لوح -مجرد تلويح -بهذه المصالح في وجه من أسأؤا للنبي صلي الله عليه وسلم ، وكونك لا تعترف او لا تعتد بهذه القيادات فهذا لا يمنع من أنها قيادات وزعامات تسيطر علي مقاليد الامور في بلدانها وتسير المجتمعات الاسلامية ، ثم يا أخي اذا كانت قوات المجاهدين في الصومال والعراق وغيرهم ممن اعتمدتهم يستطيعون غزو الغرب وقطع السنته فنحن اول من يرحب بهم ، اما اذا لم يكن ذلك في امكانهم فلا نوقف ونمنع من ادى بقدر جهده ، فإنه ما لا يدرك كله لا يترك كله ، ولا يجوز والحاله كما ذكرنا ان نتهمه بالتقصير فضلا عن الاجرام في حق الرسول صلي الله عليه وسلم .

    أما رقم 4 ، ورقم 5 :
    فهما تكرار لما سبق ويكفي في التعليق عليهما ما ذكرنا آنفا منعا للتطويل .
    أخي الفاضل هذه وجهة نظرى ولا أدعوك الى تبنيها انما اطرحها للمناقشة كوجه نظر مختلفة اثراء للموضوع ، وفقنا الله وإياكم الى ما يحب ويرضي .









    0 Not allowed!



  9. [49]
    blackhorse
    blackhorse غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية blackhorse


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 1,548
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    والله يا مهندس كلش ما اسكتنى عن مناقشتك ضعف منى او عدم وجود الحجة التى تواجه حجتك ولكن مثلك ممن يمثل لهم الغرور بسب الناس جزافا بدون تمييز وكذلك اعتقادك انه لا يوجد من هو بعقليتك الجبارة هو ما منعنى ان اجادلك او اناقشك وافضل رد عليك هو تركك لنفسك التى لا اعلم الى اين تقودك ولكن اكيد ليس الى خير

    0 Not allowed!



  10. [50]
    مهندس كلش
    مهندس كلش غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 253
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله الرحمن الرحيم

    أخي العزيز A.mak ,
    بل اتشرف والله وافرح بردك هذا على ماقلته في الردود السابقه فهو الطريق السليم لتبيان الحق بعيداً عن الكلام العام الذي لايقيم مائلاً .

    قلت اخي الكريم
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A.mak مشاهدة المشاركة

    ورأيي المتواضع هو : مسألة الديموقراطية والتكييف الشرعي لها ليس امرا مقطوع به ، وما دام الامر فيه اراء فلا يجوز الحكم القاطع بالكفر علي امر فيه خلاف . واذا كنت توافق المكفرين للديمقراطية ، فلا بأس ان تري وجهة نظر الغير مكفرين ، فالديموقراطية امر حادث ، وله اكثر من تكييف ، وتكفيرها من عدمه يرجع الى جهة التكييف ، وبوجه عام اذا كانت المجالس النيابية التى "تشرع" تلتزم بعدم تحليل الحرام او تحريم الحلال ، وان تعمل محاطة بأسوار الشريعة لا تتعداها ،وانما تجهد فيما جد على الامة في سياج من الشريعة الغراء فلا أري في ذلك بأسا ، فهى والحال هكذا لا تشرع بل تجتهد فيما جد من مصالح الامة من امور المواصلات والزراعة والصناعة والري ..الخ.(واعرف ان البعض لن يوافقني علي هذا الرأي ).
    اخي الكريم
    الديمقراطية في شكلها هذا(اي مجالس التصويت على التشريعات )امر حادث لكن من حيث المضمون هي تتفق مع العلة التي نزل بسببها القرآن في تكفير اليهود والنصارى في شأن طاعة الأحبار والرهبان قال تعالى :(اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهاً وَاحِداً لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ) (التوبة : 31 ) عن عدى بن حاتم -رضى الله عنه- انه سمع النبى -صلى الله عليه وسلم - يقراْ هذه الايه "اتخذوا احبارهم ورهبانهم اربابا من دون الله " فقلت له انا لسنا نعبدهم . قال : اْليس يحرمون ما احل الله فتحرمونه ويحلون ما حرم الله فتحلونه ؟ فقلت: بلى. قال :فتلك عبادتهم". رواه احمد والترمذى وحسنه.

    فهنا صار التصويت على التشريعات سواء كانت بشرية او سماوية او خليط منها هو مشاركة لله فيما تفرد به سبحانه وهو عمل الطاغوت ومن اطاع أحكام هذه المجالس لحق به حكم الله على اليهود والنصارى بالكفر .

    وقولك اخي الكريم :اما إذا كانت المجالس النيابية التى "تشرع" تلتزم بعدم تحليل الحرام او تحريم الحلال ، وان تعمل محاطة بأسوار الشريعة لا تتعداها ،وانما تجهد فيما جد على الامة في سياج من الشريعة الغراء فلا أري في ذلك بأسا
    فهذه بصورتها التي ذكرت غير حاصلة في اي بلد ذا شعب مسلم , بل مدار عملها هو التصويت على آراء البشر الذين يشكلون التيارات العلمانية والإشتراكية واليسارية - والتي يسمونها مغالطة للواقع - : إسلامية .



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A.mak مشاهدة المشاركة
    أما مسألة حكم الشريعة بكفر من يدل الكفار علي عورات المسلمين ببعض المعلومات فهو صحيح ، الا انه يكدر عليه اننا في عصرنا الحالي ليس لنا عورة غير مكشوفة علي اعدائنا ، بل نحن في داخل بلادنا لا نعرف ما يعرفه عدونا عنا في هذا الداخل ، ومصر وغيرها تقوم بمناورات مشتركة مع العدو الصليبي ، ثم يا أخي جميع اسلحتك مشتراه من هذا العدو وعليه ارقام مسلسلة ومسجله لديه ، والعدو الصليبي له سفارات وجمعيات علي كل شكل ولون داخل بلادنا وبرضي من ولاة امورنا ويُسمح لهم بعمل الابحاث الاجتماعية والاقتصادية في اعماق ريفنا ،فما الذى يمكن ان يدلهم عليه اردوجان او غيره اكثر مما يعرفوه هم ، ونقدمه نحن لهم بأيدينا ؟ ، ناهيك عن الاقمار التى تكشف ارقام السبارات في الشوارع ، والتصنت الذي يرصد ما يقوله ولاة امورنا داخل غرف نومهم لو ارادوا ان يسمعوهم .الا تري معي ان هذه التهمة غير ذات موضوع علي ارض الواقع
    هذه القضية هي ليست مقصدي بحد ذاتها وإنما ذكرتها للبرهنه على ان الدلالة على عورات المسلمين ان الإنسان يكفر بها فكيف بما يتعداها من الموالاة الكاملة والتي يقوم بها اردوجان وحزبه المتأسلم من خلال المشاركة الفاعلة في حلف الناتو .

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A.mak مشاهدة المشاركة
    أما مسألة حلف الناتو واشتراكهم معه بقوات تركية ضد البلدان الاسلامية ، فأحسب أننى لا أعرف علي وجه اليقين مدى صحة هذا الامر ، فهو يحتاج الى مراجعة دقيقة عن حدوثه من ناحية ثم عن الدور الحقيقي الذى اسند الي هذه القوات في البلدان الاسلامية ، بغير هذه المعلومات لا يستقيم الاتهام فضلا عن الادانة .
    أخي الكريم لايخفى دور القوات التركية في المشاركة الفعليه مع حلف الناتو الصليبي , إذ ان اصل قضية الصفقه هي على مناصب هذا الحلف , ويمكنك ان تبحث عن هذا في ثنايا الأخبار عن حلف الناتو وتشكيلات جنوده في افغانستان , واما بالنسبة للدور الحقيقي فمن كان في الساقه او في الإسعافات الأولية او الدعم اللوجستي له حكم من كان في المقدمه من الكفر ولايفرق بينهم ابداً في ميزان الشرع .

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A.mak مشاهدة المشاركة
    نعم ان ساب الله او احد من الانبياء يقتل مسلما كان او كافرا ، لكن هل هذا الحكم في دار الاسلام ام دار الكفر ؟ بمعنى آخر هذا الساب اذا كان في دولة الاسلام اقمنا عليه الحد ، لكن اذا كان في بلاد الكفر حيث لا ولاية لنا عليه ، فما العمل ؟ ثم اذا كانت دولة وليست اشخاصا ، فالحل هو اعلان الحرب ، ولكن هل في مكنة الدول العربية والاسلامية اعلان الحرب اليوم علي الغرب ؟ هل ذلك في مصلحة الاسلام والمسلمين ؟ الاجابة معروفة ، ومن ثم فمن استطاع ان يجبرهم علي الاعتذار ومعنى اجبارهم انه قايض بعض مصالحهم لدية بالاعتذار ومعنى ذلك وما دامت هناك مصالح مهمة لديهم الى هذه الدرجة بحيث انهم اضطروا للاعتذار أو وعدوا به فهذا يعني توبتهم بالمفهوم اللغوي اى لن يفعلوها مرة ثانية والا اضيرت مصالحهم ،فهل هذا امر هين وصفقة مشبوهة لانه قبل اعتذارهم الذى يحمل في طياته كما قلنا عدم العودة والا اضيرت مصالحهم ، ومن جهة أخري فكم من المصالح الحيوية لدى البلدان العربية والاسلامية لم نسمع أحدهم لوح -مجرد تلويح -بهذه المصالح في وجه من أسأؤا للنبي صلي الله عليه وسلم ، وكونك لا تعترف او لا تعتد بهذه القيادات فهذا لا يمنع من أنها قيادات وزعامات تسيطر علي مقاليد الامور في بلدانها وتسير المجتمعات الاسلامية ، ثم يا أخي اذا كانت قوات المجاهدين في الصومال والعراق وغيرهم ممن اعتمدتهم يستطيعون غزو الغرب وقطع السنته فنحن اول من يرحب بهم ، اما اذا لم يكن ذلك في امكانهم فلا نوقف ونمنع من ادى بقدر جهده ، فإنه ما لا يدرك كله لا يترك كله ، ولا يجوز والحاله كما ذكرنا ان نتهمه بالتقصير فضلا عن الاجرام في حق الرسول صلي الله عليه وسلم .
    أخي الكريم بالنسبة لهذه النقطه فالمسألة تقبل حين يكون الكلام في سب اي احد غير الله او احد انبيائه عليهم السلام , والعجز عن الإنتقام لايعني القبول بثمن لم تأت به الشريعه , والمصيبة ان هذه المصالح التي يقايض عليها في حد ذاتها مصالح تقوي عود هذا الحلف الصليبي في حربة على الإسلام واهله في مقابل بضع حركات تتحرك بها الشفاه (( وهي لحد الآن لم تتحرك)), وياليت هذا الأردوجان ترك قضية الإعتذار جانباً على علاتها بل جمع إليها قبحاً وحرباً على الإسلام بجمع كلمة تلك الدول لتقوى شوكتها في حربها على المجاهدين في افغانستان والذي هم فعلياً من سيجمع بين تدمير الدنمارك وقطع دابر العملاء اردوجان وحزبه .

    أشكر لك اخي الكريم لطفك ورقة عبارتك مره أخرى ويكفي ان يرى الإخوة نموذجاً متفاعلاً من الردود مع ما اطرحه من نقاط كما في ردك هذا جزاك الله الجنه وحورها .

    اخوك مهندس كلش

    0 Not allowed!



  
صفحة 5 من 6 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML