دورات هندسية

 

 

سؤال عن معامل التربة subgrade modulus

صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 39
  1. [21]
    سيف الدين مرزوق
    سيف الدين مرزوق غير متواجد حالياً

    مشرف وإستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2005
    المشاركات: 3,711

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 4,803
    Given: 7,298
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم فاروق1 مشاهدة المشاركة
    اعزائى بعد التحيه
    بالنسبه لرقم 120 الذى يضرب فى جهد التربه ليس مرتبط بمعامل امان ولا مقلوب 1/25 هذا الرقم هو موضوع بمعادله وضعيه لحساب قيمة معامل رد فهل التربه وهو قيمة تقربيه وهناك معادلات وطرق اخرى كثيره لحساب معامل رد فعل التربه حسب نوعية التربه هل هى تربه مفككه او تربه متماسكه وما اردت توضيحه ان هذا الرقم ليس كما افترضوه الزملاء
    الأخ الكريم..
    يمكنك مراجعة هذا الفصل (بالمرفقات) من الكتاب الشهير للعالم Joseph E. Bowles و أعتقد ستغير رأيك
    تقبل تحياتي

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  2. [22]
    mhmoodtaha
    mhmoodtaha غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmoodtaha


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 166
    Thumbs Up
    Received: 28
    Given: 38
    الاخوه الكرام
    السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
    جاء في احد المنتديات الاجنبيه النص التالي

    Soil bearing capacity, soil compressibility, and soil modulus of subgrade reaction are various measures of strength-deformation properties of soil. It is important to consider how these parameters apply to the design of floor slabs.
    The allowable soil bearing capacity is the maximum pressure that can be permitted on foundation soil with adequate safety against soil rupture or excessive settlement. Allowable soil pressure may be based on:

    • Laboratory shear strength tests (of soil samples) such as the direct shear test, triaxial compression test, or unconfined compression test
    • Field tests such as the standard penetration test or cone penetrometer test
    • Soil classification
    • Moisture-density-strength relationships (established by conducting strength tests on soil specimens prepared for moisture-density testing)

    Beyond the allowable soil pressure is the ultimate bearing capacity, the load per unit area (soil pressure) that will reduce failure by rupture of a supporting soil.
    Another soil characteristic, compressibility of cohesive soils, determines the amount of long-term settlement under load. The usual method for predicting settlement is based on conducting soil consolidation tests and determining the compression index for use in the settlement computations. The compression index may be estimated by correlation to the liquid limit of the soil.
    A third measure of soil strength, Westergaard’s modulus of subgrade reaction,k, is commonly used in design procedures for concrete pavements and floors-on-grade that are not structural elements in the building (floors not supporting columns and load-bearing walls).
    There is no reliable correlation between the three measures of soil properties-modulus of subgrade reaction, soil bearing capacity, and soil compressibility-because they are measurements of entirely different characteristics of a soil. The k-value used for floor-slab design reflects the response of the subgrade under temporary (elastic) conditions and small deflections, usually 1.25 mm (0.05 in.) or less. Soil compressibility and bearing capacity values (normally used to predict and limit differential settlements between footings or parts of a foundation) reflect total permanent (inelastic) subgrade deformations that may be 20 to 40 (or more) times greater than the small deflections on which k-values are based.

    بالتوفيق ان شاء الله

    0 Not allowed!


    فلا و أبيك ما في العيش خير و لا الدنيا إذا ذهب الحياءُ ، يعيش المرء ما استحيا بخير ويبقى العود ما بقي اللحاءُ

  3. [23]
    mhmoodtaha
    mhmoodtaha غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmoodtaha


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 166
    Thumbs Up
    Received: 28
    Given: 38
    اللي فهمته من المقوله دي ان soil subgrade modulus & soil bearing capacity
    هما وحدات قياس لشيئين مختلفين ولا يوجد علاقه صحيحه تربط بين الاتنين
    وان الاول soil modulus بيعتمد على قيم هبوط مرنه وهي صغيره جدا
    في ان ال bearing capacity بيعتمد على تشكلات غير مرنه وكبيره للتربه لكي تمنع تولد فرق هبوط كبير بين القواعد
    والتي تصل الى اكثر من 40 مره من التشكلات المستخدمه في حاله soil modulus

    0 Not allowed!


    فلا و أبيك ما في العيش خير و لا الدنيا إذا ذهب الحياءُ ، يعيش المرء ما استحيا بخير ويبقى العود ما بقي اللحاءُ

  4. [24]
    mhmoodtaha
    mhmoodtaha غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmoodtaha


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 166
    Thumbs Up
    Received: 28
    Given: 38
    اذا في برنمج السيف يستخدم soil modulus في حل القواعد بطريقه معينه
    وبرنامج ستااد يستخدم bearing capacity في حل القواعد بطريقه اخرى
    والمفروض اننا لو حلينا نفس القاعده تحت نفس الظروف باستخدام كلا البرنامجين
    فمن المفترض اننا نصل لنفس القيم للعزوم والتسليح

    0 Not allowed!


    فلا و أبيك ما في العيش خير و لا الدنيا إذا ذهب الحياءُ ، يعيش المرء ما استحيا بخير ويبقى العود ما بقي اللحاءُ

  5. [25]
    mhmoodtaha
    mhmoodtaha غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmoodtaha


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 166
    Thumbs Up
    Received: 28
    Given: 38
    اذا فمن فمما سبق ان العلاقه التي تقول ان soil modulus = 120 * bearing capacity او اي معامل اخر
    لا اساس لها بل المفروض نعتمد القيمه التي جاءت من تقرير التربه

    0 Not allowed!


    فلا و أبيك ما في العيش خير و لا الدنيا إذا ذهب الحياءُ ، يعيش المرء ما استحيا بخير ويبقى العود ما بقي اللحاءُ

  6. [26]
    mhmoodtaha
    mhmoodtaha غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmoodtaha


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 166
    Thumbs Up
    Received: 28
    Given: 38
    الرجاء من الاخوه الكرام في المنتدى من خبره في التعامل مع برنامج السيف وبرنامج ستااد من حل القاعده باستخدام كلا البرنامجين وادخال قيمه bearing capacity الوارده في تقرير التربه في برنامج ستااد
    ومن حل نفس القاعده ووضع قيمه soil modulus الوارده في تقرير التربه في برنامج سييف
    ومن ثم مقارنه النواتج ومن المفترض انهم مثل بعض او الى حد كبير متقاربين

    وشكرا

    0 Not allowed!


    فلا و أبيك ما في العيش خير و لا الدنيا إذا ذهب الحياءُ ، يعيش المرء ما استحيا بخير ويبقى العود ما بقي اللحاءُ

  7. [27]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mhmoodtaha مشاهدة المشاركة
    الرجاء من الاخوه الكرام في المنتدى من خبره في التعامل مع برنامج السيف وبرنامج ستااد من حل القاعده باستخدام كلا البرنامجين وادخال قيمه bearing capacity الوارده في تقرير التربه في برنامج ستااد
    ومن حل نفس القاعده ووضع قيمه soil modulus الوارده في تقرير التربه في برنامج سييف
    ومن ثم مقارنه النواتج ومن المفترض انهم مثل بعض او الى حد كبير متقاربين

    وشكرا
    انت فكرك ان القيمة موجودة في تقرير التربة وحنا سبناها المشكلة ان موضوع subrade modulus غير موجودة في التقرير المخبري للتربة موضوع معقد ياخد بعين الاعتبارنوع التربة ووزن المبنى ومقاييسه وفي الدول الاخرى حيث الامكانيات متوفرة وحتى في الخليج المخبر يشتغل مع مكتب الدراسات في ان واحد وتعطى القيمة حسب التربة ومقاييس البناية ووزنها يعني لو مكتب الدراسة اضاف ادوار او حذف ادوار القيمة تتغيروانا ما وضعته هو ما وجدته في المنتديات ويمكن ان تجدو ذلك في كتاب الدكتور بدورة او حتى الدكتور عاطف العراقي وهي مجرد قيمة تقريبية 120 * soil bearing capacity بينما نحن في الجزائر ناخذ قيمة 200* soil bearing capacity
    وفي ملفات تعطي قيمة تقريبية كالتي في ملف الدكتوركرامة بدورة وساضعه هنا وانظرو للصفحة 8 و9 وشكرا




    5 Not allowed!


    الملفات المرفقة
    • نوع الملف: rar raft.rar‏ (2.26 ميجابايت, 689 مشاهدات)
    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  8. [28]
    أسامه نواره
    أسامه نواره غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية أسامه نواره


    تاريخ التسجيل: Nov 2009
    المشاركات: 2,889
    Thumbs Up
    Received: 2,291
    Given: 153
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mhmoodtah
    اللي فهمته من المقوله دي ان soil subgrade modulus & soil bearing capacity
    هما وحدات قياس لشيئين مختلفين ولا يوجد علاقه صحيحه تربط بين الاتنين
    وان الاول soil modulus بيعتمد على قيم هبوط مرنه وهي صغيره جدا
    في ان ال bearing capacity بيعتمد على تشكلات غير مرنه وكبيره للتربه لكي تمنع تولد فرق هبوط كبير بين القواعد
    والتي تصل الى اكثر من 40 مره من التشكلات المستخدمه في حاله soil modulus
    لايوجد خلاف بين soil bearing capacity للتربه و soil subgrade modulus فهما معاملان يمكن التعبير للتربه الواحده بهذه المعاملات فاجهاد التربه يمكن الحصول على قيمته من التجارب المعمليه لعينات التربه التى يتم الحصول عليها من الموقع أما قيمة K= soil subgrad modulus يمكن الحصول عليها من الموقع عن طريق تجربة ال plate bearing test حيث تكون هناك قوى مؤثره على plate يتم قياس مقدار الهبوط المناظر الذى يتم لكل قيمه من القوه المؤثره وهذه العلاقه يمكن بتمثيلها بقانون هوك للتربه فى مرحله المرونه أى علاقه خطيه
    ونتيجة أحياننا لعدم ذكر قيمة K فى تقرير التربه لذلك توجد علاقه تقريبيه وهى أن قيمة =40 مره اجهاد التربه فى الحاله القصوى اى ال ultimate واذا اخذنا معامل أمان فى اجهاد التربه من 2.5 الى 3.00 فان قيمة K= من 100 الى 120 اجهاد التربه وهى التى نستخدمها فى التصميم وكما ذكرت هى قيم تقريبيه والافضل اللجوء لمكتب مختبر التربه لتحديد القيمه الفعليه لقيمة K
    وكما أنه فى برنامج السيف يتم ادخال قيمة K فانه فى مخرجاته نحصل على قيمة اجهاد التربه للتحقق منها أسفل الاساسات لعدم تجاوزها القيم المسموحه وكما أنه فى كثير من الاحيان يهمل الكثير من المصمميين اجهاد التربه الكلى والاعتماد على اجهاد التربه الصافى وخصوصا فى حالة وجود لبشه مع وجود بدروم (قبو) فى المبنى مما يؤدى الى تصميم لبشه غير اقتصاديه
    تقبل تحياتى

    6 Not allowed!


    اطلب العلم تزداد حكمة واعمل بعلمك تزداد خبرةصوب اخطاءك وتعلم من فشلك تنجح في المستقبل

  9. [29]
    محمد الجيزاوى
    محمد الجيزاوى غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية محمد الجيزاوى


    تاريخ التسجيل: Jul 2010
    المشاركات: 610
    Thumbs Up
    Received: 120
    Given: 27
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسامه نواره مشاهدة المشاركة
    لايوجد خلاف بين soil bearing capacity للتربه و soil subgrade modulus فهما معاملان يمكن التعبير للتربه الواحده بهذه المعاملات فاجهاد التربه يمكن الحصول على قيمته من التجارب المعمليه لعينات التربه التى يتم الحصول عليها من الموقع أما قيمة k= soil subgrad modulus يمكن الحصول عليها من الموقع عن طريق تجربة ال plate bearing test حيث تكون هناك قوى مؤثره على plate يتم قياس مقدار الهبوط المناظر الذى يتم لكل قيمه من القوه المؤثره وهذه العلاقه يمكن بتمثيلها بقانون هوك للتربه فى مرحله المرونه أى علاقه خطيه
    ونتيجة أحياننا لعدم ذكر قيمة k فى تقرير التربه لذلك توجد علاقه تقريبيه وهى أن قيمة =40 مره اجهاد التربه فى الحاله القصوى اى ال ultimate واذا اخذنا معامل أمان فى اجهاد التربه من 2.5 الى 3.00 فان قيمة k= من 100 الى 120 اجهاد التربه وهى التى نستخدمها فى التصميم وكما ذكرت هى قيم تقريبيه والافضل اللجوء لمكتب مختبر التربه لتحديد القيمه الفعليه لقيمة k
    وكما أنه فى برنامج السيف يتم ادخال قيمة k فانه فى مخرجاته نحصل على قيمة اجهاد التربه للتحقق منها أسفل الاساسات لعدم تجاوزها القيم المسموحه وكما أنه فى كثير من الاحيان يهمل الكثير من المصمميين اجهاد التربه الكلى والاعتماد على اجهاد التربه الصافى وخصوصا فى حالة وجود لبشه مع وجود بدروم (قبو) فى المبنى مما يؤدى الى تصميم لبشه غير اقتصاديه
    تقبل تحياتى
    كلام محدش يقدر يعقب علية اكيد بالطبع بعد المهندس اسامة
    بالنسبة لموضوع اللبشة اللى انا فهمتة من كلام حضرتك ان المفروض لو فية قبو يعنى بدروم انى اشوف اجهاد التربة عند منسوب البدروم كام
    يعنى

    b.c net = b.c + gama * h

    0 Not allowed!



  10. [30]
    mhmoodtaha
    mhmoodtaha غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmoodtaha


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 166
    Thumbs Up
    Received: 28
    Given: 38
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسامه نواره مشاهدة المشاركة
    لايوجد خلاف بين soil bearing capacity للتربه و soil subgrade modulus فهما معاملان يمكن التعبير للتربه الواحده بهذه المعاملات فاجهاد التربه يمكن الحصول على قيمته من التجارب المعمليه لعينات التربه التى يتم الحصول عليها من الموقع أما قيمة K= soil subgrad modulus يمكن الحصول عليها من الموقع عن طريق تجربة ال plate bearing test حيث تكون هناك قوى مؤثره على plate يتم قياس مقدار الهبوط المناظر الذى يتم لكل قيمه من القوه المؤثره وهذه العلاقه يمكن بتمثيلها بقانون هوك للتربه فى مرحله المرونه أى علاقه خطيه
    ونتيجة أحياننا لعدم ذكر قيمة K فى تقرير التربه لذلك توجد علاقه تقريبيه وهى أن قيمة =40 مره اجهاد التربه فى الحاله القصوى اى ال ultimate واذا اخذنا معامل أمان فى اجهاد التربه من 2.5 الى 3.00 فان قيمة K= من 100 الى 120 اجهاد التربه وهى التى نستخدمها فى التصميم وكما ذكرت هى قيم تقريبيه والافضل اللجوء لمكتب مختبر التربه لتحديد القيمه الفعليه لقيمة K
    وكما أنه فى برنامج السيف يتم ادخال قيمة K فانه فى مخرجاته نحصل على قيمة اجهاد التربه للتحقق منها أسفل الاساسات لعدم تجاوزها القيم المسموحه وكما أنه فى كثير من الاحيان يهمل الكثير من المصمميين اجهاد التربه الكلى والاعتماد على اجهاد التربه الصافى وخصوصا فى حالة وجود لبشه مع وجود بدروم (قبو) فى المبنى مما يؤدى الى تصميم لبشه غير اقتصاديه
    تقبل تحياتى

    الف شكر يا بشمهندس على ردك الوافي الصراحه ما قصرت جزاكم الله خيرا

    0 Not allowed!


    فلا و أبيك ما في العيش خير و لا الدنيا إذا ذهب الحياءُ ، يعيش المرء ما استحيا بخير ويبقى العود ما بقي اللحاءُ

  
صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML