دورات هندسية

 

 

الغش، أو الملامح الإنشائية والمعمارية المؤثرة أثناء التعرض للزلازل.. زلزال بومرداس...

صفحة 5 من 9 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 9 الأخيرةالأخيرة
النتائج 41 إلى 50 من 81
  1. [41]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nouara مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    اشكر كل الاساتذة المهندسين على تدخلهم و تحليلهم للموضوع
    ساعود الى موضوعي وهو انه سبب الكارثة هو الغش في البناء وانعدام المراقبة

    ساقدم عدة امثلة للموضوع:
    مثال 1 :

    Comportement des silos à blé Corso




    Les silos ont été réalisés avant 1980 تم بناءهم سنة 1980.

    Les explications du mauvais comportement sont les suivantes

    Mauvaise qualité du béton رداءة نوعية البيتون المتعمل-



    Exécution en coffrage glissant par une entreprise non qualifiée pour réaliser ce type d'ouvrage


    Non recouvrement des cerces entraînés par la vitesse
    d’avancement du coffrage (environ 60 cm à l’heure





    - Absence totale des épingles de liaison entre les armatures disposées sur les deux faces









    Qualités différentes des aciers




    م. نوارة


    اختي نوارة لاننكر هذه النقطة وهي التهاون والغش ولاكن هي من بين اسباب عدة وليست السبب الوحيد وحتى الكود بعد الزلزال حدد la containte du beton (concrete strenght) بين 20 الى 45 Mpa الكثيرمن الامور مترابطة وكل امر اهم من الثاني مثلا نوع التربة مثلا انت تعلمين ان البنايات في العصمة بنايات قديمة وهشة صحيح العاصمة بعيدة عن هذه الهزة لكن وجودها على sol rocheux( rocky soil حماها فلقد ارتدت ولم يحدث شئ فدور نوع الارضية جد مهم كذلك والله اعلم

    0 Not allowed!



  2. [42]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم أبو الحلول
    أتفق معك تماما في ما تفضلت به بالنسبة لما جاء في التقرير الخاص بالبناء ذو الطوابق الست, وأريد أن أنوه أنني أرفقت تقريرين, الأول كان مفصلا عن الأبنية ذات الطوابق الثلاث والتي تشكل النسبة العظمى من الأبنية المتضررة واللذي وضح أن هذه الأبنية تمت دراستها على الأحمال الشاقولية فقط ولم تدرس على الحمولات الجانبية ولم تراعى فيها اشتراطات الكود من كل النواحي كما أن مواصفات الخرسانة فيها بشكل عام متدنية "تقل عن 20 نيوتن / الميلليمتر المربع" ومقاطع أعمدتها صغيرة و........ "يمكن الرجوع الى التقرير
    ومما لاشك فيه أن القوة الكبيرة جدا للزلزال "6.7-6.9 بمقياس ريختر" كانت تتطلب عقلية مختلفة كليا في طريقة الدراسة والتنفيذ
    تقبل تحياتي
    أووووووه.. آسف جداً، لم أنتبه للتقريرين :o
    كنت قد اطلعت فقط على المشاركتين مع الصور فيهما..

    على كل حال، كلامكم طابو ;)

    تقبلوا جميعاً تحيـــــاتي..

    0 Not allowed!




  3. [43]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nouara مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    اشكر كل الاساتذة المهندسين على تدخلهم و تحليلهم للموضوع

    ساعود الى موضوعي وهو انه سبب الكارثة هو الغش في البناء وانعدام المراقبة


    ساقدم عدة امثلة للموضوع:
    مثال 1 :

    comportement des silos à blé corso

    les silos ont été réalisés avant 1980 تم بناءهم سنة 1980.

    les explications du mauvais comportement sont les suivantes

    mauvaise qualité du béton رداءة نوعية البيتون المتعمل-


    exécution en coffrage glissant par une entreprise non qualifiée pour réaliser ce type d'ouvrage

    non recouvrement des cerces entraînés par la vitesse
    d’avancement du coffrage (environ 60 cm à l’heure

    - absence totale des épingles de liaison entre les armatures disposées sur les deux faces

    qualités différentes des aciers


    م. نوارة



    أهلاً م. نوارة..

    إذاً هذا يؤكد ما تم ذكره من قبل المهندس رزق حجاوي.. والمشكلة إذاً في كل من عدم الدراسة الصحيحة ووضع التصميم الصحيح أولاً، والتنفيذ السيء ثانياً..

    الله يسترها معنا دنية وآخرة

    وننتظر منكم قرار لجنة التحقيق :)

    مع تحيـــــــاتي..

    0 Not allowed!




  4. [44]
    أبو أحمد اليماني
    أبو أحمد اليماني غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 23
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزق حجاوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم



    اشكر المهندسة نورا على هذه الشاركة ولكن اختلف معها في سبب الكارثة التي حصلت في الابنية كلها وكما تشرحة الصورة
    1- نلاحظ من الصور ان المباني بقيت كما هي وانما حصل فيها ميل وانكسار عند مستوى اعلى الاعمدة في الطابق الارضي.
    2- ان سبب الانهيار المباني عند مستوى اعلى الاعمدة ( منطقة الاتصال) مع الجسور beamsاو البلاطةslab عائد الى تركز الاجهادات نتيجة الزلازل في هذا المستوى وتسمى هذه الحالة من الانهيار الى ما يسمى بظاهرة الطين اللين soft floor . وهذا كان من احد الاسباب الرئيسية في انهيار المباني في الزلزال الذي حدث بتركيا ؟ّ!
    3- سبب الانهيار في الطابق اللين يعود لعدم وجود نظام جدران قص shear walls او نظام الاطارات frames فلو كانت الجدران الخارجية موجود لما حدث انهيار للمباني حيث ان جدران البلوك والجدران الخرسانه تستطيع ان تتحمل الاجهادات الناتجة عن الزلازل في حالة الطوابق التي تقل عن 5-8 طوابق ( حسب شدة الزلزال).
    4- الخطأ في القوانين التي تصدرها البلديات بضرورة توفير كراجات للسيارات في المباني السكنية وبسبب جهل من المهندس المصمم في خطورة تصميم طابق التسوية بجدران خارجية مفتوحة بالكامل باستثناء وجود الاعمدة ( والجسور تكون مخفية hidden beam)

    لاحظ ان مستوى الانهيار عند منطقة الاتصال بين العمود البلاطة وعدم وجود جسور ساقطة drop beams

    4- عدم كفاية التراكب لحديد التسليح over lappingوخصوصا للاعمدة


    لاحظ ان حديد تسليح الاعمدة(المجورة للمبنى) لا يوجد حديد تسليح داخل مستمر للاعلى كأن الحديد اوقف عند مستوى اسفل البلاطة.
    5- ضعف الخرسانه وعدم تجانسها

    لاحظ انواع الخرسانه التي تم صبها عند منطقة الاتصال بين العمود والبلاطة ؟!!!
    6- عدم كفاية حديد التسليح للاعمدة وقلة الكانات stirrups

    بسبب سوء تنفيذ الفاصل بين العمود والبلاطة وقلة الكانات ادت قوى القص الناتجة عن الزلزال لقص حديد الاعمدة ؟!

    لاحظ التكسر الكامل للخرسانه في منطقة الاتصال بين العمود والجسر وبسبب عدم وجود كانات تحصر الخرسانه وضعف قوة الخرسانه ادى الى انتهيار الاتصال

    7- ضعف الخرسانة وسوء تنفيذ الكفر للحديد

    والغريب في الصور السابقة ان الانهيارات في معظمها كان في الاعمدة وقلة طول حديد التسليح للاعمدة وانها ضعيفة لدرجة ان الجسور لم تتعرض لاية اجهادات بل بقيت كما هي.
    أما لتقليل خطر تأثير الزلازل على الابنية السكنية ( حتى 5-8) طوابق والتي لا يتم حساب الزلازل لها فيمت اتباع الاجراءات التالية:
    1- الغاء الفتحات الخارجية ( التقليل منها الى اقصى حد) . لالغاء تأثير الطابق اللين soft floor>
    2- استخدام الجسور الساقطة = الكمرات الساقطة drop beam بدلا من استخدام الجسور المخفية (ضمن سماكة البلاطة) hidden beam وخصوصا للجسور المحيطة في البناء ( الخارجية) فيجب ان تكون جسور ساقطة.
    3- زيادة قوة الخرسانه والتأكد منها خلال مراحل الصب يجب الا تقل عن 300 كغم/سم2.
    4- يجب صب الاعمدة ولكامل الارتفاع وحتى منسوب + 3 سم فوق منسوب اسفل الجسر=الكمر او البلاطة لان اقصى اجهاد ناتج عن الزلازل يكون في منطقة الاتصال بين العمود والبلاطة او الجسر وهذا واضح جدا في الصور .
    5- تكثيف حديد الكانات للاعمدة links=stirrups في منطقة اعلى واسفل العمود لمسافة بحدود 70 سم حيث يجب الا يزيد التباعد بين الكانات عن 7سم ليتم حصر الخرسانه مما يعطعيها قوة اكبر في مقاومة اجهادات القص الناتجة عن الزلزال (كما في الصور السابقة ) ويجب ان تكون هناك كان عند مستوى الالتقاء بين العمود والبلاطة.
    6- تكثيف الكانات للجسور عن التقائها بالاعمدة بحيث لا يزيد التباعد عن 10سم ولمسافة 100 سم من العمود.
    7- الاهتمام بتراكب حديد التسليح over lap بحيث لا يقل عن 60 مرة قطر القضب.
    8- تنفيد جسور ربط =جسور ارضية= الميدة بين القواعد المنفصلة tie beams =ground beam between isolated beams
    ومن المؤكد فان الاهتمام بالاجراء السابقة سيدعم المباني ضد الزلازل ولن نجد بعدها دمارا بهذا الشكل الوارد في الصور وانما سيكون هناك اضرار بسطية ( تشققات ) وليس انهيار بالكامل للمباني.


    م. رزق عبداللطيف حجاوي
    السؤال للمهندس (رزق) حول النقطة (8) هل المقصود الجسور التي في مستوى القواعد أم الميدات
    التي تفصل الرقبة عن العمود,لأنني بحسب ما قرأت فإن النوع الأخير خطير جدا في حالة الزلازل
    ففي حالة التصميم على الزلازل يفضل أن يقوم العمود مباشرة من فوق مستوى القاعدة


    وحول النقطة(6) ما رأيك حول إستمرار الكانات في كل من العمود والجسر في المنطقة المشتركة بينهما

    0 Not allowed!



  5. [45]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    السلام عليكم
    استكمل الحديث عن أسباب الانهيار والتي كانت نتيجية أخطاء تنفيذية وتصميمية وذلك لنشر الوعي بين اكبر عدد من المهندسين ان التهاون في تطبيق شروط الكودات يودي الى كوارث لا يحمد عقباها فاصرار البلديات على تنفيذ الكراج في الطوابق السفلية بدون اتخاذ الاجراء اللازمة لمنع حدوث الطابق اللين Soft Floor والتصميم الانشائي الذي لا يراعي الحد الادني من متطلبات التصميم ضد الزلازل والتفصيلات الانشائية لا تحقق اشتراطات الكود وذلك المقاول والاستشاري الذي لا يراعي مخافة الله في قلبة وتصرفاته من حيث عدم التقيد بمواصفات المواد والتنفيذ الخطأ للتفصيلات الهندسية كل هذا في اساسة مصيبة اما الزلزال فهو الذي كشف هذا الخلل المتصل بحلاقاته جميعيا بدون استثناء .
    اما وضع التبريرات بأن اسباب هذا الانهيار يعود لقوة الزلزال التي كانت بحدود 6.8 حسب مقياس ريختر ( الرقم 5.3 ريختر كان للزلازل الارتدادية اعتذر عن هذا الخطأ الذي ورد سابقا)فللاسف الشديد عذر غير منطقي لان من يراجع تاريخ حوادث الزلازل التي حدثت بالجزائر يجدها منطقة زلزالية وقد تعرضت لزلازل اكثر من مرة وكانت اكبر من 6.8 حيث ضرب مدينة الاصنام زلزال بقوة 7.3 حسب مقياس ريختر عام 1980 .

    واستكمل الاخطاء التي كانت واردة في المباني التي انهارت .
    1- عدم تطبيق كودات الزلازل اثناء التصميم او التنفيذ ( حسب رأي اللجنة التي قامت بفحص الابنية والمخططات للمنطقة التي حصل بها الزلزال"
     
    These slides were written and compiled by Dr. YozoGOTO and Dr. Takashi TAZOH as a short report of the first reconnaissance team, which was dispatched in June 21 -28 by Japan Association for Earthquake Engineering, Japanese Society of Civil Engineers, the Japanese Geological Society and Architectural Institute of Japan,
    jointly.


    وهنا اشارة واضحة من اللجنه انه لم يتم التقيد بشروط الكود في تنفيذ العديد من المباني


    ضعف في تنفيذ الخرسانه وأخطاء في تفاصيل حديد التسليح ( التراكب over lap التثبيت Anchorage قلة عدد الكانات Link=Stirrups






    لاحظ انفصال الكمرات=الجسور Beams عن العمودوهذا بسبب قلة طول التثبيت للحديد

    قلة عرض الاعمدة 18cm اقل من 25 سم ( الحد الادنى لعرض العمود حسب شروط الكود)



















    .
    وهذا تقرير المحكمة بخصوص التحقيقات بأسباب الزلزال.

    محكمة جزائرية تطالب بانزال أقصى العقوبات ضد المتهمين في زلزال مايو 2003

    القوانين والتشريعات 23/07/2007 0600 م


    الجزائر - 23 - 7 (كونا) -- طالب وكيل الجمهورية وممثل الحق العام في قضية محاكمة المتهمين بمسؤولية انهيار البنايات في زلزال 21 مايو من سنة 2003 بالجزائر بانزال أقصى العقوبات على المتهمين.
    وطلب وكيل الجمهورية لمحكمة بومرداس شرقي العاصمة الجزائرية انزال عقوبة مدتها السجن ثلاث سنوات وغرامة مالية تقدر بمائة ألف دينار جزائري في حق 33 متهما وسنتين سجنا ونفس الغرامة المالية في حق اثنين في حين برأ ثلاثة متهمين.
    وقال وكيل الجمهورية في مرافعته ان القضية ليست قضية زلزال بل قضية انهيار عمارات تسببت فيها أخطاء بشرية في اشارة منه الى رفض فكرة القضاء والقدر التي أراد المتهمون ودفاعهم التمسك بها.
    وذكر أن الزلزال كشف ما كان خافيا من تهاون لاصحاب المشاريع المنهارة مرجعا سبب انهيار العمارات الى هشاشة الارضية التي بنيت عليها.
    وكان الخبير في الزلازل مدير المركز الجزائري للبحث في علم الفلك و الفيزياء والجيوفيزياء يلس شاوش عبد الكريم قد قال ان البنايات المشيدة وفقا للقانون المضاد للزلازل لسنة 1999 يمكن أن تتضرر بقوة الزلزال غير المتوقعة غير أنها لا يمكن ان تنهار بالطريقة التي حدثت بها.
    وكانت البنايات في زلزال مايو ببومرداس قد انهارات بشكل غريب وتساقطت الطوابق بعضها على بعض.
    وقال عبد الكريم في شهادته أمام المحكمة منذ أيام أن العوامل البشرية والأخطاء البشرية زادت من حجم الكارثة التي كانت غير متوقعة.
    وعزا انهيار العمارات الى هشاشة الارضية التي بنيت عليها مشددا في توصياته على ضرورة اعطاء أهمية كبرى للدراسات المتعلقة بالتربة والاساسات خاصة في مثل هذه المناطق الحساسة.
    وكانت وزارة السكن الجزائرية قد شكلت لجنتين وزاريتين للتحقيق في زلزال بومرداس واسباب انهيار البنايات بذلك الشكل ووقوع الكارثة.
    وخلصت اللجنتان اللتان قدمتا تقريرهما أمام المحكمة الى ان الأسباب الرئيسية لانهيار البنايات اضافة الي قوة الزلزال هي وجود عيوب في الدراسة "الجيوتقنية" والتصميم العمراني غير اللائق و الضعف في نظام الأساسات.
    ولاحظت اللجنتان رداءة نوعية المواد المستعملة والخرسانة التي سجلت مقاومة تحت 50 في المائة وضعف الحديد المستعمل في الأعمدة خاصة في الطوابق العليا من العمارات وغيرها واختيار سيىء لمواقع البناء.
    يذكر ان الزلزال الذي كانت شدته 8ر6 درجة على مقياس ريختر ادى الى وفاة 2200 شخص واصابة أكثر من 20 ألف شخص آخرين كما انهار أكثر من 10 آلاف بناية و تضررت البنى الأساسية في بومرداس والعاصمة الجزائرية والمناطق المجاورة وقدرت الخسائر بحوالي مئة مليون دولار.
    وشهدت الجزائر قبل زلزال بومرداس زلازل عنيفة كان اكثرها تدميرا زلزال "الأصنام" أو مدينة الشلف حاليا في 10 أكتوبر من عام 1980 الذي بلغت شدته 7.1 على مقياس ريختر وتسبب في وفاة خمسة آلاف شخص.(النهاية) ف ت / ع ب د كونا231856 جمت يول 07 .


    مع تحياتي للجميع
    وان شاءالله اكمل غدا طرق تدعيم الابنية ضد الزلازل .

    م. رزق عبداللطيف حجاوي

    0 Not allowed!



  6. [46]
    نوارة
    نوارة غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية نوارة


    تاريخ التسجيل: Jan 2009
    المشاركات: 643
    Thumbs Up
    Received: 16
    Given: 23
    السلام عليكم
    اشكر الاستاذ المهندس رزق حجاوي على كل هذه المعلومات المفيدة
    وساقوم باضافة بعض الحالات لسبب انهيار البنايات



    وجود ثقوب في عمود الطابق الارضي لعمارة من 5 طوابق!!!!!!



    Crochets à 135° au lieu de 90°







    insuffisance ou absence des dispositions constructives


    0 Not allowed!



  7. [47]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزق حجاوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    استكمل الحديث عن أسباب الانهيار والتي كانت نتيجية أخطاء تنفيذية وتصميمية وذلك لنشر الوعي بين اكبر عدد من المهندسين ان التهاون في تطبيق شروط الكودات يودي الى كوارث لا يحمد عقباها فاصرار البلديات على تنفيذ الكراج في الطوابق السفلية بدون اتخاذ الاجراء اللازمة لمنع حدوث الطابق اللين soft floor والتصميم الانشائي الذي لا يراعي الحد الادني من متطلبات التصميم ضد الزلازل والتفصيلات الانشائية لا تحقق اشتراطات الكود وذلك المقاول والاستشاري الذي لا يراعي مخافة الله في قلبة وتصرفاته من حيث عدم التقيد بمواصفات المواد والتنفيذ الخطأ للتفصيلات الهندسية كل هذا في اساسة مصيبة اما الزلزال فهو الذي كشف هذا الخلل المتصل بحلاقاته جميعيا بدون استثناء .
    اما وضع التبريرات بأن اسباب هذا الانهيار يعود لقوة الزلزال التي كانت بحدود 6.8 حسب مقياس ريختر ( الرقم 5.3 ريختر كان للزلازل الارتدادية اعتذر عن هذا الخطأ الذي ورد سابقا)فللاسف الشديد عذر غير منطقي لان من يراجع تاريخ حوادث الزلازل التي حدثت بالجزائر يجدها منطقة زلزالية وقد تعرضت لزلازل اكثر من مرة وكانت اكبر من 6.8 حيث ضرب مدينة الاصنام زلزال بقوة 7.3 حسب مقياس ريختر عام 1980 .


    أهلاً أستاذي العزيز، بارك الله فيك..

    بالنسبة للجملة الأولى، المشكلة ليست في البلديات، وليست في تشكل الطابق اللين.. كما أن الظواهر المعمارية التي ذكرناها أعلاه والتي تفضلت أنت بها مشكوراً هي ليس أسباباً للنهيار أبداً..
    نعم هي قد تشكل سبباً للانهيار في ظل غياب الدراسة الواعية الصحيحة لها..
    وظيفة المهندس الإنشائي كما تعلم هو دراسة الجملة الإنشائية المناسبة اللازمة لمقاومة الأحمال الزلزالية بغض النظر عن المسقط أو الشكل المعماري للمبنى.. فإن وجود هذه الأشكال المعمارية غير المحبذة يفرض على المهندس الإنشائي دراسة أكثر وجملة إنشائية أعقد.. ولكن في ظل الدراسة الإنشائية السليمة فإننا لن نحصل على أي انهيار في المنشأ..
    أعني هنا بأن الطابق الأرض اللين في حال تركه مفتوحاً سيتواجد، ولكن التصميم الإنشائي الجيد له يجعل من الجملة الإنشائية المختارة والمدروسة بعناية جملة قوية قادرة على تحمل القوى الأفقية الزلزالية..
    إذاً المعول هنا عند اختيار تصميم معماري غير محبذ يكون على المهندس الإنشائي أولاً وأخيراً..


    أما بالنسبة للجملة الثانية..
    لم تكن شدة الزلزال تبريراً أبداً.. فهناك زلازل أعنف من ذلك في عدة أماكن لم تؤثر على المباني التي كانت مصممة بشكل جيد ضد هذه الزلازل (أكرر جملة، ضد هذه الزلازل)..
    حيث كان مقصودنا هنا أن المبنى المنهار هنا قد تم تصميمه على زلزال متوسط الشدة، ولكن المنطقة تم تصنيفها مسبقاً على أنها شديدة التعرض للزلازل.. إذاً كانن يجب أن يتم تصميم هذا المبنى على زلزال بشدة أعلى من التي صمم عليها..... هنا نقول بأن شدة الزلزال هذه التي ضربت المبنى كانت كفيلة بانهيار هذا المبنى وحدها.. طبعاً بالإضافة للأسباب التي ذكرتها أعلاه والتي أهمها، 1- الجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الأفقية وفق الاتجاه x والتي هي عبارة عن صف واحد فقط من جدران القص المرتبطة ببعضها البعض بجوائز رابطة والمتوضعة تقريباً في المنتصف، وهي الجملة التي تكاد تكون غير مفيدة أبداً لمقاومة الأحمال الأفقية، 2- وجود الفتل في المبنى، وهو يتوضح في النمط الثالث للاهتزاز، والذي سببه تشكل اللامركزية التي شاهدناها في المسقط أيضاً، 3- سوء التنفيذ وهو آخر الأسباب، حيث أن المبنى لم يصمم أصلاً لتحمل هذه القوى، أي أنه حتى لو تم تنفيذه بالشكل الأمثلي، نتج عندنا انهياراً كلياً أو جزئياً في المبنى نتيجة عدم توفر التصميم السليم..

    مع تحيـــــــــاتي..

    0 Not allowed!




  8. [48]
    نوارة
    نوارة غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية نوارة


    تاريخ التسجيل: Jan 2009
    المشاركات: 643
    Thumbs Up
    Received: 16
    Given: 23
    السلام عليكم


    اقتباس:
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hany fraag
    هل يمكن استخدام مياه البحر فى الخرسانه العاديه وماهى القيود والضوابط على هذه العمليه (لو امكن الاستخدام) ؟
    ولكم جزيل الشكر


    السلام عليكم
    يمنع منعا باتا استخدام مياه البحر في اي نوع من انواع الخرسانات وكذلك يمنع استخدامها في اعمال سقاية curing للخرسانه بكافة انواعها وكذلك يحظر استخدام مياه البحر في اعمال الردم=الطمم=backfill في الابنية او خارجها للجدران الاستنادية retaing walls اما في أعمال الطرق Roads فيمنع استخدام مياه البحر في اعمال الردم في المناطق القريبة من الجسور او العبارات.
    لما في ذلك من تأثير سيء على الخرسنه ويكون التأثير أسوأ في حالة الخرسانه المسلحة.
    م. رزق عبداللطيف حجاوي

    سؤال الاخ fraag hany عن استخدام مياه البحر في الخرسانة دكرني بنقطة مهمة...
    فانه بعد زلزال بومرداس 2003اثبتت التحاليل ان معظم البنايات كانت مبنية بخرسانة حيت كانت الرمال المستعملة فيها هي رمال البحر.........

    0 Not allowed!



  9. [49]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nouara مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nouara مشاهدة المشاركة

    سؤال الاخ fraag hany عن استخدام مياه البحر في الخرسانة دكرني بنقطة مهمة...
    فانه بعد زلزال بومرداس 2003اثبتت التحاليل ان معظم البنايات كانت مبنية بخرسانة حيت كانت الرمال المستعملة فيها هي رمال البحر.........
    السلام عليكم
    اشكر المهندسة Nouara على هذا التعليق المفيد والذي يوضح التعليقات السابقة والاسباب التي ادت الى ضعف قوة الخرسانه وظهور الصدأ على الحديد ؟!.
    فاستخدام رمال البحر لا يتم الا بعد تحقيق شروط الغسيل للرمل عدة مرات بماء الشرب (او ماء خالي من الاملاح ) والتأكد مخبريا من ان الرمال لم تعد تحتوي على الاملاح فوق النسبة المسموح بها.

    م. رزق عبداللطيف حجاوي

    0 Not allowed!



  10. [50]
    شريف مصطفى إبراهيم
    شريف مصطفى إبراهيم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية شريف مصطفى إبراهيم


    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 735
    Thumbs Up
    Received: 59
    Given: 25
    الإخوة الزملاء الأفاضل

    في محاولة مني للمشاركة بهذا الموضوع المفيد قمت بترجمة جزء من تقرير دافيدو فيتشي جويلية 2003 الذي أرفقته الأخت الفاضلة nouara ،إلى اللغة الانجليزية باستخدام برنامج للترجمة مع أحد مواقع الترجمة على الشبكة.

    أرفق لكم الترجمة وهي من الصفحة رقم 3 إلى الصفحة رقم 11 من التقرير.

    آمل أن يكون مفيداً ، وإن نال رضاكم سأكمل ترجمة التقرير.

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  
صفحة 5 من 9 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 9 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML