دورات هندسية

 

 

الغش، أو الملامح الإنشائية والمعمارية المؤثرة أثناء التعرض للزلازل.. زلزال بومرداس...

صفحة 3 من 9 الأولىالأولى 1 2 34 5 6 7 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 81
  1. [21]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    شكرا للاساتذة على هذا الاثراء القيم والشكر الخاص للاخ رزق ابو الحلول والكل وصاحبة الموضوع ولكن هناك نقطة مهمة اخرى ارتكبتها وزارة السكن والعمران وهي انا هذه المنطقة و منطقة العاصمة كانت مصنفة كمناطق ذات زلزال متوسط بينما هي في مناطق ذات زلزال عنيف و كل الدراسة الي انعملت قبل 2003 هي دراسات خاطئة والامر اصبح اكثر منو سياسي لان لو صار زلزال عنيف ثاني في العاصمة تحديدا المباني الاولى ما نعرف حتى شو ينحكى فيها

    0 Not allowed!



  2. [22]
    شريف مصطفى إبراهيم
    شريف مصطفى إبراهيم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية شريف مصطفى إبراهيم


    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 735
    Thumbs Up
    Received: 59
    Given: 25
    عفواً إخواني

    أحس أنني أعترض هذه المناقشة العلمية المفيدة

    ولكن عندما يظهر موضوع الزلازل يتطرق إلى ذهني الآية رقم 24 من سورة يونس :

    {إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنْزَلْنَاهُ مِنْ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالأَنْعَامُ حَتَّى إِذَا أَخَذَتْ الأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلاً أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَنْ لَمْ تَغْنَ بِالأَمْسِ كَذَلِكَ نُفَصِّلُ الآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ(24)}

    آمل المعذرة على المقاطعة.

    وجزى الله خيرا كل من شارك في هذا الموضوع الممتاز

    0 Not allowed!



  3. [23]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شريف مصطفى إبراهيم مشاهدة المشاركة
    عفواً إخواني

    أحس أنني أعترض هذه المناقشة العلمية المفيدة

    ولكن عندما يظهر موضوع الزلازل يتطرق إلى ذهني الآية رقم 24 من سورة يونس :

    {إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنْزَلْنَاهُ مِنْ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالأَنْعَامُ حَتَّى إِذَا أَخَذَتْ الأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلاً أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَنْ لَمْ تَغْنَ بِالأَمْسِ كَذَلِكَ نُفَصِّلُ الآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ(24)}

    آمل المعذرة على المقاطعة.

    وجزى الله خيرا كل من شارك في هذا الموضوع الممتاز
    انا معك في قول الله تعالى لكن علميا في عالمنا هذا توجد اماكن و مناطق معرضة للزلازل و البراكين و الفياضانات منذ الازل البعيد مثلا اذا اخذنا اليابان او الصين او اي دولة واقعة على ما يسمى بالخط الخطير او الاحمر فهي معرضة دون سواها للزلزال ونحن كذلك بالجزائر نعلم ان الارض حية و تتحرك و نتوقع حدوث زلازل في اية لحظة لو انا الان مثلا بانكلترا او مصر وحدث زلزال سيكون امرا مهولا لان لا احد يتوقعه لا ادري ان كنت فهمتني م مصطفى

    0 Not allowed!



  4. [24]
    step6
    step6 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية step6


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 336
    Thumbs Up
    Received: 38
    Given: 1
    مشاء الله هذا ليست هندسة من م رزق او ابو الحلول بل هذا ابداع
    ارجو تكملة الموضوع عن اسباب الانهيارات بسبب الزلازل وتثبيت الموضوع لاهميته وارجو المشاركة المجدية من باقي المهندسين

    0 Not allowed!



  5. [25]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442

    أستكمال ألاسباب التي تزيد من تأثير الزلازل

    السلام عليكم
    أستكمل ما بدأته امس بخصوص ألاسباب التي تزيد من تأثير الزلازل على المباني
    6- كمرة =جسر قوي مع عمود ضعيف Strong Beam -Weak Colums Failure
    وهذه الحالة نجدها منتشرة كثيرة في حالة التصاميم المعمارية للبحور spans الكبيرة والاعمدة قليلة المقطع ( حيث يتم تخفيض ابعاد مقطع العمود بسبب نقصان الحمل كلما ارتفعنا في الطوابق) مما يؤدي في هذه الانهيار في العمود ( تشكل المفاصل اللدنه) في الاعمدة قبل الجسور وهذه الحالة من الانهيار كانت شائعة في انهيار الابنية في زلزال الجزائر.
    فتشكل المفاصل اللدنه في الجسور قبل الاعمدة يؤدي اليحدوث تشققات في الجسور ولكنها تبقى صامدة اما عندما تحدث المفاصل اللدنه في الاعمدة فنها تؤدي الى انهيارها مباشرة.

    لاحظ هنا ان قساوة Rigidety of Frame للكمرة = الجسر الجانبي ( المحيط) بسبب ربطة بتصوينة = الدواري مع الجسر الساقط ادى الى تشكل كمرة مقلوبه ايضا لها قساوة عالية تفوق العمود.
    والرفق الكبير بين قساوة العمود الجسر = الكمره هذا ما اشرت اليه بشكل غير مباشر بانه يفضل ان يتم تصميم بلاطة مع جسور ساقطة Slab with drop beam افضل من البلاطة بجسور مخفية Flat Slab لاننا في حالة Flat Slab ( الجسور المخفية مع البلاطة تعمل كتكله واحدة )) لها قساوة عالية جدا Moment of Inertia بالمقارنه بالعمود مما يؤدي الي انهيار العمود قبل الجسر( هذا رد للمهندس سالدان) .
    اما التمثيل الانشائي لحالة الجسور القوية والاعمدة الضعيفة كما يلي

    لاحظ في الشكل B فان تشكل مفاصل لدنه في الاعمدة في الطابق الارضي يؤدي الى انهيار كامل المبنى.



    لاحظ هنا ان الانهيار في الاعمدة في الطابق الارضي اما البلاط فلم يحدث لها شئ وكذلك كمل المبنى بقي كما هو

    انهيار في كامل الاعمدة لجميع الطوابق مع بقاء البلاطات بدون تأثير ( جسر قوي ( Falt Slab)-عمود ضعيف Weak Column

    نفس أسباب الانهيار ولكن في تركيا ؟

    والان بعد دراسة العوامل التي تؤدي الى زيادة تأثير الزلازل على الابنية .نأتي للسؤال الاهم وهو
    ما هي الخطوات اللازمة للتقليل من تأثير الزلازل ومقاومتها ؟
    1- عدم تناظر الشكل العام للمبنىNon-Symmetric Lays
    يجب قدر الامكان تصميم المباني بشكل منتاظر سواء البعد الشاقولي verticaly او المستوى الافقى Horizantaly وان يتم توزيع الاعمدة او جدران القص بشكل منتاظر بحيث يتطابق مركز الشكل مع مركز الثقل Gravity Center للتقليل من الفتل Torsion Action والا يجب اخذ ذلك بعين الاعتبار عند التصميم.
    2- الطابق اللين Soft Floor=Sfor Stories
    لمقاومة هذا التأثير يتم اضافة جدران مسحلة بين الاعمدة بحيث لا تعيق الحركة.


    3- تكثيف الكانات=الاساور Liks=Stirrups
    وذلك للجسور =الكمرات عند منطقة الاتصال مع الاعمدة وعند منطقة التراكب للحديد Over Lap

    - زيادة طوال العكفة Hook (لا يقل عن 10 مرات قطر حديد الكانة) لكانة الجسر = الكمرة وتركبها بشكل متبادل


    4- تكثيف الكانات للاعمدة ( اسفل واعلى العمود)Colums


    لاحظ تكثيف الكانات في المنطقة العلوية والسلفية وفي منطقة التراكب للحديد ( منتصف العمود منطقة التراكب).
    - زيادة طول العكفة hook للكانة وكذلك تبديل مكان العكفة

    - اضافة كانة ( مربط) لجميع حديد العمود

    5- تقوة العقد =الوصلات Joints بين العمود والكمره Beam -Column Joints


    لاحظ الضعف في تشكل الوصله بين الجسرين والعمود ( لا يوجد رباط كافي بين الجسرين)


    لاحظ الانهيار في الوصلة نتيجة ضعف الترابط

    مخطط تمثيلي لطريقة تنفيذ وصلة قوية ) Good Joint Construction


    طريقة تنفيذ حديد التسليح بين الكمرة=الجسر والعمود ( الداخلي)( عمود قوي- جسر ضعيف Strong Column-Weak Beam)

    وان شاءالله غدا اكمل هذه المشاركة

    مع تحياتي للجميع
    م. رزق عبداللطيف حجاوي

    ( نظرا لاهمية الموضوع يتحتم علي انه اعطية حقة الكامل من الشرح
    وتصحيح المفاهيم والممارسات الهندسية الخاطئة لذلك ستكون هناك اكثر من مشاركة في هذا الموضوع )

    0 Not allowed!



  6. [26]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    شكرا للاساتذة على هذا الاثراء القيم والشكر الخاص للاخ رزق ابو الحلول والكل وصاحبة الموضوع ولكن هناك نقطة مهمة اخرى ارتكبتها وزارة السكن والعمران وهي انا هذه المنطقة و منطقة العاصمة كانت مصنفة كمناطق ذات زلزال متوسط بينما هي في مناطق ذات زلزال عنيف و كل الدراسة الي انعملت قبل 2003 هي دراسات خاطئة والامر اصبح اكثر منو سياسي لان لو صار زلزال عنيف ثاني في العاصمة تحديدا المباني الاولى ما نعرف حتى شو ينحكى فيها
    السلام عليكم
    اشكر للمهندسة فاطمة على مشاركتها واتفق معك جزئيا قد يكون هناك خطأ في تحديد مدى خطورة المطنقة من ناحية الزلازل ( الفئة التي يتبع اليها) ولكن وللامانه هذه اول اول مرة ارى مثل هذه الصور المروعه للزلزال الذي حدث بالجزائر والذي اثار استغرابي الاخطاء القاتلة في جميع المراحل الهندسية ابتداءا من سن قوانين البناء الى مرحلة التصميم والتنفيذ والاشراف وهذه الاخطاء كلها ليس لها علاقة بتصنيف المنطقة من الدرجة الزلزالية ولكن كلها كانت نتيجة الجهل المطبق في المبادئ الاساسية لعلم الهندسة وغياب الضمير اثناء التنفيذ والاشراف لبعض المباني التي انهارت .
    ولنشر الثقافة الهندسية لدى المهندسين في جميع انحاء وطننا العربي وللاستفادة من جميع الخبرات التصميمية والتنفيذية لجميع اعضاء هذا المنتدى اتمنى من اكبر عدد ممكن ان يشارك في هذا الموضوع وحتى لو كانت هذه المفاهيم غير صحيحة فان الوسلية لتقويمها هي الكتابه عنها لتأخذ حقها من النقاش وفي النهاية يكون هناك بحث متكامل ومرجعا للجميع .
    لذلك اتمنى من احد الاخوة او الاخوات عند الانتهاء من بحث هذا الموضوع ان يقوم بنقله الي المواضيع الثابتة " مشاكل تنفيبذية وحلول هندسية" ليكون مرجعا لكل طالب علم ولسهولة الرجوع اليه مع الاحتفاظ باسماء المشاركين في مشاركاتهم فهذا حق لهم
    مع شكري وتقدير لجميع المشاركين والمتابعين لهذا المنتدى سواءا كانوا من الاعضاء او من الزائرين .
    مع تحياتي للجميع
    م. رزق عبداللطيف حجاوي

    0 Not allowed!



  7. [27]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزق حجاوي مشاهدة المشاركة

    السلام عليكم
    اشكر للمهندسة فاطمة على مشاركتها واتفق معك جزئيا قد يكون هناك خطأ في تحديد مدى خطورة المطنقة من ناحية الزلازل ( الفئة التي يتبع اليها) ولكن وللامانه هذه اول اول مرة ارى مثل هذه الصور المروعه للزلزال الذي حدث بالجزائر والذي اثار استغرابي الاخطاء القاتلة في جميع المراحل الهندسية ابتداءا من سن قوانين البناء الى مرحلة التصميم والتنفيذ والاشراف وهذه الاخطاء كلها ليس لها علاقة بتصنيف المنطقة من الدرجة الزلزالية ولكن كلها كانت نتيجة الجهل المطبق في المبادئ الاساسية لعلم الهندسة وغياب الضمير اثناء التنفيذ والاشراف لبعض المباني التي انهارت .
    ولنشر الثقافة الهندسية لدى المهندسين في جميع انحاء وطننا العربي وللاستفادة من جميع الخبرات التصميمية والتنفيذية لجميع اعضاء هذا المنتدى اتمنى من اكبر عدد ممكن ان يشارك في هذا الموضوع وحتى لو كانت هذه المفاهيم غير صحيحة فان الوسلية لتقويمها هي الكتابه عنها لتأخذ حقها من النقاش وفي النهاية يكون هناك بحث متكامل ومرجعا للجميع .
    لذلك اتمنى من احد الاخوة او الاخوات عند الانتهاء من بحث هذا الموضوع ان يقوم بنقله الي المواضيع الثابتة " مشاكل تنفيبذية وحلول هندسية" ليكون مرجعا لكل طالب علم ولسهولة الرجوع اليه مع الاحتفاظ باسماء المشاركين في مشاركاتهم فهذا حق لهم
    مع شكري وتقدير لجميع المشاركين والمتابعين لهذا المنتدى سواءا كانوا من الاعضاء او من الزائرين .
    مع تحياتي للجميع
    م. رزق عبداللطيف حجاوي
    السلام عليكم الاخ رزق الفرق في تحديد صنف المنطقة جد مهم وضروري فنحن الان في منطقة العاصمة مثلا ممنوع ان ينجز المبنى اذا كان ارتفاعه اكثر من 8امتار ان يكون وفق frame
    فقط فالكود ينص على انو shear wall ضروري فلا يمكن الاعتماد على الاعمدة و الكمرات كنوع من العناصر الاساسية في المقاومة كما ان الانتقال من صنف لاخر كثير من الامور تتغير ومن بينها section of coulumns فالاعمدة عامة لم تكن لتتحمل الاحمال العمودية و الافقية حتى التسليح انا الان بعد التغيير اجده ليس الضعف فحسب بل اكثر مع انو system مزدوج يعني بوجود shear wall
    وهذه الصور هي عينة في صور انا كانت عندي لكن لا ادري اين هي الان فانا اشتغلت في الترمميمات و كنت دائما اتفاجا من ظاهرة دون الاخرى و ساضرب لك مثال مقاول انجز عمارتين في نفس الموقع بنفس المواد الانجاز تم بالتوازي يعني يعمل الاعمدة بنفس اليوم لكلتا العمارتين بعد الزلزال عمارة تتضرر و الثانية ما يصير فيها شئ ولما اتصلو باحد الخبراء الجزائر بسويسرا فسر ذالك بالتجاه العمارة اثناء مرور موجة الهزة rigidity للمبنى انا مع رائ انو في اخطاء التصميم و النجاز والتصميم بس الخطا الاساسي كان من اخطاء الوزارة لانو مثلا في منطقة الشلف المصنفة كمنطقة خطرة كانت كل التدابير تاخذ بعين الاعتبار حتى المقاوليين يخافو يغشوان جد متاكدة من نقطة انو التصنيف جد مهم وهذا ملف للكود به صور الي عاساسها تم اجراء تغييرات فيه وهذا الرابط
    http://www.zshare.net/download/55325941ec19c6ff/

    0 Not allowed!



  8. [28]
    احمد عراقي
    احمد عراقي غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 20
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    شكرا على الموضوع يا اختنا الكريمة وشكرا على الصور والمناقشات ..موضوع مفيد جدا

    0 Not allowed!



  9. [29]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم الاخ رزق الفرق في تحديد صنف المنطقة جد مهم وضروري فنحن الان في منطقة العاصمة مثلا ممنوع ان ينجز المبنى اذا كان ارتفاعه اكثر من 8امتار ان يكون وفق frame
    فقط فالكود ينص على انو shear wall ضروري فلا يمكن الاعتماد على الاعمدة و الكمرات كنوع من العناصر الاساسية في المقاومة كما ان الانتقال من صنف لاخر كثير من الامور تتغير ومن بينها section of coulumns فالاعمدة عامة لم تكن لتتحمل الاحمال العمودية و الافقية حتى التسليح انا الان بعد التغيير اجده ليس الضعف فحسب بل اكثر مع انو system مزدوج يعني بوجود shear wall
    وهذه الصور هي عينة في صور انا كانت عندي لكن لا ادري اين هي الان فانا اشتغلت في الترمميمات و كنت دائما اتفاجا من ظاهرة دون الاخرى و ساضرب لك مثال مقاول انجز عمارتين في نفس الموقع بنفس المواد الانجاز تم بالتوازي يعني يعمل الاعمدة بنفس اليوم لكلتا العمارتين بعد الزلزال عمارة تتضرر و الثانية ما يصير فيها شئ ولما اتصلو باحد الخبراء الجزائر بسويسرا فسر ذالك بالتجاه العمارة اثناء مرور موجة الهزة rigidity للمبنى انا مع رائ انو في اخطاء التصميم و النجاز والتصميم بس الخطا الاساسي كان من اخطاء الوزارة لانو مثلا في منطقة الشلف المصنفة كمنطقة خطرة كانت كل التدابير تاخذ بعين الاعتبار حتى المقاوليين يخافو يغشوان جد متاكدة من نقطة انو التصنيف جد مهم وهذا ملف للكود به صور الي عاساسها تم اجراء تغييرات فيه وهذا الرابط
    http://www.zshare.net/download/55325941ec19c6ff/
    نعم أريد التأكيد على هذه النقطة، وأتفق تماماً مع الاخت فاطمة..
    حيث أن المبنى يجب تصنيفه في المنطة شديدة الزلازل، أي هي المنطقة الزلزالية (4) في الكود الأميريكي UBC97.. هذه المنطقة تتطلب عدة اشتراطات غير مطلوبة في بافي المناطق، وخصوصاً المنطقتين (1 و 2)، وهذا ما حصل في حالتنا هذه.. حيث أن المبنى قد تم تصميمه في منطقة الزلازل المتوسطة، وبالتالي عدة أمور لم يتم أخذها بعين الاعتبار..

    بغض النظر عن كل ذلك..
    المنطقة الزلزالية + صنف التربة = يعطينا المعاملات الزلزالية Ca و Cv التي من خلالها يمكننا رسم طيف الاستجابة، وحساب قوة القص القاعدية..
    طيب في حالة اعتمدنا المنطقة الزلزالية الأقل خطورة، هذا يعطيني طيف استجابة مختلف، ويعطيني قوة قص قاعدي أقل.. وبالتالي تصميم الجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الأفقية بشكل غير كافي يؤدي إلى الخروج المبكر لبعض العناصر الإنشائية من المرحلة المرنة إلى المرحلة اللدنة..
    هذه العناصر التي وصلت إلى المرحلة اللدنة، هي العناصر الأخطر، وهي الأعمدة في الطابق المفتوح، وهو ما أدى إلى انهيار هذا الطابق فقط، وسقوط المبنى كما هو..

    إذاً، المشكلة من وجهة نظري، هي مشكلة تصميم بحتة.. حيث لم يتم الأخذ بعين الاعتبار البارامترات المطلوبة لهذه الحالة..

    تقبلوا تحيــــــاتي..

    0 Not allowed!




  10. [30]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة


    نعم أريد التأكيد على هذه النقطة، وأتفق تماماً مع الاخت فاطمة..
    حيث أن المبنى يجب تصنيفه في المنطة شديدة الزلازل، أي هي المنطقة الزلزالية (4) في الكود الأميريكي UBC97.. هذه المنطقة تتطلب عدة اشتراطات غير مطلوبة في بافي المناطق، وخصوصاً المنطقتين (1 و 2)، وهذا ما حصل في حالتنا هذه.. حيث أن المبنى قد تم تصميمه في منطقة الزلازل المتوسطة، وبالتالي عدة أمور لم يتم أخذها بعين الاعتبار..

    بغض النظر عن كل ذلك..
    المنطقة الزلزالية + صنف التربة = يعطينا المعاملات الزلزالية Ca و Cv التي من خلالها يمكننا رسم طيف الاستجابة، وحساب قوة القص القاعدية..
    طيب في حالة اعتمدنا المنطقة الزلزالية الأقل خطورة، هذا يعطيني طيف استجابة مختلف، ويعطيني قوة قص قاعدي أقل.. وبالتالي تصميم الجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الأفقية بشكل غير كافي يؤدي إلى الخروج المبكر لبعض العناصر الإنشائية من المرحلة المرنة إلى المرحلة اللدنة..
    هذه العناصر التي وصلت إلى المرحلة اللدنة، هي العناصر الأخطر، وهي الأعمدة في الطابق المفتوح، وهو ما أدى إلى انهيار هذا الطابق فقط، وسقوط المبنى كما هو..

    إذاً، المشكلة من وجهة نظري، هي مشكلة تصميم بحتة.. حيث لم يتم الأخذ بعين الاعتبار البارامترات المطلوبة لهذه الحالة..

    تقبلوا تحيــــــاتي..
    أتفق تماما مع الأخ أبو الحلول في نظرته المنهجية دون التقليل من قيمة المشاركات الأخرى والجهود المشكورة التي بذلها جميع المشاركين وعلى رأسهم الأخت فاطمة صاحبة الموضوع والأخ القدير رزق حجاوي وأضيف أن جميع الكودات بشكل عام لها تصنيفات متعددة للمواقع الزلزالية وترب التأسيس ولأشكال المباني ونوعية الجمل الانشائية المختلفة ودرجة الانتظام أفقيا وشاقوليا ......وتضع بارامترات معينة لكل تراكب حالات وشروط وعند مراعاة المصمم لكل هذه الشروط واستخدام البارامترات المناسبة لها وطرق التحليل الواجب استعمالها حسب الحالة لن تحدث مثل هذه الكوارث التي رأيناها في الصور. ومما لاشك فيه أن وجود الطابق اللين "soft floor " كان سببا مهما كما ذكر الأخوة ولكن السبب الأهم ربما أن المصممين لم يراعو متطلبات التصميم عند وجود مثل هذا الطابق.
    فيما يلي أهم النصائح والشروط والمتطلبات الانشائية في حالة الزلازل مأخوذة عن موقع جامعة بيركلي "وهي من أهم الجامعات في العالم في مجال الهندسة المدنية"
    SELECTION OF PROPER SYSTEM AND CONFIGURATION FOR THE SUPERSTRUCTURE



    One of the most critical decisions influencing the ability of a superstructure to withstand earthquake ground shaking is the choice of its basic plan shape and configuration. The importance of a proper selection of the superstructure configuration will be discussed and illustrated for the case of building structures.

    Building structures may be of many types and configurations and there is, of course, no universal ideal configuration for any particular type of building. However, there are certain basic or guiding principles of seismic-resistant design that can be used as guidelines in selecting an adequate building configuration structural layout, structural system, structural material and the non-structural components. These basic guidelines are as follows:



    1.


    Building (superstructure and non-structural components) should be light and avoid unnecessary masses.

    2.


    Building and its superstructure should be simple, symmetric, and regular in plan and elevation to prevent significant torsional forces, avoiding large height-width ratio and large plan area.

    3.


    Building and its superstructure should have a uniform and continuous distribution of mass, stiffness, strength and ductility, avoiding formation of soft stories.

    4.


    Superstructure should have relatively shorter spans than non-seismic-resistant structure and avoid use of long cantilevers.

    5.


    The non-structural components should either be well separated so that they will not interact with the rest of the structure, or they should be integrated with the structure. On the latter case, it is desirable that the structure should have sufficient lateral stiffness to avoid significant damage under minor and moderate earthquake shaking, and toughness with stable hysteric behavior (that is, stability of strength, stiffness and deformability) under the repeated reversal of deformations which could be induced by severe earthquake ground motion. The stiffer the structure, the less sensitive it will be to the effects of the interacting non-structural components, and the tougher it is, the less sensitive it will be to effect of sudden failure of the interacting non-structural elements.

    6.


    Superstructure should be detailed so that the inelastic deformations can be constrained (controlled) to develop in desired regions and according to a desirable hierarchy.

    7.


    Superstructure should have the largest possible number of defense lines, that is, it should be composed of different tough structural subsystems which interact or are interconnected by very tough structural elements (structural fuses) whose inelastic behavior would permit the whole structure to find its way out from a critical stage of dynamic response.

    8.


    Superstructure should be provided with balanced stiffness and strength between its members, connections and supports.

    9.


    The stiffness and strength of the entire building should be compatible with the stiffness and strength of the soil foundation.


    وتأييدا لما ذكره الأخات والأخوة وخاصة الأخ رزق حجاوي عن ضرورة مشاركة كل الجهات المعنية في تطبيق مستلزمات الحماية من أضرار الزلازل أورد حادثة حصلت معي قبل سنين طويلة:
    بعد زلزال القاهرة الشهير في أوائل تسعينيات القرن الماضي بدأت التشريعات تصدر بوجوب دراسة المباني على حمولات الزلازل وفق كود أعد بسرعة "في سوريا" وعدم منح رخص بناء دون احتوائها على هذه الدراسة, أذكر أنني كنت عضوا في لجنة قسم الهندسة المدنية في نقابة المهندسين وطلبنا السيد رئيس البلدية لاجتماع لابلاغنا "نيابة عن المهندسين" بوجوب عدم تصديق أي مخططات لا تحوي دراسة على حمولات الزلازل اذ كانت الدراسات في سوريا حتى تاريخه لا تخضع لدراسة حمولات الزلازل, وعندما بدأ الحوار أثرت معه مواضيع متعددة على رأسها وجوب تعديل أنظمة البناء السارية لأن معظمها تتعارض مع متطلبات التصميم ضد الزلازل حتى تكون الدراسات المطلوبة مجدية وواقعية وليست مجرد وثائق شكلية تضم الى ملف الرخصة "مثل كل الوثائق الشكلية التي تحكم معظم نشاطات مؤسساتنا في العالم الثالث" ففاجأني بجواب قال فيه حرفيا:
    لا تناقشني بأمور تتعلق بالسلطة, اكتفي بتنفيذ التعليمات الصادرة عن السلطة كما هي بغض النظر عن أي اعتبار آخر فالأوامر واجبة التنفيذ وليس لأي تبرير علمي الحق بوقفها
    عندها واليوم وفي كل لحظة أزداد قناعة أن أمورنا لن تنصلح قبل أن نغير المعادلة السائدة والتي تتلخص بـ:
    خضوع الجميع لسلطة الحذاء العسكري في عالمنا الثالث الى خضوع الجميع وأولهم الحذاء العسكري للفكر والعقول التي تعمل
    وبانتظار ذلك علينا متابعة الجهود لتخفيف الأضرار بالقدر الممكن

    0 Not allowed!



  
صفحة 3 من 9 الأولىالأولى 1 2 34 5 6 7 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML