دورات هندسية

 

 

مشكلة كبيرة فى etabs الى المشرفــــين

صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 1 23 4 5 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 41
  1. [11]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي الكريم MANNOKبعد تحميل ملفك وتشغيله "RUN" كما أنشأته أنت واللذي استغرق أكثر من ستة ساعات والبحث في نتائجه يمكنني القول أن ما تفضلت به عن أن البرنامج يستعمل أي حمولة شد لتصميم العمود ليس دقيقا وفيما يلي نتائج تحليل ملفك "مع تحفظي الشديد عليه اذ أنه يحتاج لتدقيق وتمحيص كبيرين"

    هنا تلاحظ أن البرنامج أعطى التسليح اللازم لكل التراكيب وحدد التركيب المتحكم والتسليح وفقا له


    وهنا تلاحظ أن نتائج التحليل للحمولة المتحكمة ليست شد


    وهنا التركيب المتحكم كما عرفته أنت


    وهذه النتيجة النهائية التي يعطيها البرنامج للعمود

    وأخيرا لابد لي من نصحك باعادة النظر بالموديل اللذي أنشأته وتدقيقه فهو يحتاج للكثير من التمحيص وأنصحك أن تزيد من جهودك للتعرف على البرنامج وطريقة عمله وطريقة انشاء الموديل فيه .
    ولك تحياتي وتقديري

    0 Not allowed!



  2. [12]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    الأخ الكريم mannok
    قرأت خطأ رقم العمود ك 158 وليس 156 فأرجو المعذرة, فيما يلي نتائج العمود 156 وهي بنفس الطريقة








    0 Not allowed!



  3. [13]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    طيب ممكن تقارن بين نتائج التصميم بالبرنامج والتصميم اليدوى بمعادلة 0.35 و 0.67 حتلاقى الحديد الناتج من البرنامج يساوى 1/10 من الحديد المحسوب باليد. ؟؟ ليه ؟ طبعا للعمود 156.

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  4. [14]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    وبالتاكيد لك جزيل الشكر للاهتمام الشديد ده

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  5. [15]
    labibg
    labibg غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية labibg


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 68
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    عمل جميل وتعوني يثبت أن الزملاء مهتمين وجديرين بالثقة
    ولكم الشكر
    أخوكم لبيب

    0 Not allowed!



  6. [16]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    بالتاكيد كونه صبر على حل المودل كل الزمن ده، هذا لوحده يستحق الشكر

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  7. [17]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    عندى المودل بياخد يوم كامل، وانا لاحظت كل عيوبه بالذات الحمولة المفقودة (عدم الاتزان)، لكن ده كان مجرد مودل اولى سريع. مستحيل نصمم عليه يعنى.

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  8. [18]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mannokr مشاهدة المشاركة
    طيب ممكن تقارن بين نتائج التصميم بالبرنامج والتصميم اليدوى بمعادلة 0.35 و 0.67 حتلاقى الحديد الناتج من البرنامج يساوى 1/10 من الحديد المحسوب باليد. ؟؟ ليه ؟ طبعا للعمود 156.
    أخي الكريم mannokr
    في الحقيقة لا أعرف ماذا تقصد بمعادلة 0.35 و 0.67 ولكنني أستطيع أن أؤكد لك اذا استعملت نفس نتائج التحليل للـ Etabs ونفس المقاومات للخرسانة والتسليح المستعملة فيه واتبعت الكود البريطاني BS 8110 المعتمد في المودل المعد من قبلك ستحصل على نفس النتائج , ويمكن أن تقوم بذلك يدويا او باستعمال برامج مساعدة مثل البروكون وقد أجريت بنفسي هذه التجربة على البروكون على الرغم ان النتيجة واضحة.
    ولابد من التنويه ان اي مقارنة حتى تكون صحيحة يجب ان تعتمد نفس المعطيات وشروط الكود
    ولهذا أستغرب أن تكون حصلت على نتيجة بالحساب اليدوي تعادل عشرة أضعاف نتيجة الايتابس
    وأرجو ألا تفهم مشاركاتي على أن فيها اي نوع من النقد, بل على العكس فيها تبادل رأي أخوي ونصح من أخ لأخيه وبمشاكة أخوات وأخوة آخرين
    تقل تحياتي وتقديري وتمنياتي بالتوفيق الدائم

    0 Not allowed!



  9. [19]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mannokr مشاهدة المشاركة
    عندى المودل بياخد يوم كامل، وانا لاحظت كل عيوبه بالذات الحمولة المفقودة (عدم الاتزان)، لكن ده كان مجرد مودل اولى سريع. مستحيل نصمم عليه يعنى.
    أخي الكريم monnokr
    في الحقيقة أنني ذكرت المدة التي لزمت لتشغيل المودل ليس من باب ذكر الجهد ولكنه يعتبر مؤشر على وجوب اجراء بعض التدقيقات الاضافية
    وبالتأكيد لم يتسع الوقت لتدقيق المودل بشكل كامل لكنني خلال تدقيق النقطة التي تفضلت بطرحها وجدت فيه كثير من الأشياء المهمة التي تستوجب التدقيق والتمحيص فأردت لفت النظر من باب ابداء النصح "رأيين دائما أفضل من رأي واحد"
    مع تحياتي

    0 Not allowed!



  10. [20]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    0.35xfcuxAc+0.67xfyxAst=Nult

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  
صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 1 23 4 5 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML