دورات هندسية

 

 

section modifiers

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 22
  1. [11]
    أبو نادر
    أبو نادر غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية أبو نادر


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 1,112
    Thumbs Up
    Received: 123
    Given: 307
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mannokr مشاهدة المشاركة
    هل نقارن بها الهبوط الناتج من حمولة تشغيلية service ام حمولة مصعدة ultimate ؟؟
    الحمولت التي تستخدم في حساب الهبوطات
    serviceطبعا وإلا تضع نفسك مع الحمولة المصعدة ultimate بمشكلة قد تكون كبيرة في العناصر الحساسة.

    0 Not allowed!


    لا تنسونى بدعوه بظهر الغيب لعلها دعوه من القلب فيقبلها رب العزه والجلال

  2. [12]
    حازم محمد نصار
    حازم محمد نصار غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jan 2008
    المشاركات: 108
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم
    يتم حساب الترخيم من اي برنامج تحليل كالاتي
    1-اخذالترخيم الناتج عن الاحمال الميتهxمعامل الزحف والانكماش
    2-اخذ الترخيم الناتج عن الاحمال الحيه
    3-ويتم جمع 1+2 ومقارنته بالترخيم المسموح(ملحوظه الاحمال تشغيليه)
    4-يتم حساب Ieffفي الاعتبار

    0 Not allowed!



  3. [13]
    سارية عثمان
    سارية عثمان غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية سارية عثمان


    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 545
    Thumbs Up
    Received: 15
    Given: 0
    مشكور اخي mannokr علي اثارة هذه النقاط المهمة جداً ،كما ذكرت في شرح للمهندس ايمن الزهيري كان يدخل المعاملات،والدكتور عراقي لم يعمل بها وكذلك المهندسان الخواجة ورضوان، ايضاً لاحظت ان البعض يدخل عمق الكمرة مخصوم منه سمك البلاطة والبعض يدخل العمقين بالكامل وبالنسبة للاخيرة لاحظت ان مطبقيها دائما ما يهتمون بادخال معاملات التخفيض،عموما كلها تساؤلات نسال الله ان يهدينا الي الصواب.

    ملاحظة:تشييك الهبوط يكون علي working

    0 Not allowed!



  4. [14]
    احمد مبروك احمد
    احمد مبروك احمد غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Apr 2008
    المشاركات: 17
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الاخ الكريم

    لقد سمعت من دكتور مهندس مصرى منذ حوالى سنة عن هذه المعاملات الهامة وسأحاول ان اقول لك ما قاله لى بهذا الخصوص
    هو ذكر ان هذه المعاملات الغرض منها تقليل تأثير الالتواء التى يتم التصميم على اساسه بالبرنامج واذا قللنا تأثير هذا الالتواء يظهر تأثير الانحناء بطريقة ادق وكان يتحدث عن الكمرات بصفة اساسية ولكنه اكد لى انه لابد من استخدام هذه المعاملات للحصول على نتائج دقيقة.
    والله اعلم

    0 Not allowed!



  5. [15]
    step6
    step6 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية step6


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 336
    Thumbs Up
    Received: 38
    Given: 1
    السلام عليكم
    بالنسبة لحساب الترخيم فاننا ناخذ احمال working واذا كان التصميم ب ultimate نقسم علي معامل 1.5 لتحويلها ال احمال working ولحساب قيمة الترخيم بعد فترة الزمنية ونضيف اليها تأثر ال creep بالضرب في معامل الفا
    لكن تاثير shrinkge انا اختلف ودة رايي الشخصي اني لا اخذه في الاعتبار عند حساب الترخيم لانه اجهاد من اجهادات التشغيل اي انها في هذة الحالة اصبحت ماضي وانتهي

    0 Not allowed!



  6. [16]
    سارية عثمان
    سارية عثمان غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية سارية عثمان


    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 545
    Thumbs Up
    Received: 15
    Given: 0
    الموضوع مهم جداً ،نرجو من اساتذتنا الكرام التعليق.

    0 Not allowed!



  7. [17]
    caber128
    caber128 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Dec 2008
    المشاركات: 48
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الأخوة الأفاضل زملائي في هذا المنتدي العزيز أرجو منكم قبول أستأذاني للدخول في هذا الموضوع الشيق
    أود أن أوضح أنه أخذ تأثير معامل التخفيض = 0.25 بالنسبة للبلاطات المسطحة فأنه مذكور في الكود المصري ecp 203 /2007 في الصفحة 6-92 من الكود و هذا المعامل رهو معامل لتخفيض الجساءة نتيجة تعرض المنشا الي cycli c load أحمال دورية متكررة مما يؤدي الي وجود الشروخ بكثرة مما يقلل جساءة العضو و هذا المعامل يطبق عند الأخذ في الحسبان تأثير أحمال الزلازل

    0 Not allowed!



  8. [18]
    محمد 977
    محمد 977 غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 614
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    تسلم ايدك و الف الف شكر من صميم القلب

    تسلم ايدك و الف الف شكر من صميم القلب
    مشكوووووووووووووووووووووووووووووووور
    الف شكر من صميم القلب
    و هذا الموضوع بحاجة للكثير من الشرح و فيه الكثير من الفائدة

    0 Not allowed!



  9. [19]
    إمام101
    إمام101 غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 3
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    [Long Term Cracked Deflection
    The Load Cases is :
    D.L------- For the own weight of the building only.
    S.D.L----- For the Finishing and other dead loads
    L.L-------- For the Live Load

    the load combination used to check the deflection is (D.L+S.D.L+L.L)

    the long term deflection multiplier factor aas per ACI Code
    D.L----2.0
    S.D.L--2.0
    L.L----1.0

    Max Allowable:

    ACI -----L/240
    BS------ L/250[/COLOR]

    0 Not allowed!



  10. [20]
    engman92
    engman92 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية engman92


    تاريخ التسجيل: Apr 2010
    المشاركات: 77
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 30
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبراهيم أسامة مشاهدة المشاركة
    اللي أعرفه بصراحة وبطيقة في شغلي هو الفروق في الهبوط فقط
    وخصوصا ان الساب مبيخدش في حساباته الcreep وال shrinkage
    وبيصمم كمان على أن القطاعات un cracked
    وبالتالي كنت بضرب الهبوط الناتج ف2.1 ( 0.7 للتحويل من un cracker ل cracked
    3 اللي هي الفا بتاع الكريب والشرنكج)
    وأقارن المسموح به
    وجربت بيدي حل بعض الأمثلة وقرنت الحل بالساب
    وسألت دكاترة عندنا في الكلية في الموضوع ده
    والحمد لله طلع ما أفعله صحيح
    بمعني انا الديفلكشن بتاع الساب غير حقيقي والقيم الصحيحة له تساوي 3 اضعاف القيمة التي يظهرها الساب

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML