دورات هندسية

 

 

استفسارات هندسية عن مشاكل فى الموقع

صفحة 2 من 4 الأولىالأولى 1 23 4 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 31
  1. [11]
    المهندس محمد زايد
    المهندس محمد زايد غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2005
    المشاركات: 887
    Thumbs Up
    Received: 84
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اخي العزيز م محمد زايد

    اشكرك علي مشاركتك والتي جاءت متوافقه ومؤكده لما قلته - وبالنسبه للجمع بين العمل والمشاركه تقدر تقول علي راي الاخوه الهنود same same بالنسبه لي ههههههههههه

    وشكرا وتقبل خالص تحياتي


    م محيي الدين محمـــد

    تقدر تقول علي راي الاخوه الهنود same same بالنسبه لي ههههههههههه
    /

    لا بد من هزة الراس فلا يكفي ان نقتبس الكلام فقط بل ونتخيل الفعل ههههههه

    ملاحظة / ورد في مشاركتي
    ولكن بهذه الحالة وان كان الاستشاري قد تاكد من حساباته ووجد ان ذلك امن باعتماد d = 64cm تقريبا ..

    وهنا خطأ مطبعي لان قيمة d التقريبية هنا 59 سم وليست 64 .... احببت ان اعدل ذلك فقط ..

    ولا برضه same same

    وتقبلوا تحياتي ..

    0 Not allowed!


    قال صلى الله عليه وسلم:
    "
    أحب الناس إلى الله أنفعهم للناس ، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور يدخله على مسلم ، أو يكشف عنه كربه أو يقضي عنه ديناً أو يطرد عنه جوعاً ، ولأن أمشي مع أخ في حاجه أحب إليَّ من أن أعتكف في هذا المسجد - مسجد المدينة - شهراً ومن كف غضبه ستر الله عورته ، ومن كتم غيظه ولو شاء أن يمضيه أمضاه ، ملأ الله قلبه رجاءً يوم القيامة ومن مشى مع أخيه في حاجة حتى تهيأ له أثبت الله قدمه يوم تزول الأقدام "
    صححه الألباني الأحاديث الصحيحة رقم (906).

  2. [12]
    اسلام مصطفى محمد
    اسلام مصطفى محمد غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2008
    المشاركات: 371
    Thumbs Up
    Received: 39
    Given: 0
    الف شكر على هذا الواجب ياهندسة م\محى م\محمد زايد وباشمهندس رزق انا هأقول رأيى انا فى الاول وبعد كده حابب اعرف تعليقاتكم عليها وكمان رأى الاستشارى وبالمناسبة (التسليح 4 قطر 16 مم والكانات 6 قطر 8مم \م وتسليح القواعد 7قطر 16 مم \م ) رأيى انا كان رقم واحد الحالة الاولى وكانت حجتى ( وياريت اعرف ان كانت صح ام خطأ) :
    (نزود 2 لوح من فوق على كل السملات مع عدم تغيير اى شىء فى الحدادة ونبقى نعلم على الشرب بتاع الصب بمسمار ) فالقطاع اصبح 70 سم *25 سم وقولتله ان الاول كانت d للتسليحين العلوى والسفلى 51 سم (55-2.5-0.8-0.8) = 51 سم (55- الكفر -قطر الكانة - قطر التسليح\2) للتسليحين
    اما فى الحالة الاولى d = (70-2.5-0.8-0.8) يعنى d= 66 cm للتسليح السفلى اما العلوى فكما هوا لم يتغير يعنى كده امن من ناحية العزوم
    الاستشارى رفض وقاللى انا الزيادة من فوق (17)سم كفر غير فعالة لييييييه ؟؟؟؟ وكمان القص هيتأثر ؟؟؟؟ لأن d زادت ولازم الكانات طولها تزيد هى كمان
    فقلتله لأ علشان الشييير يعتمد بشكل كبييير جدا على العرض وليس العمق وده حسب معادلة الشييير اللى فى الكود المصرى
    المهم اصر على الكانة الكلبس كما قال اخونا المهندس محى بس انا عاوز اعرف انا صح ولا لأ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    وشكراااااااااااا

    0 Not allowed!



  3. [13]
    اسلام مصطفى محمد
    اسلام مصطفى محمد غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2008
    المشاركات: 371
    Thumbs Up
    Received: 39
    Given: 0
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    0 Not allowed!



  4. [14]
    اسلام مصطفى محمد
    اسلام مصطفى محمد غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2008
    المشاركات: 371
    Thumbs Up
    Received: 39
    Given: 0
    انتواااا فين يا اخوانى

    0 Not allowed!



  5. [15]
    احمد قويطة
    احمد قويطة غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Sep 2006
    المشاركات: 95
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسلام مصطفى محمد مشاهدة المشاركة
    الف شكر على هذا الواجب ياهندسة م\محى م\محمد زايد وباشمهندس رزق انا هأقول رأيى انا فى الاول وبعد كده حابب اعرف تعليقاتكم عليها وكمان رأى الاستشارى وبالمناسبة (التسليح 4 قطر 16 مم والكانات 6 قطر 8مم \م وتسليح القواعد 7قطر 16 مم \م ) رأيى انا كان رقم واحد الحالة الاولى وكانت حجتى ( وياريت اعرف ان كانت صح ام خطأ) :
    (نزود 2 لوح من فوق على كل السملات مع عدم تغيير اى شىء فى الحدادة ونبقى نعلم على الشرب بتاع الصب بمسمار ) فالقطاع اصبح 70 سم *25 سم وقولتله ان الاول كانت d للتسليحين العلوى والسفلى 51 سم (55-2.5-0.8-0.8) = 51 سم (55- الكفر -قطر الكانة - قطر التسليح\2) للتسليحين
    اما فى الحالة الاولى d = (70-2.5-0.8-0.8) يعنى d= 66 cm للتسليح السفلى اما العلوى فكما هوا لم يتغير يعنى كده امن من ناحية العزوم
    الاستشارى رفض وقاللى انا الزيادة من فوق (17)سم كفر غير فعالة لييييييه ؟؟؟؟ وكمان القص هيتأثر ؟؟؟؟ لأن d زادت ولازم الكانات طولها تزيد هى كمان
    فقلتله لأ علشان الشييير يعتمد بشكل كبييير جدا على العرض وليس العمق وده حسب معادلة الشييير اللى فى الكود المصرى
    المهم اصر على الكانة الكلبس كما قال اخونا المهندس محى بس انا عاوز اعرف انا صح ولا لأ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    وشكراااااااااااا
    بسم الله الرحمن الرحيم
    فعلا الزيادة من فوق غير فعالة اذا لم يتم ربطها بالسمل بطريقة فعالة (الكلبس علي شكل حرف
    ) كما ذكر مهندسينا الافاضل بالاضافة طبعا الي فك الحديد العلوي وربطه في الكلبس وبهذا يكون العمق الفعال (d) قد زاد

    وايضا بالنسبة ل(shear) يعتمد علي ل(b,d) وليس علي b فقط
    ((shear stress= Q/(b.d))

    ولكم تحياتي
    وشكرا

    0 Not allowed!



  6. [16]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,637
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسلام مصطفى محمد مشاهدة المشاركة
    الف شكر على هذا الواجب ياهندسة م\محى م\محمد زايد وباشمهندس رزق انا هأقول رأيى انا فى الاول وبعد كده حابب اعرف تعليقاتكم عليها وكمان رأى الاستشارى وبالمناسبة (التسليح 4 قطر 16 مم والكانات 6 قطر 8مم \م وتسليح القواعد 7قطر 16 مم \م ) رأيى انا كان رقم واحد الحالة الاولى وكانت حجتى ( وياريت اعرف ان كانت صح ام خطأ) :
    (نزود 2 لوح من فوق على كل السملات مع عدم تغيير اى شىء فى الحدادة ونبقى نعلم على الشرب بتاع الصب بمسمار ) فالقطاع اصبح 70 سم *25 سم وقولتله ان الاول كانت D للتسليحين العلوى والسفلى 51 سم (55-2.5-0.8-0.8) = 51 سم (55- الكفر -قطر الكانة - قطر التسليح\2) للتسليحين
    اما فى الحالة الاولى D = (70-2.5-0.8-0.8) يعنى D= 66 Cm للتسليح السفلى اما العلوى فكما هوا لم يتغير يعنى كده امن من ناحية العزوم
    الاستشارى رفض وقاللى انا الزيادة من فوق (17)سم كفر غير فعالة لييييييه ؟؟؟؟ وكمان القص هيتأثر ؟؟؟؟ لأن D زادت ولازم الكانات طولها تزيد هى كمان
    فقلتله لأ علشان الشييير يعتمد بشكل كبييير جدا على العرض وليس العمق وده حسب معادلة الشييير اللى فى الكود المصرى
    المهم اصر على الكانة الكلبس كما قال اخونا المهندس محى بس انا عاوز اعرف انا صح ولا لأ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    وشكراااااااااااا
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    لا طبعا يا حاج اسلام انت مش صح في الراي ده لعدة اسباب :-

    1- لازم الرسومات المعدله تتنفذ كما هي من حيث ابعاد خرسانه وتفاصيل التسليح سواء علوي او سفلي او كانات - بدون اي تعديل من عندك لمجرد ان الشغل اتنفذ علي الرسومات القديمه حتي لو ادي الامر الي فك الشغل كله واعادته من جديد - وكله بحسابه - لانك اشتغلت علي رسومات معتمده وتم تغييرها وتعدليها رسميا - يعني المشكله مش عندك انت كمقاول - والحلول المقترحه الهدف منها الوصول للوضع الجديد بتعديل الوضع القديم باقل تكلفه ممكنه - وبصورة مقبوله فنيا وانشائيا - بغض النظر مين اللي ها يدفع فروق التكلفه - وهي دي الهندسه المدنيه

    2- الميدات او الجسور او السملات اللي عندك تعتبر شدادات وكما قال الاخ م محمد زايد انها بتمنع ازاحه افقيه وراسيه - و الازاحه الراسيه بتنتج من الهبوط النسبي او التفاضلي اللي هو معتمد بصورة اساسيه علي خصائص تربة التاسيس - واللي انت ماتقدرش تحدد بالظبط اي قاعده ستهبط اكثر من الاخري وبالتالي فمنحني العزوم في حالة حساب الهبوط غير معلوم اماكن العزوم الموجبه او السالبه به - يعني لا نستطيع ان نجزم ان العزوم الموجبه في منتصف البحر والسالبه عند الركيزة - حتي لو هناك احتماليه حدوث عزوم سالبه في منتصف البحر 1% فيجب ان يؤخذ في الاعتبار - علشان كده التسليح بيكون متساوي سفلي وعلوي وبالتالي القطاع الفعال لازم برضه يكون متساوي - وانت في حلك لم تحترم ذلك - حيث ان القطاع الفعال عندك مختلف في منتصف البحر للحديد السفلي عن الحديد العلوي

    3- زيادة الكفر الخرساني عما هو وارد في الرسومات التصميميه بيعمل مشكله كبيره جدا للقطاع المنفذ حتي لو كان الكفر ده لحديد في الضغط - بمعني ان ترحيل الحديد جهة محور التعادل للقطاع بيؤدي الي ان منطقة التسليح اصبحت خاليه - فلو كان التسليح للشد يبقي ها يحصل شروخ نتيجة الشد ( انهيار مطيلي ) - لان الحديد اللي بيقاوم الشد مش موجود في مكانه -

    ولو التسليح لزيادة مقاومة الضغط الكلي للقطاع سيؤدي الي نفس النتيجه حيث ان الحديد في الضغط موجود لمقاومة الضغط الزائد عن مقاومة الخرسانه فلو الضغط الواقع علي القطاع تحملته الخرسانه فقط لعدم وجود الحديد بسبب ترحيله - يبقي القطاع الخرساني سينهار في الضغط ( انهيار قاصف ) - طبعا الكلام ده لا يؤثر في الفروقات البسيطه 1 او 2 سم - لكن انت عملت الكفر 17 سم بينما كان يجب عمله 3 او 5 سم حسب رسوماتك المعدله - يعني رحلت الحديد 12 سم - ودي مسافه كبيره جدا

    والله اعلي واعلم

    وشكرا

    م محيي الدين محمــــــــد

    0 Not allowed!



  7. [17]
    المهندس محمد زايد
    المهندس محمد زايد غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2005
    المشاركات: 887
    Thumbs Up
    Received: 84
    Given: 0

    معادلات القص

    اسمح لي مهندس محي ان اقوم بالرجوع الى معادلات القص ومدى تاثير العمق الفعال وحديد التسليح لها .. لاقناع المهندس اسلام ...

    ابدأها بهذه الرسمة للتوضيح /









    لتتضح الامور أكثر يجب الرجوع الى معادلات قوى القص موضحة كالاتي /

    مقاومة القص تأتي من أمرين /

    اولا" / مقاومة مقطع الخرسانة المسلح ( تسليح الشد وليس تسليح القص ) :

    وهنا المدخلات ذات التأثير هنا هي /

    - المقطع الخرساني المتمثل ب b , d .... عرض المقطع وعمقه الفعال .
    - المقاومة المميزة للخرسانة وخصائصها حسب الخلطة التصميمية .
    - مساحة حديد التسليح المتواجد في منطقة الشد As .

    وقد جمعت هذه العوامل لتشكل معادلة قوى اجهاد القص للمقطع الخرساني فقط ( بدون تسليح القص ) في المعادلة التالية /

    Vc=(0.79 x {( 100As/b.d)1/3} x (400/d)1/4)/1.25

    ومن هنا يتضح علاقة كل من حديد التسليح والعمق الفعال d .. لتحديد اجهاد القص في المقطع الخرساني .

    وبما يخص مسألتك هنا ... نلاحظ الاتي /
    1- أهمية d .. في اثرها على اجهاد القص للخرسانة ..
    2- أهمية تموضع حديد تسليح الشد في مكانه على عمق d .... الامر الذي لن يتوفر لديك في حال وجود 15 سم غطاء من الاعلى ..





    نأتي للعامل الثاني الذي يقاوم القص ..

    ثانيا" / وهو حديد تسليح القص والمتمثل ب - الكانات .. – الحديد المكسح .. – أو الاثنين معا" ..

    وهنا الاجهاد الناتج من حديد القص يجب ان يساوي الفرق بين اجهاد القص الناتج من الأحمال ... – و بين الاجهاد الناتج من البند الاول وهو مقاومة الخرسانة للقص ..

    ويتضح من الرسمة الثانية ..
    ان المعاملات ذات التأثير هنا هي -
    - العمق الفعال d .
    - وخصائص حديد التسليح ..

    وهذا الفرق بالإجهاد والمساوي لإجهاد القص المقاوم من قبل حديد القص يساوي


    0.87fyv As d/s


    حيث ان الشروخ يأتي بزاية 45 لكامل العمق الفعال d ... أي ان عدد الكانات مرتبط كليا بالعمق الفعال ...


    ما جاء أعلاه يتضح جليا أهمية d واهمية تعديل المقطع الخرساني والكانات للحالة التي طرحت ...

    الا كما اسلفت الذكر في المشاركة الأولى ..ان يقوم الاستشاري بدراسة المقطع الفعال على توسيط الغطاء وليكن 60 سم ... فان كان امنا فهو كذلك وإلا ... التعديييييل

    كما ويجب الاشارة الى ما تم ذكره في المشاركات السابقة .. انه لمثل هذه الحالة لن تستطيع التحديد بشكل كامل منحنى العزوم .. اي ان الالياف العلوية ممكن ان تكون في الشد وممكن ان تكون في الضغط ... وذلك لعدم معرفة من اين ياتي العزم تبعا" للهبوط المحتمل من القواعد .. كما اشرت واشار المهندس محي ...

    ارجو ان تكون الفكرة قد وصلت .. وقدرت على اقناعك ...

    وتقبل تحياتي م.اسلام .. وجميع الاخوة الافاضل .


    م.محمد زايد

    0 Not allowed!


    قال صلى الله عليه وسلم:
    "
    أحب الناس إلى الله أنفعهم للناس ، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور يدخله على مسلم ، أو يكشف عنه كربه أو يقضي عنه ديناً أو يطرد عنه جوعاً ، ولأن أمشي مع أخ في حاجه أحب إليَّ من أن أعتكف في هذا المسجد - مسجد المدينة - شهراً ومن كف غضبه ستر الله عورته ، ومن كتم غيظه ولو شاء أن يمضيه أمضاه ، ملأ الله قلبه رجاءً يوم القيامة ومن مشى مع أخيه في حاجة حتى تهيأ له أثبت الله قدمه يوم تزول الأقدام "
    صححه الألباني الأحاديث الصحيحة رقم (906).

  8. [18]
    اسلام مصطفى محمد
    اسلام مصطفى محمد غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2008
    المشاركات: 371
    Thumbs Up
    Received: 39
    Given: 0
    الف شكر ياباشمهندس محمد زايد وم\محى اجابات بصراحة مقنعة جدا

    0 Not allowed!



  9. [19]
    eng aborehab
    eng aborehab غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Nov 2008
    المشاركات: 11
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    شكرااااااااااااااااااااااااااا
    على هذه المعلومات القيمة والتى اضافت لنا الكثيررررررررررررررررر

    0 Not allowed!



  10. [20]
    المهندس أبو هادي
    المهندس أبو هادي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية المهندس أبو هادي


    تاريخ التسجيل: Nov 2007
    المشاركات: 536
    Thumbs Up
    Received: 21
    Given: 10
    الإخوةم محمد زايد_م رزق_م محي الدين - ابو الحلول المحترمين
    ماهي الفائدة من زيادة المقطع الخرساني للعنصر الإنشائي دون تعديل التسليح ومقاطع العناصر المرتبطة.
    تقبلو تحياتي وشكرا لجهودكم

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 4 الأولىالأولى 1 23 4 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML