دورات هندسية

 

 

القص الثاقب

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 12
  1. [1]
    الصورة الرمزية mannokr
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً

    عضو فعال جداً

    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6

    القص الثاقب

    فى حال استعمال تحليل مسطح planar لسقف وبالتحديد فلات سلاب (باستعمال سيف او ساب او حتى ستاد)، ما هى فاكترات القص الثاقب Vtotal للحصول على القص الثاقب الفعال Veff ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    وهل ضرورى اعطاء فاكتر ؟؟؟ ام الفاكتر فقط يكون لازم فى حال تحليل Subframe ؟؟؟

  2. [2]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    اجيبونــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــا يا اخوانـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــا

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  3. [3]
    مرور الكرام
    مرور الكرام غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 32
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mannokr مشاهدة المشاركة
    فى حال استعمال تحليل مسطح planar لسقف وبالتحديد فلات سلاب (باستعمال سيف او ساب او حتى ستاد)، ما هى فاكترات القص الثاقب Vtotal للحصول على القص الثاقب الفعال Veff ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    وهل ضرورى اعطاء فاكتر ؟؟؟ ام الفاكتر فقط يكون لازم فى حال تحليل Subframe ؟؟؟
    الأخ الكريم mannok
    سؤالك غير واضح , ولكن على سبيل التوضيح برنامج السيف يجري تحقيق بشكل اوتوماتيكي للقص الثاقب على محيط يقع على بعد مسافة محددة من طرف العمود "حسب الكود المتبع, مثلا 1.5d في الكود البريطاني" ويعطي النسبة بين اجهاد القص الثاقب الفعلية حسب أسوأ حالة لتراكيب الحمولات المعتمدة واجهاد القص الثاقب المسموح حسب الكود, في حال النسبة أصغر من الواحد يكون الوضع مقبول وفي حال أكبر من الواحد تحتاج لعلاج اما باساعمال drop فوق الأعمود أو باستعمال تسليح خاص ممكن حسابه يدويا "النسخة الجديدة من الساب تقوم بحساب تسليح القص الثاقب"

    0 Not allowed!



  4. [4]
    مراد الدرديرى
    مراد الدرديرى غير متواجد حالياً
    تم إيقافه لمخالفة القوانين


    تاريخ التسجيل: Nov 2008
    المشاركات: 366
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    تمنيت لو استطعت مساعدتك
    steel frame walls

    0 Not allowed!



  5. [5]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    لا لا انا ما قصدى كدة
    بغض النظر عن نتائج التصميم باستعمال البرامج
    انا اقصد تمثيل البلاطة بمسطح وتمثيل الاعمدة بمساند بسيطة
    هل ردود الافعال الناتجة نضربها بالفاكترات مثل 1.25 و 1.4 و 1.15 ام لا ؟؟

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  6. [6]
    سلامعي
    سلامعي غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 40
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    الاخ العزيز،

    نتائج التحليل الانشائي من ردود الافعال العمودية (او فرق القوى بين العمود اسفل واعلى البلاطة) تولد قوى واجهادات قص في البلاطة. هذه القوى والاجهادات لا تشمل تأثير انتقال العزوم غير المتوازنة من البلاطة على جانبي العمود عن طريق اللوي والتي تتسبب في توليد قوى واجهادات قص اضافية. لذلك يتوجب اضافة هذا التأثير على نتائج التحليل. يتم ذلك حسب المواصفة المستخدمة. المعاملات المذكورة سابقا (1.15, 1.25 ,1.4) مأخوذة من المواصفة البريطانية وهي معاملات تقريبية تستعمل في حالات المنشأت ذات الفضاءات المتقاربة. يفضل استعمال المعادلات المرفقة مع استعمال (Pattern Loading) للحصول على اكبر قيمة ل (Mt/Vt) .

    مع التقدير ...

    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  7. [7]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    ده فى حال تحليل الـ Subframe. لكن انا اقصد التحليل المسطح للبلاطة يعنى وكانك محلل plan البلاطة فى محورين.

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  8. [8]
    mannokr
    mannokr غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mannokr


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 288
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 6
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامعي مشاهدة المشاركة
    الاخ العزيز،

    نتائج التحليل الانشائي من ردود الافعال العمودية (او فرق القوى بين العمود اسفل واعلى البلاطة) تولد قوى واجهادات قص في البلاطة. هذه القوى والاجهادات لا تشمل تأثير انتقال العزوم غير المتوازنة من البلاطة على جانبي العمود عن طريق اللوي والتي تتسبب في توليد قوى واجهادات قص اضافية. لذلك يتوجب اضافة هذا التأثير على نتائج التحليل. يتم ذلك حسب المواصفة المستخدمة. المعاملات المذكورة سابقا (1.15, 1.25 ,1.4) مأخوذة من المواصفة البريطانية وهي معاملات تقريبية تستعمل في حالات المنشأت ذات الفضاءات المتقاربة. يفضل استعمال المعادلات المرفقة مع استعمال (pattern Loading) للحصول على اكبر قيمة ل (mt/vt) .

    مع التقدير ...
    لو سمحت ممكن تشرح حتة اللوى، لانى بالجد ماوقعت لى نهائيا. مشكور على الرد.

    0 Not allowed!


    كن مطمئنا جدا جدا ولاتفكر فى الأمر كثيرا بل دع الأمر لمن بيده الأمر

  9. [9]
    مصعب الممصعب
    مصعب الممصعب غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مصعب الممصعب


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 4,352
    Thumbs Up
    Received: 252
    Given: 25
    ال لى الالتواء
    سؤالى كيف يتم حساب الاسياخ وكيف يتم وضعها المسافه والشكل

    0 Not allowed!



  10. [10]
    سلامعي
    سلامعي غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 40
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    الاخوة الاعزاء،

    الموضوع معالج في العديد من المصادر وفي مواصفات مختلفة. تبعا للمواصفة البريطانية BS8110 هناك معالجة جيدة في المصدر التالي:

    CIRIA Report 110 Flat Slab Design to BS 8110

    يرجى الاطلاع على الملفين الاولين المرفقين والمأخوذين من هذا المصدر لتوضيح سبب تولد القص الاضافي.

    يمكن الاطلاع على المعالجة المشابهه في ACI 318 والموضحة في الملف المرفق الثالث.

    مع التقدير...

    1 Not allowed!


    الصور المرفقة

  
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML