دورات هندسية

 

 

طلب مساعدة من الأخوة المهندسين خاصة م حسان - م ابو الحلول

صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
النتائج 11 إلى 20 من 20
  1. [11]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khad4 مشاهدة المشاركة
    الاخ الفاضل حسان
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    دائما تسعدني بمساهماتك الهندسية
    بالنسبة لهذه المشكلة الهندسية فسواء تم استخدام هذا العمود فى مقاومة الاحمال الجانبية ام لا فيجب عمل تحليل ديناميكي 3d model for this building
    يشمل هذا العمود مع الاخذ فى الاعتبار حالات التحميل لعدم الانتظام الرأسي للمنشأ حيث يتم اخذ تأثير الزلازل في الاتجاه الافقي وليكن x 100% بالاضافة الي 30% من الاتجاه الآخر Y مع اخذ 30% من الاتجاه الرأسي z ( لها spectrum خاصة لحسابها) ويتم التبديل بين القيم المختلفة للاتجاهات المختلفةx(30%)+100%Y+30%z وهكذا
    بالنسبة للعمود فى حالة وجود كمرة(جسر اسفله) فالموضوع بسيط يتم تصميم الكمرة اسفله طبقا لحالات التحميل السابق اخذها فى الاعتبار مع مراعاة ان الاجهاد الحاكم اجهاد قص وبالنسبة للعمود اسفل دور التحميل يتم تصميمه على قوي لامركزية حسب وضع العمود اعلا واسفل الدور مع ملاحظة ان القطاع الحرج يمكن اخذه على وش العمود العلوي مباشرة (مع ترك الشدة الخشبية للكمرة(الجسر) حتي يتم صب الدور العلوي وتمام تصلده) كما يجب عمل check of bearing stress on area20x20 for the top load
    اما فى حالة عدم وجود جسر اسفل العمود فهذا موضوع صعب شوية حيث يتم عمل تحليل بأستخدام العناصر المحددة (finite element model) ويتم التصميم بأستخدام strut -tie- model
    مع ملاحظة ان تفاصيل التسليح هامة جدا وتختلف عن الحالات العادية
    الأخ الكريم khad4
    أشكر لك اهتمامك ومساهمتك القيمة, وأتفق معك تماما في كل تفضلت به وهو شرح تفصيلي قيم, وأنا اكتفيت في مشاركتي بذكر المبادئ الأساسية "وجوب التحليل حسب الوضع الجديد للبناء" خاصة أن المعلومات المتوفرة عن البناء قليلة كما ذكرت
    أجدد تقديري وشكري لمساهمتك القيمة

    0 Not allowed!



  2. [12]
    فادي مكارم
    فادي مكارم غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jul 2008
    المشاركات: 110
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    شكرا جزيلا للمهندسين الأفاضل كمال محمد، رزق حجاوي، مصطفى ساطع، حسان2، Khad4
    منكم مستفيد.
    مع تحياتي.

    0 Not allowed!



  3. [13]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khad4 مشاهدة المشاركة
    الاخ الفاضل حسان
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    دائما تسعدني بمساهماتك الهندسية
    بالنسبة لهذه المشكلة الهندسية فسواء تم استخدام هذا العمود فى مقاومة الاحمال الجانبية ام لا فيجب عمل تحليل ديناميكي 3d model for this building
    يشمل هذا العمود مع الاخذ فى الاعتبار حالات التحميل لعدم الانتظام الرأسي للمنشأ حيث يتم اخذ تأثير الزلازل في الاتجاه الافقي وليكن x 100% بالاضافة الي 30% من الاتجاه الآخر Y مع اخذ 30% من الاتجاه الرأسي z ( لها spectrum خاصة لحسابها) ويتم التبديل بين القيم المختلفة للاتجاهات المختلفةx(30%)+100%Y+30%z وهكذا
    بالنسبة للعمود فى حالة وجود كمرة(جسر اسفله) فالموضوع بسيط يتم تصميم الكمرة اسفله طبقا لحالات التحميل السابق اخذها فى الاعتبار مع مراعاة ان الاجهاد الحاكم اجهاد قص وبالنسبة للعمود اسفل دور التحميل يتم تصميمه على قوي لامركزية حسب وضع العمود اعلا واسفل الدور مع ملاحظة ان القطاع الحرج يمكن اخذه على وش العمود العلوي مباشرة (مع ترك الشدة الخشبية للكمرة(الجسر) حتي يتم صب الدور العلوي وتمام تصلده) كما يجب عمل check of bearing stress on area20x20 for the top load
    اما فى حالة عدم وجود جسر اسفل العمود فهذا موضوع صعب شوية حيث يتم عمل تحليل بأستخدام العناصر المحددة (finite element model) ويتم التصميم بأستخدام strut -tie- model
    مع ملاحظة ان تفاصيل التسليح هامة جدا وتختلف عن الحالات العادية
    السلام عليكم..

    أهلاً د. khad4.. أشكرك وجميع الأساتذة المساهمين في هذا الموضوع، ولم أرد على الموضوع بداية عمداً كون الأسئلة قد كثرت على المشرف ظناً من البعض أن المشرف يملك كماً من المعلومات والخبرات يزيد عما يملكه باقي الأعضاء لذا تم تعيينه مشرفاً.. وهذا مخالف للواقع تماماً..

    عندي مداخلة بسيطة بالنسبة للشق الأول من مشاركتك.. أعتقد يجب كما ذكرت أن يتم تحليل المنشأة تحليلاً ديناميكياً ثلاثي الأبعاد، ولكن ربما لم يظهر ذلك صراحة في الجدول الخاص بذلك في الكود الأميريكي ubc97 أليس كذلك؟؟.. ولكن ربما يمكن إدراجها تحت البند الرابع الخاص بانقطاع في المستوى في العناصر الرأسية المقاومة للقوى الجانبية، رغم أن الانقطاع لم يحدث بشكل كامل..

    أما بالنسبة لتراكب الاتجاهات، فربما طريقة SRSS هي الأفضل، أليس كذلك؟؟
    في المرفقات يوجد ملف بسيط يبين مقارنة صغيرة بين الطريقتين..

    استفساري لمجرد الاستفادة من خبراتكم.. وتقبلوا جميعاً تحيـــــــــاتي..

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة


  4. [14]
    structural66
    structural66 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 10
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1
    لا ادري كيف اوافيكم جمبعا الشكر علي هذه المشاركات و الأقراحات لكن لي رأي متواضع في هذا الموضوع و اريد من يصحح لي هذا التصور و الحالة التي ذكرتها هي لمبني مكون من أرضي و طابقين و يفرض عدم مشاركة هذا العمود في مقاومة الأحمال الافقية مع العلم بأن مركز العمود العلوي ينطبق علي مركز العمود السفلي لكن مع تغير اتجاه العمود 90 درجة و يوجد كمرات هوردي بسمك 32 سم في الأتجاهين عند مستوي التغيير و ذلك ان حمل العمود العلوي سوف ينتقل الي العمود السفلي مباشرة عن طريق وجود جزء من الكمرات الهوردي اسف العمود السفلي بدون أن يؤدي ذلك الي حصول اجهادات عزم أو قص علي الكمرات و ذلك لأنه لكي تحدث هذه الاجهادات في الكمرات لا بد من حدوث ترخيم deflection اسفل جزء العمود العلوي المرتكز علي الكمرات و ذلك لأن العمود العلوي وحدة واحدة لا يمكن تجزئتة لثلاثة اجزاء كما ذكر بعض الأخوة الأفاضل و المتوقع من وجهة نظري ان يحدث نتيجة ذلك اجهادات قص راسية في العمود العلوي فقط بدون ان يحدث ذلك اي اجهادات علي الكمرات مع الـتأكد من اجهادات التحميل bearing stress عند مستوي باطنية الكمرات بعد زيادة مساحة التحميل بمقدار ضعف العمق الفعال للكمرات من كل جهةمعني ذلك ان مساحة التحميل سوف تصبح 20 سم * ( 20 + 2 *2 * عمق الكمرات )
    أرجو من لديه تصحيح اهذا التصور ان يتفضل علينا به و لكم جميعا جزيل الشكر

    0 Not allowed!



  5. [15]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة structural66 مشاهدة المشاركة
    لا ادري كيف اوافيكم جمبعا الشكر علي هذه المشاركات و الأقراحات لكن لي رأي متواضع في هذا الموضوع و اريد من يصحح لي هذا التصور و الحالة التي ذكرتها هي لمبني مكون من أرضي و طابقين و يفرض عدم مشاركة هذا العمود في مقاومة الأحمال الافقية مع العلم بأن مركز العمود العلوي ينطبق علي مركز العمود السفلي لكن مع تغير اتجاه العمود 90 درجة و يوجد كمرات هوردي بسمك 32 سم في الأتجاهين عند مستوي التغيير و ذلك ان حمل العمود العلوي سوف ينتقل الي العمود السفلي مباشرة عن طريق وجود جزء من الكمرات الهوردي اسف العمود السفلي بدون أن يؤدي ذلك الي حصول اجهادات عزم أو قص علي الكمرات و ذلك لأنه لكي تحدث هذه الاجهادات في الكمرات لا بد من حدوث ترخيم Deflection اسفل جزء العمود العلوي المرتكز علي الكمرات و ذلك لأن العمود العلوي وحدة واحدة لا يمكن تجزئتة لثلاثة اجزاء كما ذكر بعض الأخوة الأفاضل و المتوقع من وجهة نظري ان يحدث نتيجة ذلك اجهادات قص راسية في العمود العلوي فقط بدون ان يحدث ذلك اي اجهادات علي الكمرات مع الـتأكد من اجهادات التحميل Bearing Stress عند مستوي باطنية الكمرات بعد زيادة مساحة التحميل بمقدار ضعف العمق الفعال للكمرات من كل جهةمعني ذلك ان مساحة التحميل سوف تصبح 20 سم * ( 20 + 2 *2 * عمق الكمرات )
    أرجو من لديه تصحيح اهذا التصور ان يتفضل علينا به و لكم جميعا جزيل الشكر
    أهلاً أخي الكريم..

    أريد التعليق فقط على العبارة المسطرة في ردك، حيث أني لا أفضل ما يقوم به بعض المهندسين وهو إهمال وجود بعض العناصر، بفرضها لا تقاوم الحمولات الأفقية، ونقل الحمولات إلى العناصر الأخرى، حيث أن العنصر سيتأثر بشكل حتمي بهذه الحمولات، ولو أنه لن يؤدي إلى الانهيار الكامل في المبنى.. ولكن مالضير في حال إمكاننا تقوية الجملة الإنشائية لدينا منذ مرحلة التصميم؟؟

    مع تحيــــــــاتي..

    0 Not allowed!




  6. [16]
    khad4
    khad4 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 156
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 3
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة structural66 مشاهدة المشاركة
    لا ادري كيف اوافيكم جمبعا الشكر علي هذه المشاركات و الأقراحات لكن لي رأي متواضع في هذا الموضوع و اريد من يصحح لي هذا التصور و الحالة التي ذكرتها هي لمبني مكون من أرضي و طابقين و يفرض عدم مشاركة هذا العمود في مقاومة الأحمال الافقية مع العلم بأن مركز العمود العلوي ينطبق علي مركز العمود السفلي لكن مع تغير اتجاه العمود 90 درجة و يوجد كمرات هوردي بسمك 32 سم في الأتجاهين عند مستوي التغيير و ذلك ان حمل العمود العلوي سوف ينتقل الي العمود السفلي مباشرة عن طريق وجود جزء من الكمرات الهوردي اسف العمود السفلي بدون أن يؤدي ذلك الي حصول اجهادات عزم أو قص علي الكمرات و ذلك لأنه لكي تحدث هذه الاجهادات في الكمرات لا بد من حدوث ترخيم Deflection اسفل جزء العمود العلوي المرتكز علي الكمرات و ذلك لأن العمود العلوي وحدة واحدة لا يمكن تجزئتة لثلاثة اجزاء كما ذكر بعض الأخوة الأفاضل و المتوقع من وجهة نظري ان يحدث نتيجة ذلك اجهادات قص راسية في العمود العلوي فقط بدون ان يحدث ذلك اي اجهادات علي الكمرات مع الـتأكد من اجهادات التحميل Bearing Stress عند مستوي باطنية الكمرات بعد زيادة مساحة التحميل بمقدار ضعف العمق الفعال للكمرات من كل جهةمعني ذلك ان مساحة التحميل سوف تصبح 20 سم * ( 20 + 2 *2 * عمق الكمرات )
    أرجو من لديه تصحيح اهذا التصور ان يتفضل علينا به و لكم جميعا جزيل الشكر
    الاخ الفاضل
    برجاء مراجعة مداخلتي السابقة فى حالة عدم وجود جسر اسفل العمود (نظرا لان كمرات الهوردي لاتكفي لتحمل نقل الاحمال ) وبالتالي سيتم النقل من العمود العلوي الي السفلي مباشرة وهو يحتاج الي تحليل خاص للعمود كما ذكرت فى مداخلتي السابقة وذلك لتولد قوي افقية شديدة اعلا منطقة التحميل فى المنسوبين تؤدي الي قوي قص افقية بالاضافة الي الرأسية (موضوع خطر قليلا وخاصة فى حالة وجود مشاكل فى التنفيذ وعادة لا ننصح به رغم عدم وجود خطأ هندسي فى هذا الحل ) معلش زود المجهود شويتين فى التحليل اذا رغبت فى هذا الحل

    0 Not allowed!



  7. [17]
    م.عبد
    م.عبد غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية م.عبد


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 397
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 46
    شكرا جزيلا لكم على هذه الافادة

    وهذا الحوار الجميل

    0 Not allowed!



  8. [18]
    EngKey
    EngKey غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية EngKey


    تاريخ التسجيل: Jul 2008
    المشاركات: 148
    Thumbs Up
    Received: 8
    Given: 39

    Exclamation

    اسمحوا لي فأنا لي رأي آخر انتظر منكم تقيمه:
    نحن في الحالة العامة نحسب الأعمدة القصيرة بافتراضها معرضة لضغط بسيط ناتج عن أحمال محورية هي رد فعل الجائز ورد فعل العمود الذي فوقها مع أخذ عامل لا مركزية طارئة (ke) بعين الاعتبار تحدد قيمته حسب موقع العمود.
    وفي حالتنا هذه اعتقد أنه يجب دراسة العمود على الضغط اللا مركزي أي بوجود لا مركزية بسيطة (العمودين بالوضعية B) تسبب عزم انعطاف يؤثر على العمود اضافة إلى القوى المحورية
    أي نحسب العمود على القوى المحورية المنقولة إليه N وعزم M ناتج عن اللامركزية E
    قيمته:
    M=n*e
    وطبقاً للأبعاد المعطاة E= 30 Cm
    أما إذا كان العمودين في كما في الوضعية A فيجب الدراسة على ضغط لا مركزي مركب وهي حالة يفضل الابتعاد عنها لانها تسبب عزم انعطاف حول المحور الشاقولي للعمود وعزم انعطاف آخر حول المحور الأفقي للعمود


    والله أعلم
    هل من تعليق على مشاركتي لأعرف أين أصبت وأين أخطأت ؟

    0 Not allowed!


    " الهندسة الإنشائية هي ذاك الفن و العلم في نمذجة المواد التي لا نفهمها تماماً، إلى أشكالٍ لا نستطيع تحليلها بدقة، لتقاوم حمولات لا نستطيع توقعها بشكل تام، و كل هذا في مجتمعٍ غالبيته الساحقة لا تدرك محدودية المعرفة التي نحيط بها "


  9. [19]
    structural66
    structural66 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 10
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    أهلاً أخي الكريم..

    أريد التعليق فقط على العبارة المسطرة في ردك، حيث أني لا أفضل ما يقوم به بعض المهندسين وهو إهمال وجود بعض العناصر، بفرضها لا تقاوم الحمولات الأفقية، ونقل الحمولات إلى العناصر الأخرى، حيث أن العنصر سيتأثر بشكل حتمي بهذه الحمولات، ولو أنه لن يؤدي إلى الانهيار الكامل في المبنى.. ولكن مالضير في حال إمكاننا تقوية الجملة الإنشائية لدينا منذ مرحلة التصميم؟؟

    مع تحيــــــــاتي..
    جزاك الله خيرا علي هذا التنبيه لكني اردت من هذا الفرض دراسة و تحليل طريقة نقل الحمل الراسي من العمود العلوي الي العمود السفلي دون التعرض للأحمال الأفقية

    0 Not allowed!



  10. [20]
    hassanaki
    hassanaki غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Apr 2009
    المشاركات: 680
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    شكرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ااااااااا

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML