دورات هندسية

 

 

التقرير

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 17
  1. [1]
    eng: issa
    eng: issa غير متواجد حالياً

    عضو متميز

    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 695
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
  2. [2]
    eng: issa
    eng: issa غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 695
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    الزوايا مع عقارب الساعه هذا

    0 Not allowed!



  3. [3]
    Ashraf M
    Ashraf M غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 234
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 1
    الاخ Issa
    قرات الارصاد - و اود اولا ان اوضح لك امر اساسى هنا - انه لايوجد least squares adjustment لهذه الارصاد - او بمعنى اخر - طالما ان الارصاد لاتحتوى على ارصاد زائده او اضافيه او لا يوجد ارصاد متعدده لنفس العنصر ( لطول الضلع - او قيمة الزاويه ) - فان التصحيح اليدوى او بالـ excel سينتج نفس القيم بالظبط للتصحيح باعقد و ادق برنامج موجود.

    اعتقد ان هذا مفهوم اساسى - و للاسف - يغيب دائما عن معظم الطلبه - و لاادرى لماذا!!!


    و اريد ان استفسر عن امر واجد

    0 Not allowed!



  4. [4]
    Ashraf M
    Ashraf M غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 234
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 1
    عفوا - يبدوا انى ضغطت على enter بدون قصد

    اريد ان استفسر عن شئ واحد

    - هل الارقام الموجوده على يسار الزاويه الراسيه هى ارتفاع العاكس ؟ - وهل الرقم 3.6 صحيح - اى ان ارتفاع العاكس هو 3 متر و 60 سم ؟

    عموما - ساصلح لك الارصاد و سارد عليك فى رساله خاصه و معها ملاحظات عديده - ارجوا ان تفيدك

    شكرا لك

    0 Not allowed!



  5. [5]
    eng: issa
    eng: issa غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 695
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    نعم هى ارتفاع العاكس و3.6هو ارتفاع العاكس ايضا يا اخي مشكور جداا

    0 Not allowed!



  6. [6]
    Ashraf M
    Ashraf M غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 234
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 1
    الاخ Issa - لم تفدنى بعد عن طريقة او سيناريو ارصاد الـ GPS - هذا موضوع هام - لانه عادة تكون هناك مشاكل كثيره فى مناسيب النقاط المرصوده بالـ GPS -وهناك بالفعل مشاكل فى المناسيب - خاصه لو لم تتم بشكل معين .

    ارجوا - ارسال سيناريو الارصاد الخاصه بالـ GPS - بالتفصيل

    عدد الاجهزه المستخدمه - نوع الاجهزه و موديلاتها - جدول الـ session (جدول توزيع العمل) - النقاط المحتله فى كل session - مدة الارصاد - نقاط الربط للمناسيب - الخ

    0 Not allowed!



  7. [7]
    eng: issa
    eng: issa غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 695
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    بالنسبه لجهاز gps تم استخدام جهاز واحد وتم نقله على النقاط والفتره الزمنيه كانت ربع ساعه لكل نقطه
    اخي اذا ممكن ان يتم التصحيح على الوضع الحالي باعتبار نقاط التي تم رصدها بالجي بي اس هي عباره عن ترجات (اي نقاط معلومه الاحداثيات ) ويتم التصحيح على اساسها وشكرا لك

    0 Not allowed!



  8. [8]
    Ashraf M
    Ashraf M غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 234
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 1
    الاخ - Issa

    ارجوا ان تكون مدركا لمعنى ما تقول !!!!!!!!!!!

    اسمحلى - بالعاميه المصريه كده - ارصاد الـ GPS دى فى الطراوه و مالهاش لازمه اطلاقا و ارجوا انك تنساها - ربنا يسامحك يا اخ Issa

    اول ما اخذت الارصاد منك على النت - نقلت البيانات للا Excel (بشكل منظم) و ده خد وقت للاسف ثم حسبت المناسيب بسرعه فى الـ Excel و فوجئت انه عندما تبدأ فى الحساب - طبقا لتسلسل العمل - لايجاد منسوب النقطه 2 (من النقطه السابقه - 1 ) - بالارصاد المعطاه من الـ Total Station ثم 3 من 2 ثم .....وهكذا الى ان تصل الى النقطه 10 - وجدت فرق بين المنسوب المستنتج من حسابات الـ Total Station و المعطى بواسطتك نتيجة الرصد بالـ GPS (المزعوم) - 11.8 متر !!!!!!!!

    نعم --- 11 متر و 80 سنتيميتر.

    وللمراجعه مره اخرى - ادخلت الارصاد فى برنامج الـ Land Desktop مره ثانيه - و اخذت وقت فى ادخالها - ثم فى النهايه وجدت ان النتائج متطابقه بالملليميتر مع نتائج الـ Excel

    نتيجه للخبره السابقه فى العمل - ادركت ان هناك خطأ ما فى استخدام الـ GPS !!!! و لكن لم اكن اتصور بصراحه ان يصل الخطا لهذه الدرجه

    الاخ Issa - الـ GPS فى حد ذاته دقيق جدا - لو استخدم بطريقه صحيحه و تحت اشراف واعى - ولكن لاتقلق فقد رأيت الكثيرين - (مهندسين عاملين و ليس فى مجال الدراسه) - يرتكبون اخطاء فادحه مثل التى حدثت - واعتقد ان هذا سيفيدك جدا فى مستقبلك العملى - فالمرء يتعلم من اخطاؤه

    انسى موضوع التصحيح - نستطيع فقط الان ان نتستنتج احداثيات النقاط بالحسابات.

    ملحوظه - ارجوا اذا كان لديك الوقت و المعدات ان تقوم بقياس المسافه بين النقطه 0 و 1 بالـ total station و تقارنها بالمسافه المحسوبه من احداثيات الـ GPS (الموجوده لديك) - اتوقع مقدما ان الفرق سيكون من 4 الى 10 متر فى احسن الاحوال.

    0 Not allowed!



  9. [9]
    eng: issa
    eng: issa غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 695
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    بارك الله فيك وجزاك الله كل خير والله باني مبسوط باني تعاملت معك وان كان هذا التعامل متواضع لكن اتمنى ان ايقى معك على اتصال اذا تسمح لي والاستفاده من خبرتك وكل هذا باذن الله يكون في ميزان حسناتك ومره اخرى مشكور
    اما بالنسبه لموضوع الترافيرس فانا قمت بتصحيحه قبل ما ارفعه لك
    على الاوتودسك ولكن اعطاني نسبه خطا كبيره فقلت لنفسي ربما طريقتي في التصحيح على البرنامج خطا وكذلك قمت بتصحيحه يدوي على الاكس وايضا نتج معي نسبه خطا كبيره وكنت شاك بان قرات الجي بي اس يوجد بها مشكله
    لكن احببت ان اتاكد مره اخرى فلجات الى هذا المنتدى المبارك ووجدتك انت بارك الله فيك وجزاك الله كل خير وبذلك اتضح لي بان هناك مشكله بقرات الجي بي اس مع العلم عندنا في الجامعه لا نستطيع نحن الطلاب باخذ جهاز الجي بي اس لوحدنا بل يجب ان يكون معنا احد الاساتذه ومن قام بالرصد هو واحد من الاساتذه ومع ذلك نتج خطا ربما لطبيعه الجو في ذلك اليوم ويضا انا قمت بحساب المسافه بين النقطتين 0و 1 من احداثيات الجي بي اس وقارنتها مع جهاز التوتل ستيشن فنتج فرق مع العلم باني قمت بالرصد اكثر من مره
    على كل حال شكرا لك جدا جدا يا استاذي العزيز واتمنى مره اخر ان ايقى معك على اتصال واسستفيد منك لموقعك وكذلك لخبرتك وخاصه في مشروعي هذا وهو (اعاده تصميم وتاهيل شارع رئسي في فلسطين )

    0 Not allowed!



  10. [10]
    Ashraf M
    Ashraf M غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 234
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 1
    الاخ - Issa

    اولا - لاشكر على واجب.
    ثانيا - سارسل لك الحسابات كى تكون لديك للمراجعه و التأكد.
    ثالثا - كما قلت انت (وكما رايت انا) - لقد وجدت كثيرين - مهندسين عاملين و اخرين - يقومون بارتكاب اخطاء فادحه عند استخدام الـ GPS واول هذه الاخطاء - استخدام جهاز واحد لايجاد الاحداثيات ؟؟!!!! - استخدام جهاز واحد سواء كان جهاز ملاحى بـ 100 دولار او جهاز GIS بـ 2000 دولار او جهاز مساحى بـ 150000 دولار - النتائج حتكون POINT POSITIONING - يعنى الدقه الملاحيه (تقريبا من 5 - 10 متر)

    اتذكر ان عندما الغت الولايات المتحده التشويش المتعمد على اشارة الـ GPS فى مايو سنة 2000 المسمى Selective Availability - لرفع دقة الـ GPS (لاتحاة اسواق اكبر لمنتجاتها و ليس من اجل الخير المطلق !!!!)
    قامت الـ NGS - National Geodetic Survey -(هيئة المساحه القوميه الجيوديسيه ) بعمل تجارب و قامت فى تجربه بتجميع ارصاد الـ GPS على مدى 24 ساعه (مش ربع ساعه) - و عمل Averaging (حساب متوسطات) للارصاد - باستخدام الاجهزه المساحيه الدقيقه و كانت الدقه 6.3 متر (فى الاتجاه الافقى) - ولاعلاقه لذلك بالظروف الجويه

    هذه الدقه تسمى Point Positioning Accuracy

    هذه التجارب موجوده على موقع الـ NGS

    اما للحصول على دقه عاليه من ارصاد الـ GPS فى اعمال المساحه فاننا نستخدم جهازين (مساحيين ) على الاقل و يفضل ثلاثه او اربعه - بطريقة رصد معينه و هذا موضوع يحتاج لدراسه و فهم بمبادئ و استخدامات الـ GPS .



    استخدام ج

    0 Not allowed!



  
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML