دورات هندسية

 

 

سؤال فى sap2000 ارجو المساعدة

النتائج 1 إلى 10 من 10
  1. [1]
    محمد شاهين
    محمد شاهين غير متواجد حالياً

    عضو فعال

    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 5
  2. [2]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد شاهين مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ارجو ان تنظروا فى الصورة المرفقة وتردوا عليا
    السلام عليكم..

    ما أعرفه هو ضرورة وضع المساند في حالة عدم نمذجة الجوائز، أما في حالة نمذجة الجوائز، فلا أعتقد ذلك.. ولكن من خلال النتائج؟؟؟

    لا أعطي رأي.. وأنتظر رأي الأساتذة..

    0 Not allowed!



  3. [3]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    الأخوة الكرام
    لتوضيح الفرق يجب محاولة فهم الفرق بين الحساب اليدوي والحساب بالفاينت اليمنت بالطرق المختلفة
    1- الحساب اليدوي يفترض البلاطة مستندة على الجسور ولا يأخذ بعين الاعتبار تشوهات الجسور, وبالتاي يفترض أن الجسور صلابتها كبيرة جدا وأن البلاطة لا تتأثر بها , وهذه الحالة شبيهة بالحالة التي تم وضع مساند عند كل عقدة اتصال
    2- عند اجراء التحليل بالبرامج مع نمذجة البلاطة والجسور فالتحليل سيتم حيب صلابة العناصر المختلفةوستعمل كجملة انشائية واحدة تتأثر بتشوهات بعضها وبالتالي ستكون النتائج مختلفة وفي الغالب أصغر من الحساب اليدوي بسبب العمل المشترك للبلاطات والجسور واللذي لا يأخذه الحساب اليدوي بالاعتبار
    3- وبالتالي فان طريقة النمذجة تعبر عن مدى العلاقة والارتباط بين البلاات والجسور وتأثرهما ببعضهما ومن هنا جاءت الفروق
    وفي الحقيقة أننا كلما قربنا النمذجة من الواقع كلما كانت النتائج قريبة للحقيقة واذا اقتربنا من الحساب اليدوي كانت النتائج أكثر أمانا لأنها تحوي بعض المبلغة

    0 Not allowed!



  4. [4]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اخوة الكرام
    فاتني أن أنوه أن الكود الأمريكي أعطى بعض التاثير لنسب صلابة البلاطة والجسور عند حساب العزوم يدويا وهو ربما يمتاز عن بقية الكودات بهذه الميزة

    0 Not allowed!



  5. [5]
    محمد شاهين
    محمد شاهين غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 5
    معنى ذلك اذا اخذت القيم فى الحالة الثانية مع انها اقل فانها ادق؟
    واين مكان اخذ القيم الصحيحة فمن الملاحظ ان العزوم للبلاطةتختلف على طولالكمرة من 15 الى 120 فوق العمود مباشرة؟
    وتختلف فى المنتصف من 10 الى 18 عند حافة البلاطة
    وبالنسبة للرسمة الثانية عند عمل cardinal point at top center محاكاة للطبيعة فان البلاطة تتصل مع الكمرة فى اعلى الكمرة وليس فى المنتصف؟تلاحظ اختلاف فى العزوم على الكمرة

    0 Not allowed!



  6. [6]
    أبو جمانة المصري
    أبو جمانة المصري غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية أبو جمانة المصري


    تاريخ التسجيل: Aug 2008
    المشاركات: 240
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم
    ربما لو جربت اجي السائل بزيادة جساءة الكمرات (وذلك بزيادة القطاع-لان الكمرات ليست في الحقيقة مستطيلة- بل هي في هذه الحالة عند الاركان L وفي الوسطt ولكنها اقل من ال T , L التصميمية (وذلك في حال الكمرات والبلاطة مصبوبة في وقت واحد)) وكذلك لو جربت بتخفيض جساءة البلاطة(وذلك بعد ادخال سمكها) فلربما تحصل على نتائج اقرب لليدوي
    واريد ان اضيف شيئا على كلام المهندس حسان انه في طريقة الحساب اليدوي نعتبر ان حمل البلاطة ينتقل بالكامل للكمرات ومنه للاعمدة ولكن في الsab(كذلك الطبيعة) ينتقل الحمل من البلاطة نسبيا الى الكمرة والعمود معا(حسب جساءة الكمرة والبلاطة)
    وشكرا

    0 Not allowed!



  7. [7]
    أبو جمانة المصري
    أبو جمانة المصري غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية أبو جمانة المصري


    تاريخ التسجيل: Aug 2008
    المشاركات: 240
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم
    الاخ محمد شاهين في حالة العزم السالب لا نأخذ قيمة العزم فوق العمود مباشرة ولكن ناخذ قيمة على مسافة تساوي تقريبا المسافة من منتصف العمود الى نهايته
    وشكرا

    0 Not allowed!



  8. [8]
    محمد شاهين
    محمد شاهين غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 5
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جمانة المصري مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    الاخ محمد شاهين في حالة العزم السالب لا نأخذ قيمة العزم فوق العمود مباشرة ولكن ناخذ قيمة على مسافة تساوي تقريبا المسافة من منتصف العمود الى نهايته
    وشكرا
    اذا افترضنا ان العمود 30*30 ستكون قيمة العزوم ااتصميمية السالبة 120 مع ان القيمة فى الحساب اليدوى 39 فهل نصمم على 120؟؟؟

    0 Not allowed!



  9. [9]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    الأخوة الكرام
    لتوضيح الفرق يجب محاولة فهم الفرق بين الحساب اليدوي والحساب بالفاينت اليمنت بالطرق المختلفة
    1- الحساب اليدوي يفترض البلاطة مستندة على الجسور ولا يأخذ بعين الاعتبار تشوهات الجسور, وبالتاي يفترض أن الجسور صلابتها كبيرة جدا وأن البلاطة لا تتأثر بها , وهذه الحالة شبيهة بالحالة التي تم وضع مساند عند كل عقدة اتصال
    2- عند اجراء التحليل بالبرامج مع نمذجة البلاطة والجسور فالتحليل سيتم حيب صلابة العناصر المختلفةوستعمل كجملة انشائية واحدة تتأثر بتشوهات بعضها وبالتالي ستكون النتائج مختلفة وفي الغالب أصغر من الحساب اليدوي بسبب العمل المشترك للبلاطات والجسور واللذي لا يأخذه الحساب اليدوي بالاعتبار
    3- وبالتالي فان طريقة النمذجة تعبر عن مدى العلاقة والارتباط بين البلاات والجسور وتأثرهما ببعضهما ومن هنا جاءت الفروق
    وفي الحقيقة أننا كلما قربنا النمذجة من الواقع كلما كانت النتائج قريبة للحقيقة واذا اقتربنا من الحساب اليدوي كانت النتائج أكثر أمانا لأنها تحوي بعض المبلغة
    الله ينور عليك أستاذي العزيز.. فعلاً هذه هي الحلقة الضائعة..

    0 Not allowed!



  10. [10]
    خالد أوزقان
    خالد أوزقان غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2008
    المشاركات: 259
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اخوتي الاعزاء السلام عليكم
    هذا كما قال الاخ الكبير م حسان واريد ان اضيف اننا في الساب نفرض ان البلاطة shell element وهذا الفرض تقريبي فالبلاطة تكون لها regidity اكبر في الواقع وايضا لها معامل مرونة اكبر نتيجة لوجود حديد التسليح بداخلها والساب يهمل هذه الاشياء اثناء الحل اي العملية هي عملية افتراضات ففي الحل اليدوي نفرض ان الregidity عالية سواء في الكمرات او البلاطات و في انهاية يتوزع العزم حسب الحديد الذي تضعه فلو وضعت حديد حسب الحل اليدوي يكون شكل العزم )BM) حسب هذا الحل ولو كان الحل بالبرامج يكون كما وضعت اي بمعني اخر يتوزع العزم ويذهب الي الحيد لطالما وجد العزم حديد يقاومه من سفلي الي علوي والعكس

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML