دورات هندسية

 

 

سوالب بخصوص الدفلكشن

صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
النتائج 11 إلى 15 من 15
  1. [11]
    المهندس محمد زايد
    المهندس محمد زايد غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2005
    المشاركات: 887
    Thumbs Up
    Received: 84
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الاخوه الكرام /السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    بخصوص اشتراطات الكودات سواء الامريكي او المصري او البريطاني - فكلها تعتمد تلك القيم علي اعتبار انه لم يتم حساب الديفليكشن للكمر المذكور - يعني تلك القيم بدون حسابت ديفليكشن بتكون امنه - لكن طبعا لو حسبنا الديفليكشن اكيد ممكن ان تتغير تلك القيم للاقل حسب الاحمال المعرضه لها الكمرات

    فمثلا لو نفس الكمرة التي تفضل بذكرها الاخ السائل معرضه لحمل = 5 طن / متر هل سيكون سهم الانحناء الناتج من تلك الاحمال هو نفسه لو ان الكمرة معرضه لضعف ذلك الحمل ؟؟؟؟ طبعا لا...........اكيد هايكون اكتر

    يبقي الكود وضع تلك الشروط واعتبرها عامه للكمرة ذات بحر معين بدون حساب الديفليكشن - وحتي الجدول الذي ذكرة المهندس محمد زايد مكتوب في اعلاه - الا اذا تم حساب الديفليكشن Unless Deflections Are Calculated

    والله اعلي واعلم .......... وشكرا

    م محيي الدين محمــــد
    بالتاكيد م.محي هذا لا غبار عليه .... ولكن هذه القيم تعطي الحدود الدنيا للارتفاع بشكل مبدأي للعنصر و من المفروض ان يتم التاكد من حسابات سهم الترخيم بعد ذلك , بناء على المعطيات الخاصة لكل مشروع وظروفه ....

    0 Not allowed!


    قال صلى الله عليه وسلم:
    "
    أحب الناس إلى الله أنفعهم للناس ، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور يدخله على مسلم ، أو يكشف عنه كربه أو يقضي عنه ديناً أو يطرد عنه جوعاً ، ولأن أمشي مع أخ في حاجه أحب إليَّ من أن أعتكف في هذا المسجد - مسجد المدينة - شهراً ومن كف غضبه ستر الله عورته ، ومن كتم غيظه ولو شاء أن يمضيه أمضاه ، ملأ الله قلبه رجاءً يوم القيامة ومن مشى مع أخيه في حاجة حتى تهيأ له أثبت الله قدمه يوم تزول الأقدام "
    صححه الألباني الأحاديث الصحيحة رقم (906).

  2. [12]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 447
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    بالتاكيد م.محي هذا لا غبار عليه .... ولكن هذه القيم تعطي الحدود الدنيا للارتفاع بشكل مبدأي للعنصر و من المفروض ان يتم التاكد من حسابات سهم الترخيم بعد ذلك , بناء على المعطيات الخاصة لكل مشروع وظروفه ....
    اخي الكريم م محمد / السلام عليكم

    اعتقد انه بدون عمل حسابات الديفليكشن يتم اعتماد تلك القيم - اما اذا تم عمل تلك الحسابات فتلك القيم يمكن ان تقل حسب الاحمال المعرض لها العنصر
    يعني هذه القيم هي القيم الدنيا من غير حسابات لكن لو ها تحسب يبقي ممكن تتوصل لقيم اقل منها

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  3. [13]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 447
    ولازم نفرق بين حسابات الديفليكشن وحسابات العزوم العظمي والقص
    يعني ممكن يكون العمق الامن في الديفليكشن للكمرة دي 30 سم مثلا بعد عمل حساب الديفليكشن - وبعد مراجعة القطاع وجدنا ان العمق الاقتصادي هو 50 سم مثلا للعزوم والقص - يبقي لازم ناخد علي العنصر الحاكم وهو العزوم والقص يعني ناخد 50 سم
    ولكن الاخ السائل محكوم بالارتفاع يبقي يحسب الديفليكشن ويعتبره هو الحاكم - وكما تفضل الاخ السائل انه ماعندوش مشكله في زيادة الحديد - يعني الناحيه الاقتصاديه مش مؤثرة اكثر من المطلب المعماري اللي محدد العمق وعاوزة اقل ما يمكن - يبقي نلعب علي الديفليكشن ونعتبره هو العمق الحاكم وبعد كده نعتبر القطاع اللي وصلناله هو الحاكم ونصمم القطاع ـــــــــ بنفس العمق المطلوب للديفليكشن ـــــــــ ضد العزوم والقص ولو حصل انه محتاج تسليح زياده لمقاومة العزوم والقص مع ثبات نفس القطاع مافيش مشكله في تلك الحاله ونزود التسليح

    وشكرا

    م محيي الدين محمــــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  4. [14]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    الأخوة الكرام\من حيث المبدأ أتفق مع ماجاء في مشاركات الأخوة محمد زايد ومحي, فالكودات دائما تعطي مؤشرات في الحالات العامة وتترك للمصمم الـاكد واثبات اختياراته في الحالات التي تخرج عما حدده الكود, وموضوع السهم "eflectio" ينطبق عليه نفس المبدأ, القيم التي جائت سواء في الكود البريطاني أو الأمريكي هي القيم في حال اعتمادها لا يتطلب الكود اجراء حسابات لتثبت ان السهم "deflection " محقق طبعا طالما ان الحمولات ضمن الحمولات الاعتيادية وفي حال كانت الجملة الانشائية لها خصوصية أو الحمولات خاصة فلا بد من اجراء الحسابات التي تؤكد أن السهم الآني وطويل الأمد يحقق متطلبات الكود.
    وكما ذكر الأخ محي يجب تحقيق المقطع على العزوم والقص, مع الاشارة أنه في معظم الحالات شرط السهم يحكم ولكن ليست كل الحالات فلا بد من التحقق من كل الشروط
    وفي حال وجود شرط معماري بعدم تجاوز ارتفاع معين للجسر وعدم امكانية استعمال جزء مقلوب منه, فالكود البريطاني يسمح بتخفيض الارتفاع في حال استعمال حديد شد اضافي لتخفيض اجهادات التسليح وحديد ضغط اضافي, وفي كل الأحوال يجب التحقق من النتيجة
    وشكرا لجميع الأخوة المشاركين

    0 Not allowed!



  5. [15]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند صاحب العوادي مشاهدة المشاركة
    اخي الكريم من سوالك نعرف ان الجسر هو باسناد بسيط وان عرض سقف الغرفة يساوي نصف الطول لذلك بان الجسر المراد استخراج الهطول له هو من نوع Beam One Way Slab لذلك يكون متطلبات الهطول حسب الكود الامريكي Aci(318-63 هو L\16 وبذلك تكون قيمة ارتفاع الجسر=16/8 = 0.5 متر اما لتقليل عمق الجسر فمن الممكن عمل الجسر نصفه مقلوب او كله مقلوب الى الاعلى ولا يمكن التعويض بحديد التسليح الدبل في منطقة الضغط
    لان هذة الامور التصميمية ممكن عملها وعمل تسليح مضاعف في منطقة الضغط عندما تكون متطلبات الدفلكشن مستوفية بالتصميم وهذا رائي الخاص والله اعلم مع الشكر
    صحيح أخي مهند.. وهذا ما قصدته أنا تماماً بالنسبة لصغر النسبة L/25 حيث أن النسبة في الكود الأميريكي هي نفسها في الكود السوري L/16.. وأما بالنسبة لموضوع التسليح في منطقة الضغط، فيمكن وضعه وحساب الدفلكشين دون النظر للجداول، حيث أن هذه الجداول تحوي عوامل أمان تغنينا عن حساب الدفلكشين..

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 1 2
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML