دورات هندسية

 

 

عندي سؤال عن الزلازل يا مهندس حسان

صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 38
  1. [21]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي أبو الحلول
    صحيح كما ذكرت أنه عندما تكون الجملة الانشائية المقاومة للحمولات الجانبية "زلازل أو رياح" جدارية فقط , تعامل الأعمدة عند تصميمها "في الكود البريطاني تحديدا" كأعمدة BRACED COLUMNS
    واذا كنت تستعمل البروكون, جرب دراسة اي عمود عليه وفق الكود البريطاني تلاحظ أنه يطلب تحديد هل العمود braced ام لا, جرب الحالتين ترى الفرق في طول التحنيب
    نعم مفهوم م. حسان شكراً لك على التوضيح وعلى الملف.. بس والله مافيني جرب الحالتين إلا إذا رديت عليي بالموضوع التالي:
    plz help me to get Steel Program( 12) :)

    0 Not allowed!



  2. [22]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    نعم مفهوم م. حسان شكراً لك على التوضيح وعلى الملف.. بس والله مافيني جرب الحالتين إلا إذا رديت عليي بالموضوع التالي:
    plz Help Me To Get Steel Program( 12) :)
    أخي أبو الحلول
    راجع الرابط السابق

    0 Not allowed!



  3. [23]
    خالد أوزقان
    خالد أوزقان غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2008
    المشاركات: 259
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    السلام عليكم يا اخي م ابوالحلول
    اسف علي التاخير في الرد وذلك لاني لم استطع المشاركة في يومي الجمعة والسبت
    اريد اضافة بعض الشيء علي ما قلت
    اذا كانت المنطقة الزلزالية 1 او categories 4,5 في المنطقة 2 فان الطريقة الستاتيكية الثانية تصلح للتطبيق لكل انواع المنشات ولاي ارتفاع
    وتقييد الارتفاع الي 240 متر هذا للمناطق الزلزالية الاخري
    وهذا ايضا فهمته من بعض كتب الكود السوري
    ثانيا بالنسبة لتعيين ال mass فيوجد اكثر من راي فما اعرفه هو DL + 0.25LL للمباني العادية و DL+ LL بالنسبة للصوامع والمخازن حيث يعتبر ال LL كله موجود اتناء حدوث الزلزال
    ثالثا بالنسبة لتعيين Uz هل قيمة الثلثين تعتمد علي المنطقة الزلزالية وماهو اساسها العلمي فيوجد مصادر اخري
    رابعا قسمة عجلة الجازبية علي R يفرق في الدلالة والمعني ولن يؤثر في الحل النهائي بعد المعايرة
    وشكرا لك علي اجابتك واكرر عذري عن التاخير في الرد ويكفيني ان تقول اخي خالد بدون القاب

    0 Not allowed!



  4. [24]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد أوزقان مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم يا اخي م ابوالحلول
    اسف علي التاخير في الرد وذلك لاني لم استطع المشاركة في يومي الجمعة والسبت
    اريد اضافة بعض الشيء علي ما قلت
    اذا كانت المنطقة الزلزالية 1 او categories 4,5 في المنطقة 2 فان الطريقة الستاتيكية الثانية تصلح للتطبيق لكل انواع المنشات ولاي ارتفاع
    وتقييد الارتفاع الي 240 متر هذا للمناطق الزلزالية الاخري
    وهذا ايضا فهمته من بعض كتب الكود السوري
    ثانيا بالنسبة لتعيين ال mass فيوجد اكثر من راي فما اعرفه هو DL + 0.25LL للمباني العادية و DL+ LL بالنسبة للصوامع والمخازن حيث يعتبر ال LL كله موجود اتناء حدوث الزلزال
    ثالثا بالنسبة لتعيين Uz هل قيمة الثلثين تعتمد علي المنطقة الزلزالية وماهو اساسها العلمي فيوجد مصادر اخري
    رابعا قسمة عجلة الجازبية علي R يفرق في الدلالة والمعني ولن يؤثر في الحل النهائي بعد المعايرة
    وشكرا لك علي اجابتك واكرر عذري عن التاخير في الرد ويكفيني ان تقول اخي خالد بدون القاب
    السلام عليكم..

    لا أعرف علامَ الاعتذار د. خالد.. بارك الله فيك..

    بالنسبة للاستفسار الأول فإن الكود الأميريكي UBC97 يسمح باستخدام الطريقة الستاتيكية الثانية، ولكن هذه الطريقة مقيدة بالارتفاع الذي ذكرته في مشاركتي أعلاه في أي منطقة زلزالية كانت، هذا الارتفاع هو 240 قدم بالنسبة للمنشآت المنتظمة، و65 قدم بالنسبة للمنشآت غير المنتظمة..
    وأما بالنسبة للكود السوري فهو مشتق من الكود الأكيريكي المذكور، ولكني حقيقة راجعت المعلومة الآن ولكن بسرعة ولم أجد حدوداً للارتفاع، لا أعرف إن كنت لم أنتبه جيداً، ولكن ربما يكون السبب هو عدم تواجد مباني تصل حتى 240 قدم في سوريا، وأيضاً عند صدور أحدث نسخة من الكود منذ 4 سنوات كان من غير المسموح بناء الأبنية البرجية (أكثر من 30 طابق).. على أي حال، المعلومة هي كذلك في UBC97 ولكني سأتأكد منها في الكود السوري..

    بالنسبة للاستفسار الثاني (mass) فإن ماذكرته أنت صحيح بالنسبة للطريقة الستاتيكية الأولى، وأما بالنسبة للطريقة الستاتيكية الثانية فالوزن المعتمد في حساب قوة القص القاعدية ناتج عن الأحمال الميتة فقط، وذلك موجود في كل من UBC97 والكود السوري..

    بالنسبة للاستفسار الثالث، هذه النسبة لا تتعلق بالمنطقة، والقرة كما هي في الكود السوري: (يمكن تحديد المركبة الرأسية لحركة الأرض بأخذها مساوية لثلثي (3/2) التسارعات الأفقية المرافقة. ويمكن استعمال عوامل بديلة عندما تعزز بالمعطيات الخاصة بالموقع).

    بالنسبة للاستفسار الرابع أخشى أني لم أفهمه جيداً.. أتمنى التوضيح..

    أعتذر عن عدم توثيق كلامي بملفات مرفقة، وسأقوم بذلك مساء اليوم إن شاء الله لبعض الظروف فقط..

    طبعاً نحن جميعاً أخوة في الله ولله الحمد، ولكني لا أستطيع إلا قول د. خالد.. وذلك من مبدأ (أنزلوا الناس منازلهم)..

    مع تحيـــــــــــاتي..

    0 Not allowed!



  5. [25]
    خالد أوزقان
    خالد أوزقان غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2008
    المشاركات: 259
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    شكرا لك يا اخي ابو الحلول
    بالنسبة لما ذكرت عند حساب الscale.factor فانت اذا وضعت 9.81/R او اي رقم اخر فانه سيعطيك قيمة معينة للقص القاعدي حسب الرقم وبمعايرته بالحل الناتج من الطريقة الستاتيكية سيعطيك نسبة معينة يجب ضربها لنصل بقيمة القص من الحالة الديناميكة ليساوي ذلكالذي ينتج من الحالة الستاتيكية فمثلا اذا كانت 9.81/R تساوي 2 والقص الناتج منها يساوي مثلا 300 واذا وضعت scale factor من البداية يساوي 1 فان القص المقابل له يكون 150 وبعد المعايرة ستقسم القص من الحالة الستاتيكية علي 300 وتضربه في 2 في الحالة الاولي او تقسم القص في الحالة الاستاتيكية علي 150 وتضربه في 1 في الحالة التانية ثم تعوض به ك scale factor جديد لتحل المسالة من جديد وستكون النتائج واحدة

    0 Not allowed!



  6. [26]
    خالد أوزقان
    خالد أوزقان غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2008
    المشاركات: 259
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    هل يوجد تعرف كتاب او مصدر لتعليم proken يا اخي ابوالحلول

    0 Not allowed!



  7. [27]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد أوزقان مشاهدة المشاركة
    شكرا لك يا اخي ابو الحلول
    بالنسبة لما ذكرت عند حساب الscale.factor فانت اذا وضعت 9.81/R او اي رقم اخر فانه سيعطيك قيمة معينة للقص القاعدي حسب الرقم وبمعايرته بالحل الناتج من الطريقة الستاتيكية سيعطيك نسبة معينة يجب ضربها لنصل بقيمة القص من الحالة الديناميكة ليساوي ذلكالذي ينتج من الحالة الستاتيكية فمثلا اذا كانت 9.81/R تساوي 2 والقص الناتج منها يساوي مثلا 300 واذا وضعت scale factor من البداية يساوي 1 فان القص المقابل له يكون 150 وبعد المعايرة ستقسم القص من الحالة الستاتيكية علي 300 وتضربه في 2 في الحالة الاولي او تقسم القص في الحالة الاستاتيكية علي 150 وتضربه في 1 في الحالة التانية ثم تعوض به ك scale factor جديد لتحل المسالة من جديد وستكون النتائج واحدة
    تماماً د. خالد، بارك الله فيك.. مع ملاحظة صغيرة وهي إمكانية عدم تصعيد القوة الديناميكية لتساوي القوة الستاتيكية 100% في بعض الحالات:
    1- لكافة المنشآت المنتظمة والتي نستخدم من أجلها طيف تصميمي مرن يتعلق بالمنطقة، أي يعتمد على المنطقة الزلزالية للمبنى وطبيعة التربة، وبالتالي يمكن رسمه باستخدام المعاملين الزلزاليين Ca , Cv ، يمكن تخفيض بارمترات الاستجابة المرنة على ألا تقل قوة القص القاعدي التصميمي المقابل لها عن 90% من قوة القص القاعدي المحسوبة وفقاً للطريقة الستاتيكية الثانية.
    2- لكافة المنشآت المنتظمة والتي نستخدم من أجلها طيف تصميمي مرن خاص بالموقع المدروس ويستند في إنشائه إلى المعلومات والخصائص الجيولوجية والتكتونية والزلزالية وخواص التربة الخاصة بهذا الموقع، يمكن تخفيض بارمترات الاستجابة المرنة على ألا تقل قوة القص القاعدي التصميمي المقابل لها عن 80% من قوة القص القاعدي المحسوبة وفقاً للطريقة الستاتيكية الثانية.
    3- لكافة المنشآت غير المنتظمة يمكن تخفيض بارمترات الاستجابة المرنة على ألا تقل قوة القص القاعدي المرتبط بذلك عن 100% من قوة القص القاعدي المحسوب وفقاً للطريقة الستاتيكية الثانية.

    وأحببت أيضاً التنويه لنقطة كنت قد ذكرتها في مشاركتي الأولى هنا في هذا الموضوع وهي عن الحالة الأولى لحالات عدم الانتظام في المسقط الأفقي، حيث أن نسبة الانتقالات بين أبعد نقطتين في المسقط الأفقي يجب ألا تزيد عن نسبة معينة موجودة في الكودات، فإن كانت النسبة أكبر من المسموحة، هذا يعني تشكل فتل في المبنى، وبالتالي يجب تكبير القوة الزلزالية، حيث نقوم بتكبير اللامركزية بواسطة معامل الفتل الطارئ Ax ..

    هناك نقطة مهمة أيضاً خلال عملية التحليل الزلزالي، وهي أنه يجب التحقق من كفاية عدد أنماط الاهتزاز المختار (والذي ذكرنا أنه يساوي عدد الطوابق × 3)، ويمكن التأكد منه من خلال جداول الإخراجات حيث يجب ألا تقل نسبة مساهمة الكتل عن 90%

    تقبل تحيــــــــــاتي..

    0 Not allowed!



  8. [28]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد أوزقان مشاهدة المشاركة
    هل يوجد تعرف كتاب او مصدر لتعليم Proken يا اخي ابوالحلول
    نعم يوجد كتوهو موجود هنا على الملتقى ولكن لا أعرف لماذا لم أجده من خلال أمر البحث في الملتقى.. ربما أمر البحث موقف لبعض الوقت..

    0 Not allowed!



  9. [29]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد أوزقان مشاهدة المشاركة
    هل يوجد تعرف كتاب او مصدر لتعليم proken يا اخي ابوالحلول
    أخي الكريم خالد أوزقان
    في الرابط التالي ملف كامل يحوي كل شيئ عن البروكون
    http://www.4shared.com/file/30987204...51/PROKON.html

    0 Not allowed!



  10. [30]
    مهاجر
    مهاجر غير متواجد حالياً
    مشرف عــــــــام
    الصورة الرمزية مهاجر


    تاريخ التسجيل: Jun 2003
    المشاركات: 8,679
    Thumbs Up
    Received: 298
    Given: 258
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    موضوع مميز

    جزاكم الله خير على هذا النقاش الهادف

    ونشكر طارح الموضوع على جهده‎ ‎

    نشكركم بإسم إدارة الملتقى ... والى الأمام

    ملاحظة: تم تعديل العنوان بإضافة المهندس لأسم مهندسنا القدير حسان

    0 Not allowed!




    أعــــــوذ بالله من نفــــــحة الكبرياء




    http://www.arab-eng.org/vb/uploaded2...1279788629.swf

    "إن العـمل القليل المســتمر خير من العـمل الكثير المـنقطع.."


    حسبنا الله ونعم الوكيل

  
صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML