أسئلة في الايتاب أرجو من الإخوة إبداء رأيهم للضرورة..

civil.85

عضو جديد
إنضم
7 أغسطس 2011
المشاركات
95
مجموع الإعجابات
6
النقاط
0
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

-في نظام ال solid والكمرات الداخلية والخارجية هل صحيح أن أوصف البلاطة ب membrane ؟ وإن صح فهل أعدل معامل الجساءة للعزوم أم أبقيها 1؟؟

-ما هي القيم المناسبة ل Torsion Constant, Moment of Inertia about axies 1&2 في هذا النوع من المنشآت؟

رجاء يا باشمهنديسن لا تبخلوا علينا بالاجابة للضرورة القصوى..
 
U

usama_usama2003

زائر
تمثيل البلاطه SHELL
بالنسبة للحائط : يتم تخفيض f11=f22=f12=m11=m22=m12=0.7 فى حالة ال comp

بالنسبة للبلاطات : يتم تخفيض f11=f22=f12=m11=m22=m12=0.25

بالنسبة للأعمدة : يتم تخفيض bending stiffness x =bending stiffness y= torsinal stiffness =0.7

بالنسبة للكمرات : bending stiffness x = bending stiffness y = torsional stiffness = 0.35
 

m31772008

عضو نشط
إنضم
10 مايو 2010
المشاركات
117
مجموع الإعجابات
34
النقاط
28
صحيح يا اخى حيث ان هناك اختلاف بين shell , memb فى نقل الاحمال للجسور وستلاحظ ذلك عند وجود قيم العزوم على الكمرات بين الحالتين
واعتقد ان قيم التخفيض غير مهمة فى البلاطات فى حاله الممبرين ولكنها مهمة جدا فى shell والكمرات والاعمدة
لكن فى رسم البلاطات بالمميبرين يجد ان تاخذ بالك من التحذيرات الناتجية عنها مع ضرورة حلها
ولم فية اضافة اكيد المهندسين بالمنتدى سيفدوك وانا معك
 

Al-Ashmori

عضو جديد
إنضم
19 مايو 2010
المشاركات
38
مجموع الإعجابات
0
النقاط
0
الاخوه الاعزاء بالنسبه لتعديل على البلاطه والكمرات والعمدان هل معدل التعديل يعتمد على الكود المستخدم ام انها ثابته او ينصح باستخدام هذه القيم؟
 

civil.85

عضو جديد
إنضم
7 أغسطس 2011
المشاركات
95
مجموع الإعجابات
6
النقاط
0
تمثيل البلاطه SHELL
بالنسبة للحائط : يتم تخفيض f11=f22=f12=m11=m22=m12=0.7 فى حالة ال comp

بالنسبة للبلاطات : يتم تخفيض f11=f22=f12=m11=m22=m12=0.25

بالنسبة للأعمدة : يتم تخفيض bending stiffness x =bending stiffness y= torsinal stiffness =0.7

بالنسبة للكمرات : bending stiffness x = bending stiffness y = torsional stiffness = 0.35

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,

فعلا يا باشمهندس أنا كنت وصفت البلاطة كما ذكرت ولكن في كتاب الدكتور عماد درويش في شرح الايتاب بالنسبة للsoild slab ذكر أن أوصف البلاطات ب membrane .. بالنسبة للكمرات قيمة ثابت الفتل=0, وعزم القصور في الاتجاه 2-2 =1, وفي الاتجاه 3-3=0.6,,,,
 
التعديل الأخير:

civil.85

عضو جديد
إنضم
7 أغسطس 2011
المشاركات
95
مجموع الإعجابات
6
النقاط
0
صحيح يا اخى حيث ان هناك اختلاف بين shell , memb فى نقل الاحمال للجسور وستلاحظ ذلك عند وجود قيم العزوم على الكمرات بين الحالتين
واعتقد ان قيم التخفيض غير مهمة فى البلاطات فى حاله الممبرين ولكنها مهمة جدا فى shell والكمرات والاعمدة
لكن فى رسم البلاطات بالمميبرين يجد ان تاخذ بالك من التحذيرات الناتجية عنها مع ضرورة حلها
ولم فية اضافة اكيد المهندسين بالمنتدى سيفدوك وانا معك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,

أخي الفاضل بداية كنت قد حللت بالمعطيات التي ذكرها الأخ أسامة في مداخلة سابقة بتوصيف البلاطة بshell وبالمعاملات الموجودة في مداخلته,

وقمت مرة أخرى بتوصيفها ب membrane وأخذ جميع معاملات البلاطة =1, ووضع المعاملات للكمرات قيمة ثابت الفتل=0, وعزم القصور في الاتجاه 2-2 =1, وفي الاتجاه 3-3=0.6,,,, وأخذ ال offset للجسور=0.5,,, وللأعمدة الفتل والعزوم في الاتجاهين =0.7

فوجدت أمرين:

فكانت نتائج العزوم في الاتجاه 3-3 للكمرات للحالة الثانية membrane أكبر من الحالة الأولى shell
إضاقة إلى أن الdeflection للبلاطات في حالة membrane كبير وعجيب جدا, ولكني لم آخذه بعين الاعتبار كوني صممت البلاطات يدويا وأيضا في الحالة الثانية قيم الجسور أكبر من الأولى لذا أخذت بالثانية من باب الأمان..

وأتمنى لو بإمكان الاخوة توضيح الفرق بين التوصيفين وفي أي حالة يستخدمان وسبب ذلك لتعم الفائدة إن شاء الله..
 
التعديل الأخير:
أعلى