جزاكم الله خيرا على الاقتراحات النافعة
لدي ملاحظات
هل تعتقد ان الشبكيالفراغي space frame ينفع مع وجود الفتحة الوسطية
سأجرب بمثال على الساب وانقله هنا
الاقتراح الثاني جميل وجدير بالتجريب ولكن لو ربطنا الاظفار الشعاعية بجائز شبكي يحدد الفراغ الاوسط الا نكون خرجنا من حالة الظفر ونقل العزوم وحصلنا على حالة مستندة استناد بسيط ويكون حل امثلي؟
سأجرل على الساب ولكن ما هو المقطع الاولي الذي تنصح به الساب يعطي i beam ما هو المقطع المستخدم اكثر في مثل هذه الحالات
اما بالنسبة للقشرية فلو امكن التغيير من المعدني لكان الافضل استخدام الخيم المشدودة
حياك الله باش مهندس أبونادر ، رزقك ربي من نادر طيور الجنة :
1- النظام الشبكي الفراغي حتما ينفع وهو حل مثالي واقتصادي في حاجته الى كمية المواد المستعملة ومثالي في تلقي القوى بكل سلاسة ونقلها الى الأعمدة بكل هدوء وحرفية ،، وخاصة إذا تم اختيار عناصره بشكل فني يتناسب مع اتجاهات التحميل للقص أعني عاصر الضغط وعناصر الشد بحرفية ،،، وبالطبع من نافلة القول ان نضيف ان تكلفة هذا الحل النهائية بالجملة حتما سوف ترتفع بشكل كبير لبعض الأسباب منها ندرته أولا ،، ولحاجتنا الى خبير يقوم في التحليل والتصميم ثانيا ،،، ومن ثم الى انفراد شركات متخصصة في تصنيعه وتركيبه ثالثا ،،،
((( ولا ننسى أيضا اختيار نوع الصلب وأيضا طريقة طلاءه او فكرة جعله مقاوما للصدأ إن لم يكن من الستانلس ستيل أو المجلفن )))
هذه العوامل الثلاث تجعل كلفته كحل إجمالي مرتفعة رغم أننا نستخدم فيه كمية من المواد أقتصادية جدا ،،،
تجربتكم على الساب لا شك انها سوف تضيف لهذه المشاركات هنا قيمة علمية تشكر عليها سلفا تابع وفقكم الله ومن ثم زودنا بما توصلتم اليه .
2- لو ربطنا الأظفار الشعاعية بجائز شبكي على حواف الفراغ الأوسط لن يخرجنا من كونه حلا ظفريا ولن يقلل العزوم ولن نحصل بذلك على أي استناد بسيط والسبب عزيزي هو أنه لا يوجد أي عمود على الإطلاق على المحيط الداخلية هذا أولا
أما ثاينا الربط بين الرؤوس الأظفار الشعاعية على المحيط الداخلي هو حتما مطلوب لتخفيف ولتقليل فروقات السهم او سمه فروقات الهبوط بين رؤوس الأظفار ،،، فارق الهبوط هذا هو حتما هنا سيحصل بسبب عدم التناظر المطلق في المستوى الأفقي ،،، وأعني عند كون المحيط الداخلي والخارجي دوائر عندها فقط سوف ينعدم فارق الهبوط هذا فيما إذا اعتمدنا نظام متناظر حول المركز ايضا ،،، لكنه في حالتنا الأظفار مختلفة الأطوال لذا وجب حصول هذه الفروقات.
وكنت شخصيا ألمحت الى عيب لهذا الحل في مشاركتي رقم 2 أعلاه ،،،
وكنت اعني هذه النقطة وهي فروقات الهبوط التي يصعب السيطرة عليها ولكن يجب التعامل معها بعد فهمها وتحديد مقاديرها بطرق فنية سليمة ،،
3- هنا لا يمكن استعمال قطاعات بشكل i لضخامة المنشأ وعدم توفر قطاعات بهذا الشكل يكون اقتصاديا ويناسب المشروع ولكن عليك التفكير بالجوائز الشبكية وهي مركبة من عدة عناصر بخيارات مختلفة ويمكنك فهم ذلك من الصور التي أضافها استاذنا القدير المهندس رزق مشكورا.
4- حل القشرية هو حل يمكن تنفيذه بالطبع وفي الغالب سيكون مسبق الصنع وقد يكون مسبق الشد ويركب تركيبا على الطبيعة إذ من شبه المستحيل عمل سقف لهذا المنشأ من الخرسانة المسلحة المصبوبة في الموقع ،،، على كل حال تم ذكر هذا الحل كجملة إنشائية وهو متوقع ان يكون مكلف أكثر ،،
لكن المهندس العبقري يدرس الحلول جميعها ويقارن القتصاديا وبعد ذلك يرجح الأنسب لمشروعه وذلك وفقا لعوامل متعددة بالطبع منها رغبات المصمم المعماري والمالك وتوفر وسائل التنفيذ محليا سواء من آليات او مواد أو شركات تنفيذية وخلافه.
أما القول بالخيم المشدودة فأيضا هي أحد الحلول الحديثة وقد تكون إقتصادية جدا ،،،
وهذا يعتمد بالطبع على مدى اقتصادية تسعير الشركات المصنعة والمركبة لهذا النظام وزمن التصنيع وما مدى توفرها محليا وما هو مدى صمودها لعمر المشروع أيضا هذا كله يحدد بعد مقارنتها بالحلول والبدائل الأخرى التي نوقشت أعلاه ،،،،، وتشكر على لفتتك لهذا النوع ،،،،،،
