مطلوب مهندسين شبكات وفنيين


 

صفحة 29 من 34 الأولىالأولى ... 1925 26 27 28 2930 31 32 33 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 281 إلى 290 من 336
  1. [281]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتو
    انا بانتظار المرجع الذي يسمح لنا بقيمة للشد تتجاوز القيمة المسموح لها بالكود ACI318,08 ,وهي الاتتعدي القيمة الاقل من القيمتين التاليتين (0.80Fpu&manufacture recomendation)

    اما بالنسبة للنقطة الثانية استاذي الكريم وفي حالة البلاطة العاملة باتجاهين فإن المصمم الذي قد قدم التصاميم فقد تجاوز في قيمة اجهاد الشد في الخرسانة عن SQ(FC) 0.5
    بقيمة 20-30-50-90 -100 % في حالة SERVICE COMBINATION في كثير من المقاطع
    ومستدلا بذلك على انه قد قام بتدقيق المقطع الخرساني على حالة ULTIMATE COMBINATION وتم وضع حديد تسليح (REBAR) اضافي لتغطية ذيادة الاجهاد عن الاجهاد المسموح وبحجة اننا قيدناه بسماكة للبلاطة الخرسانية وبدون وجود DROP PANAL حول العمود وقد انعكس ذلك ايضا على قيمة PRE COMPRESION الاعظمية فوصلت لقيمة عظمى وهي 0.80 MPA فقام بتجاوز الاجهاد المسموح وحل مشكلته بهذه الطريقة فهل هذا الكلام صحيح اخ انس علما اننا نصمم بالكود ACI ,و CLAS U (يعني المقطع غير قابل لل CRACKارجو من لديه خبره بهذا المجال افادتنا بذلك سريعا لانني بحوار مع المصمم ولم اصل معه لنتيجة ( هل البلاطة امنة)
    وشكرا" للجميع
    السلام عليكم اخي احمد

    بالنسبة للمرجع، فانا قد نسيت رفعه لك
    بالنسبة لتجاوز الإجهادات الservice فهو غير مسموح أبدا حسب كود ال aci طالما ان المقطع مصنف على انه غير متشقق class u وهذا يجب ان يكون واضحا من خلال ال design criteria التي تم وضعها في بداية المشروع
    بشكل مختصر ، المقاول يحاول تقليل نسبة الpost tension في البلاطة من خلال تعويض فرق الإجهادات التي تزيد عن الإجهادات المسموحة بالكود بوضع حديد عادي وهذا غير مسموح في كود ال aci

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  2. [282]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    استاذي الكريم انس ان القيمة المسموحة بالكود ACI بخصوص فرق الاستطالة (النظرية عن الفعلية)هي 7% وليس 10%

    Stressing records Tolerance :The Maximum Permissible Tolerance for the stressing records should not Exceed 7% as Highlighted in Section 18.20.1

    اما بخصوص قيمة الشد الاعظمية فحسب الكود ACI
    Tensile Stresses: As mentioned in 18.5.1 the Jacking Force should not
    exceed 0.8Fu & Initial Stressing Should not Exceed 0.74fpu

    فهل يسمح بتجاوز هذه القيمة ؟ بالشد بعد ان تم التصميم على القيمة الاعظمية للكود وماهو بتقديرك استاذ انس فرق السعر لبلاطة خرسانية صصممت غلى اساس 0.80 Fpu وكان سعر المتر المربع 55 ريال ,ونفس البلاطة صممت على 0.75Fpu فماهو فرق السعر في البلاطة الاخرى في حال تشابه المعطيات
    كلامك صحيح 100٪ فكود ال aci 318 يسمح بتجاوز النسبة اكثر من 7٪ ولكن الكود الاسترالي يسمح بالوصول الى 10٪ وهذا هو المتعارف عليه في الامارات
    بالنسبة لفرق السعر على المار المربع فهل نسبة الحديد العادي في الحالتين واحدة؟ وهل سوف يكون هناك اختلاف في سماكة البلاطة ؟ وهل سوف يتم تغيير الجملة الإنشائية مثل اضافة جسور او drop caps?

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  3. [283]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم اخي احمد

    بالنسبة للمرجع، فانا قد نسيت رفعه لك
    بالنسبة لتجاوز الإجهادات الservice فهو غير مسموح أبدا حسب كود ال aci طالما ان المقطع مصنف على انه غير متشقق class u وهذا يجب ان يكون واضحا من خلال ال design criteria التي تم وضعها في بداية المشروع
    بشكل مختصر ، المقاول يحاول تقليل نسبة الpost tension في البلاطة من خلال تعويض فرق الإجهادات التي تزيد عن الإجهادات المسموحة بالكود بوضع حديد عادي وهذا غير مسموح في كود ال aci

    شكرا على سرعة الرد استاذ انس لكن انا بانتظار المرجع الخاصة بتخطي قوى الشد الاعظمية عن 0.80 Fpu (التي تمثل القيمة الاعظمية بالكود الواجب تطبيقها على الكابلات وليس التصميم عليها)

    اما بخصوص ان المقطع معرف انه غير متشقق بمبادئ التصميم ولكن النتائج اثبتت عكس ذلك فقام المقاول بالرد على ذلك بانه قام بتدقيق deflection على انه مقطع متشقق ببرنامجه adapt ?
    فهل هذا صحيج من حيث سلوك البلاطة الانشائية استاذ انس .

    0 Not allowed!



  4. [284]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    كلامك صحيح 100٪ فكود ال aci 318 يسمح بتجاوز النسبة اكثر من 7٪ ولكن الكود الاسترالي يسمح بالوصول الى 10٪ وهذا هو المتعارف عليه في الامارات
    بالنسبة لفرق السعر على المار المربع فهل نسبة الحديد العادي في الحالتين واحدة؟ وهل سوف يكون هناك اختلاف في سماكة البلاطة ؟ وهل سوف يتم تغيير الجملة الإنشائية مثل اضافة جسور او drop caps?

    اسال استاذ انس ماهو فرق السعر الذي يجب ان اعطيه للمقاول كعمل post tention ( تصميم والاشراف على تنفيذ ) على بلاطة سماكتها x في حال طلبت منه ان يصمم على 75%Fpu واثناء التنفيذ ان يشد بالحالة القصوى على 80%Fpu .في حين ان معطياته على التصميم (التصميم والشد على 80%Fpu والسعر 55 ريال سعودي)
    والحالة الاخرى نحن نطلب منه على نفس المشروع (التصميم 75%Fpu والتنفيذ بالخالة القصوى 80%Fpu وسماكة البلاطة نفسها والسعر بهذه الحالة مجهول)
    وشكرا

    0 Not allowed!



  5. [285]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    شكرا على سرعة الرد استاذ انس لكن انا بانتظار المرجع الخاصة بتخطي قوى الشد الاعظمية عن 0.80 Fpu (التي تمثل القيمة الاعظمية بالكود الواجب تطبيقها على الكابلات وليس التصميم عليها)

    اما بخصوص ان المقطع معرف انه غير متشقق بمبادئ التصميم ولكن النتائج اثبتت عكس ذلك فقام المقاول بالرد على ذلك بانه قام بتدقيق deflection على انه مقطع متشقق ببرنامجه adapt ?
    فهل هذا صحيج من حيث سلوك البلاطة الانشائية استاذ انس .
    تدقيق ال deflection لا يغني عن حساب ال stresses والكود وضح ذلك بأن المطلوب هو تدقيق الاجهادات والتي يجب ان تكون ضمن الحدود المسموحة بها
    اما السهم , فله جدول خاص به وحدود مسموحة خاصة به

    لو تشبث برأيه , اطلب منه ان يعطيك مسقط او جدول يوضح فيه عرض الشق crack width عند كل عمود او جدار وفي وسط المجاز ويجب أن يكون ضمن الحدود المسموحة والتي هي عدم وجود تشقق اي : crack width = 0 mm

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  6. [286]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    اسال استاذ انس ماهو فرق السعر الذي يجب ان اعطيه للمقاول كعمل post tention ( تصميم والاشراف على تنفيذ ) على بلاطة سماكتها x في حال طلبت منه ان يصمم على 75%Fpu واثناء التنفيذ ان يشد بالحالة القصوى على 80%Fpu .في حين ان معطياته على التصميم (التصميم والشد على 80%Fpu والسعر 55 ريال سعودي)
    والحالة الاخرى نحن نطلب منه على نفس المشروع (التصميم 75%Fpu والتنفيذ بالخالة القصوى 80%Fpu وسماكة البلاطة نفسها والسعر بهذه الحالة مجهول)
    وشكرا
    في جميع الاحوال , لا يجوز ان تصمم على قيمة وتقوم بالشد على قيمة أخرى
    you have to be consistent

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  7. [287]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    تدقيق ال deflection لا يغني عن حساب ال stresses والكود وضح ذلك بأن المطلوب هو تدقيق الاجهادات والتي يجب ان تكون ضمن الحدود المسموحة بها
    اما السهم , فله جدول خاص به وحدود مسموحة خاصة به

    لو تشبث برأيه , اطلب منه ان يعطيك مسقط او جدول يوضح فيه عرض الشق crack width عند كل عمود او جدار وفي وسط المجاز ويجب أن يكون ضمن الحدود المسموحة والتي هي عدم وجود تشقق اي : crack width = 0 mm

    الف شكر استاذ انس على معلوماتك القيمة هذه لكن سؤالي ان المقاول تخطى الاجهاد الشد المسموح للخرسانة ببعض المقاطع بقيمة اكثر من ضعف مقاومة الخرسانة على الشد ببلاطة تعمل باتجاهين ووصل اجهاد الشد =1.1sqr(fc والمسموح 0.5sqr(fc ولايوجد عنده اي مشكلة وانه قام بتنفيذ وتصميم ملايين الأمتار المربعة بنفس النتائج بحجة انه الغا drop panal بتصاميمه ليريح المقاول الرئيسي وفي حال سألته عن عرض الشق (حسابيا) بالمودل الذي لديه في كل مقطع تم تجاوز فيه اجهاد الشد المسموح للخرسانة واجابني بان عرض الشق =0mm بحساباته التي رفض ان يعطينا المودل adapt بحجة ان هذا الطلب يعتبر من خارج نطاق قوانين شركته . فماذا افعل بهذه الحالة وألف شكر استاذ انس

    0 Not allowed!



  8. [288]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    في جميع الاحوال , لا يجوز ان تصمم على قيمة وتقوم بالشد على قيمة أخرى
    you have to be consistent

    صحيح كلامك استاذ انس ولكن المشكلة في حال واجهتك مشكلة بالموقع وخاصلة stress record tolerance وكان الفرق بين القيمة النظرية والفعلية للاستطالة elongation اقل من المسموح بها ولنفرض -15% فماذا نفعل ؟؟؟ هناك نقص بالقوى داخل البلاطة الخاصة بهذا الstrand فعندئذ ممكن ان ارفع من قوة الشد للstrand بقيمة يحددها المهندس المصمم او ذو الخبرة بهذا المجال بشرط ما اتخطى القيمة المسموح بها بالكود وهي 0.80%,وهناك مشكلة اخرى في حال انقطاع strand فماذا علي ان افعل ؟ عندئذ يجب ان احل المشكلة بنفس الطريقة.

    الخلاصة استاذ انس فممكن للمصمم ان يصمم على قيمة اقل من المسموح لها بالكود بشيء بسيط 0.77Fpu
    وان تصل باجهاد الشد ببعض الكابلات التي عليها مشكلة بالموقع ( لم تحقق الاستطالة المطلوبة , انقطاع الكابل .......)الى 0.80Fpu كقيمة قصوى
    فهل تايدني الراي استاذ انس


    نقطة اخرى استاذ انس فماذ كون +15% (الفرق بين الاستطالة النظرية والفعلية )فماذا نفعل عندئذ؟

    والف شكر مرة اخرى .

    0 Not allowed!



  9. [289]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    الف شكر استاذ انس على معلوماتك القيمة هذه لكن سؤالي ان المقاول تخطى الاجهاد الشد المسموح للخرسانة ببعض المقاطع بقيمة اكثر من ضعف مقاومة الخرسانة على الشد ببلاطة تعمل باتجاهين ووصل اجهاد الشد =1.1sqr(fc والمسموح 0.5sqr(fc ولايوجد عنده اي مشكلة وانه قام بتنفيذ وتصميم ملايين الأمتار المربعة بنفس النتائج بحجة انه الغا drop panal بتصاميمه ليريح المقاول الرئيسي وفي حال سألته عن عرض الشق (حسابيا) بالمودل الذي لديه في كل مقطع تم تجاوز فيه اجهاد الشد المسموح للخرسانة واجابني بان عرض الشق =0mm بحساباته التي رفض ان يعطينا المودل adapt بحجة ان هذا الطلب يعتبر من خارج نطاق قوانين شركته . فماذا افعل بهذه الحالة وألف شكر استاذ انس
    بشكل مختصر , التصميم ليس امناً وعليكم أن تعودوا الى ال Design criteria التي تم الاتفاق عليها مع المصمم والاستشاري , واي تغيير فيها يعتبر اخلالاً بالسلامة الانشائية للبلاطة ويتطلب ايقاف التصميم نظراً لعدم مطابقته للكود

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  10. [290]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    صحيح كلامك استاذ انس ولكن المشكلة في حال واجهتك مشكلة بالموقع وخاصلة stress record tolerance وكان الفرق بين القيمة النظرية والفعلية للاستطالة elongation اقل من المسموح بها ولنفرض -15% فماذا نفعل ؟؟؟ هناك نقص بالقوى داخل البلاطة الخاصة بهذا الstrand فعندئذ ممكن ان ارفع من قوة الشد للstrand بقيمة يحددها المهندس المصمم او ذو الخبرة بهذا المجال بشرط ما اتخطى القيمة المسموح بها بالكود وهي 0.80%,وهناك مشكلة اخرى في حال انقطاع strand فماذا علي ان افعل ؟ عندئذ يجب ان احل المشكلة بنفس الطريقة.

    الخلاصة استاذ انس فممكن للمصمم ان يصمم على قيمة اقل من المسموح لها بالكود بشيء بسيط 0.77fpu
    وان تصل باجهاد الشد ببعض الكابلات التي عليها مشكلة بالموقع ( لم تحقق الاستطالة المطلوبة , انقطاع الكابل .......)الى 0.80fpu كقيمة قصوى
    فهل تايدني الراي استاذ انس


    نقطة اخرى استاذ انس فماذ كون +15% (الفرق بين الاستطالة النظرية والفعلية )فماذا نفعل عندئذ؟

    والف شكر مرة اخرى .
    اذا كان الفرق في الاستطالة لكابلات طولها افل من 15 م حوالي +-15% , فلا مشكلة , اما في الكابلات التي هي اطول من هذا , فيجب الالتزام بالحد الاقصى هو 10%
    اذا ظهر ان الاستطالة في الكبل اقل من الاستطالة المطلوبة في كثير من الكابلات , فهذا يعني ان عوامل الاحتكاك التي تم ادخالها في الحسابات النظرية غير صحيحة ويجب اعادة تقييمها

    اما ان كانت الحالة غير عامة , فهذا يعني ان هناك ما ادى الى حدوث احتكاك اكبر اعاق عملية الشد
    الحل , الاول , اعادة عملية الشد بنفس القوة التصميمية التي هي 80% و رؤية فيما لو تغيرت الاستطالة
    الثاني, ان يتم انقاص قوة الشد في الدراسة النظرية بنفس المقدار التي نقصت فيه الاستطالة ورؤية ما هو اثر هذا الضياع على التصميم

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  
صفحة 29 من 34 الأولىالأولى ... 1925 26 27 28 2930 31 32 33 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML