مطلوب مهندسين شبكات وفنيين


 

صفحة 28 من 34 الأولىالأولى ... 1824 25 26 27 2829 30 31 32 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 271 إلى 280 من 336
  1. [271]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    السلام عليكم

    كما قلت سابقا ، فانه من غير المجدي اقتصاديا ان تقوم بالشد على قيمة 75٪ بينما يسمح لك الكود بالوصول الى 80 ٪
    اما عن موضوع اعادة الشد ، فان هناك العديد من المراجع ومن ضمنها ال pti تسمح لك بإعادة الشد على قوة اكثر من 80 ٪ ولكن وفق تقدير المصمم ذو الخبرة

    جوابي هذا يعتمد على دراستي وتنفيذي للعديد من المشاريع في امريكا والشرق الاوسط


    واذا اردت المزيد من التوضيح ، فانا جاهز

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  2. [272]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    كما قلت سابقا ، فانه من غير المجدي اقتصاديا ان تقوم بالشد على قيمة 75٪ بينما يسمح لك الكود بالوصول الى 80 ٪
    اما عن موضوع اعادة الشد ، فان هناك العديد من المراجع ومن ضمنها ال pti تسمح لك بإعادة الشد على قوة اكثر من 80 ٪ ولكن وفق تقدير المصمم ذو الخبرة

    جوابي هذا يعتمد على دراستي وتنفيذي للعديد من المشاريع في امريكا والشرق الاوسط

    واذا اردت المزيد من التوضيح ، فانا جاهز
    بارك الله فيك اخي انس على هذه المبادرة الطيبة . لكن

    ممكن ان تفيدنا بمرجع عن تلك النقطة رغما اننا نصمم على aci كود هذه نقطة اما عن النقطة الاخرى هل نسمح للمهندس المصمم ان يتجاوز حد الكود في قوى الشد الاعظمية المطبقة على الstrand وبتجاوز قيم اجهادات الشد في الخرسانة 0.5 جذر (FC) بحالة SERVICE COMBINATION

    وجزاك الله خير اخي العزيز انس

    0 Not allowed!



  3. [273]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد احمد كحاط مشاهدة المشاركة
    بارك الله فيك اخي انس على هذه المبادرة الطيبة . لكن

    ممكن ان تفيدنا بمرجع عن تلك النقطة رغما اننا نصمم على aci كود هذه نقطة اما عن النقطة الاخرى هل نسمح للمهندس المصمم ان يتجاوز حد الكود في قوى الشد الاعظمية المطبقة على الstrand وبتجاوز قيم اجهادات الشد في الخرسانة 0.5 جذر (FC) بحالة SERVICE COMBINATION

    وجزاك الله خير اخي العزيز انس
    السلام عليكم

    بالنسبة للنقطة الاولى فسوف ارفع لك المرجع غداً بإذن الله

    بالنسبة للنقطة الثانية ، فإذا كانت البلاطة تعمل باتجاهين 2 way slab فان الكود الامريكي لا يسمح بتجاوز هذه القيمة
    اما بالنسبة للبلاطات one way ab فان الكود يسمح لك بالوصول الى 0.62 جذر f'c

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  4. [274]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    كما قلت سابقا ، فانه من غير المجدي اقتصاديا ان تقوم بالشد على قيمة 75٪ بينما يسمح لك الكود بالوصول الى 80 ٪
    اما عن موضوع اعادة الشد ، فان هناك العديد من المراجع ومن ضمنها ال pti تسمح لك بإعادة الشد على قوة اكثر من 80 ٪ ولكن وفق تقدير المصمم ذو الخبرة

    جوابي هذا يعتمد على دراستي وتنفيذي للعديد من المشاريع في امريكا والشرق الاوسط

    واذا اردت المزيد من التوضيح ، فانا جاهز
    دعني أعود للنقطة الاولى التي اثرتها وهي الحالة التي يكون فيها الاستطالة في الموقع اقل من الاستطالة النظرية بنسبة تتجاوز ال 10٪
    في هذه الحالة وبعد التاكد من ان الاستطالات المأخوذة صحيحة وبعد التاكد ان الاستطالة النظرية صحيحة ولا خطأ فيهما نقوم بالاتي
    اولا نتأكد ان القوة التي تم شد الكيبل عليها هي القوة التصميمية
    ثانيا وبعد التاكد من ذلك نقوم بتدقيق المكان المحيط بهذا الكيبل لمعرفة ما اذا كان هناك ما يعيق عملية الشد
    فإذا اكتشفنا ان هناك بالفعل ما يعيق مثل وجود كثافة في الحديد في مسار الكيبل او غيره ، نقوم بإعادة عملية الشد بقوة تزيد عن القوة التصميمية بمقدار 5 ٪ ونأخذ القراءة الناتجة عن الاستطالة ونقارنها بالاستطالة النظرية الناتجة عن نفس قوة الشد
    واذا تبين لنا ان المشكلة لا تزال موجودة ، فان هذا يعني في الغالب اننا اخطأنا في فرض معاملات الاحتكاك وعلينا اعادة التصميم بناء على معامل احتكاك اكبر

    ارجو ان اكون قد أوضحت الفكرة

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  5. [275]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2007
    المشاركات: 394
    Thumbs Up
    Received: 57
    Given: 208
    لقد رايت كثير من المشاريع الpost tension ولدى سوال

    لماذا لا يتم وضع شبكه من الحديد العلوى فى post tension slab (flat slab

    على الاقل لتقليل تاثير الحرارة والانكماش

    نرجو الافادة

    0 Not allowed!



  6. [276]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sea2007 مشاهدة المشاركة
    لقد رايت كثير من المشاريع الpost tension ولدى سوال

    لماذا لا يتم وضع شبكه من الحديد العلوى فى post tension slab (flat slab

    على الاقل لتقليل تاثير الحرارة والانكماش

    نرجو الافادة
    السلام عليكم

    يتم وضع شبكة من الحديد العلوي عادة في البلاطات التي تزيد سماكتها عن 30 سم

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  7. [277]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2007
    المشاركات: 394
    Thumbs Up
    Received: 57
    Given: 208
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    يتم وضع شبكة من الحديد العلوي عادة في البلاطات التي تزيد سماكتها عن 30 سم

    شكرا اخى الكريم على الرد

    ولكن لو ما ذكرت صحيح فليس هناك حاجة للحديد العلوى للبلاطه cast in place flat slab

    ثانيا فى اى كود ذكر اننا نحتاج حديد علوى لتخانة 30 او اكثر

    0 Not allowed!



  8. [278]
    مشرف متميز
    الصورة الرمزية anass81


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 4,726

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 485
    Given: 625
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sea2007 مشاهدة المشاركة
    شكرا اخى الكريم على الرد

    ولكن لو ما ذكرت صحيح فليس هناك حاجة للحديد العلوى للبلاطه cast in place flat slab

    ثانيا فى اى كود ذكر اننا نحتاج حديد علوى لتخانة 30 او اكثر
    المعلومة التي ذكرتها ليست من الكود ولكنها من المتعارف عليه في بلاطات ال Post tension

    بالنسبة لسؤالك الأول , الجواب عليه هو : ما الفرق بين ال Post tension slab وال cast in place flat slab ?

    0 Not allowed!


    إذا أعجبك موضوع أو مشاركة لي فلا تشكرني , بل ادع ُ لي:
    اللهم أغفر له ولأهله ما تقدم من ذنبهم وما تأخر ...

    وقهم عذاب النار وعذاب القبر...
    وأدخلهم الفردوس الأعلى من الجنة ...


  9. [279]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    بالنسبة للنقطة الاولى فسوف ارفع لك المرجع غداً بإذن الله

    بالنسبة للنقطة الثانية ، فإذا كانت البلاطة تعمل باتجاهين 2 way slab فان الكود الامريكي لا يسمح بتجاوز هذه القيمة
    اما بالنسبة للبلاطات one way ab فان الكود يسمح لك بالوصول الى 0.62 جذر f'c
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتو

    انا بانتظار المرجع الذي يسمح لنا بقيمة للشد تتجاوز القيمة المسموح لها بالكود ACI318,08 ,وهي الاتتعدي القيمة الاقل من القيمتين التاليتين (0.80Fpu&manufacture recomendation)

    اما بالنسبة للنقطة الثانية استاذي الكريم وفي حالة البلاطة العاملة باتجاهين فإن المصمم الذي قد قدم التصاميم فقد تجاوز في قيمة اجهاد الشد في الخرسانة عن SQ(FC) 0.5
    بقيمة 20-30-50-90 -100 % في حالة SERVICE COMBINATION في كثير من المقاطع
    ومستدلا بذلك على انه قد قام بتدقيق المقطع الخرساني على حالة ULTIMATE COMBINATION وتم وضع حديد تسليح (REBAR) اضافي لتغطية ذيادة الاجهاد عن الاجهاد المسموح وبحجة اننا قيدناه بسماكة للبلاطة الخرسانية وبدون وجود DROP PANAL حول العمود وقد انعكس ذلك ايضا على قيمة PRE COMPRESION الاعظمية فوصلت لقيمة عظمى وهي 0.80 MPA فقام بتجاوز الاجهاد المسموح وحل مشكلته بهذه الطريقة فهل هذا الكلام صحيح اخ انس علما اننا نصمم بالكود ACI ,و CLAS U (يعني المقطع غير قابل لل CRACK
    ارجو من لديه خبره بهذا المجال افادتنا بذلك سريعا لانني بحوار مع المصمم ولم اصل معه لنتيجة ( هل البلاطة امنة)

    وشكرا" للجميع

    0 Not allowed!



  10. [280]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 198
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة anass81 مشاهدة المشاركة
    دعني أعود للنقطة الاولى التي اثرتها وهي الحالة التي يكون فيها الاستطالة في الموقع اقل من الاستطالة النظرية بنسبة تتجاوز ال 10٪
    في هذه الحالة وبعد التاكد من ان الاستطالات المأخوذة صحيحة وبعد التاكد ان الاستطالة النظرية صحيحة ولا خطأ فيهما نقوم بالاتي
    اولا نتأكد ان القوة التي تم شد الكيبل عليها هي القوة التصميمية
    ثانيا وبعد التاكد من ذلك نقوم بتدقيق المكان المحيط بهذا الكيبل لمعرفة ما اذا كان هناك ما يعيق عملية الشد
    فإذا اكتشفنا ان هناك بالفعل ما يعيق مثل وجود كثافة في الحديد في مسار الكيبل او غيره ، نقوم بإعادة عملية الشد بقوة تزيد عن القوة التصميمية بمقدار 5 ٪ ونأخذ القراءة الناتجة عن الاستطالة ونقارنها بالاستطالة النظرية الناتجة عن نفس قوة الشد
    واذا تبين لنا ان المشكلة لا تزال موجودة ، فان هذا يعني في الغالب اننا اخطأنا في فرض معاملات الاحتكاك وعلينا اعادة التصميم بناء على معامل احتكاك اكبر

    ارجو ان اكون قد أوضحت الفكرة
    استاذي الكريم انس ان القيمة المسموحة بالكود ACI بخصوص فرق الاستطالة (النظرية عن الفعلية)هي 7% وليس 10%

    Stressing records Tolerance :The Maximum Permissible Tolerance for the stressing records should not Exceed 7% as Highlighted in Section 18.20.1

    اما بخصوص قيمة الشد الاعظمية فحسب الكود ACI
    Tensile Stresses: As mentioned in 18.5.1 the Jacking Force should not
    exceed 0.8Fu & Initial Stressing Should not Exceed 0.74fpu

    فهل يسمح بتجاوز هذه القيمة ؟ بالشد بعد ان تم التصميم على القيمة الاعظمية للكود وماهو بتقديرك استاذ انس فرق السعر لبلاطة خرسانية صصممت غلى اساس 0.80 Fpu وكان سعر المتر المربع 55 ريال ,ونفس البلاطة صممت على 0.75Fpu فماهو فرق السعر في البلاطة الاخرى في حال تشابه المعطيات .
    ارجو الرد ممن لديه الخبرة يااخواني الكرام



    0 Not allowed!



  
صفحة 28 من 34 الأولىالأولى ... 1824 25 26 27 2829 30 31 32 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML