السلام عليكم ورحمة الله
عندي سؤالين اتمنى من الاخوة المساعدة لايجاد الاجابة المناسبة
1) في حال تصميم اللبشة لمبنى مكون من 30 طابق تبين ان العمق المطلوب 2.6 متر
هل من الممكن تخفيض هذا الارتفاع الى 1.60 متر مع اضافه تسليح نفس التسليح المستخدم للقص ب Flat Slab تحت الاعمدة .؟؟

2) في حاله عدم تطابق مركز الكتله مع مركز الجساءة تتولد قوى لي على الاعمده Torsion
هل الحل الوحيد هو زيادة قطاعات الاعمده فقط ام يمكن تصميم الاعمده على قوى اللي ؟
بالتالي في حاله تحمل العمود لقوى قص كيف يمكن التاكد من ان الكانات المستخدمة ( حسب الطرق العادية) هي امنة ؟؟

مع تحياتي
سامر

على حسب قيمه الmoment و قيمه ال punching و shear تقدر تطلع السمك المطلوب

2.6 م ؟؟؟ أعتقد أنك ستواجه مشاكل مع الحرارة والمعالجة والشروخ مش ممكن تجرب الخوازيق ممكن تبقى أرخص ولا إيه مش عارف لسه ما إشتغلتش خوازيق بره بصراحة !! طيب مش ممكن تعملها Hollow Raft هتوفر معاك وممكن تزود إجهاد الخرسانة ومحتوى الأسمنت ..... بالنسبة لتسليح القص بالبلاطة واحد زميلي عامل الماجستير في الموضوع ده بس نادراً ما اقابله الأيام ديه بس هحاول بإذن الله أسأله عن الموضوع والسلام

بالنسبة للسؤال الأول، أكيد ما بيمشي الحال..

بالنسبة للسؤال الثاني، عدم وجود الفتل في المنشأ يؤدي إلى توزيع القوة الأفقية على العناصر الإنشائية المقاومة لها كل حسب عطالته، وأيضاً فإنه يؤدي إلى انتقالات أفقية متساوية في المسقط الأفقي.. وأما وجود الفتل فإنه يؤدي إلى قوى (تكون إما مضافة أو منقصة) للقوى السابقة، وبالتالي يسبب انتقالات أفقية غير متساوية في المسقط الأفقي، وبالتالي فإن العناصر المعرضة لانتقالات أكبر ستتعرض لأخطار أكبر..
هذا يعني أنه يتوجب دراسة الأعمدة حسب القوى الجديدة المطبقة عليها نتيجة وجود عدم التناظر في المنشأة، أي (مقطع أكبر.. تسليح أكبر.. إلخ...).. وأما بالنسبة لتسليح القص في الأعمدة، فإن تحقيق اشتراطات الكود الأميريكي UBC97 كافي بالنسبة للإطارات العادية والمتوسطة، وأما بالنسبة للإطارات الخاصة فيجب عليك حسابحا وفق أحد البرامج الإنشائية المعتمدة (Etabs - Sap ...)..

ورتين المرفقتين شرح عن موضوع الفتل في المنشأ.. حيث أن الصورة الأولى تبين الانتقالات غير المتساوية في المسقط الأفقي، وأما الثانية تبين الضرر الناتج عن وجود عدم تناظر في مبنى بسبب عدم توزع الكتل بشكل منتظم فيه (خزان على السطح في طرف المبنى)..

(الصورتين من السيمنار الأول لرسالة الماجستير تبعي، لا تقول لحدا هههههههههههههه)

الصور المرفقة

	صورة1.png‏ (19.3 كيلوبايت, المشاهدات 41)
	صورة2.jpg‏ (11.6 كيلوبايت, المشاهدات 30)

عزيزى السائل عن اضافة حديد مقاوم للpunching فى الاساسات فى الكود اشار الى عدم استخدام الحديد لمقاومة ال punching بس لم يذكر الاسباب على الرغم بانه قطاع خرسانى مثل غيره عليكم الالتزام بالسمك الناتج لك من التصميم افضل

اكيد يمكنك تصميم الاعمده على مقاومة الاجهادات المختلفغه المؤثره على العمود ويكون واكيد بزيادة الحديد فى الحدود المسموح بها

بالنسبة للسؤال الثاني أستاذنا أبو الحلول كفى ووفى
أما الأول فيمكنك تقليل السماكة وحساب التسليح على أنه تسليح ثنائي
وهذا ماحدث معي بالمشروع فكان الارتفاع 130
خفضناه الى 80 مع وضع تسليح ثنائي حسبناة من علاقات الطريقة الكلاسيكية (المرونة)

شكرا لكم وجزاكم الله خيرا

بالفعل اخ bishr اللبشة محمله على خوازيق ( وحديد الخوازيق مائل بدرجة 45 داخل اللبشة )
ابو الحلول جزاك الله خيرا وعقبال الدكتوراه
الاخ عبد العزيز الجمل - شكرا لك لكن اذا تم التسليح على الpunch يكون هناك توفير كميات كبيرة جدا من الخرسانه والحديد
skill هذا في حاله التصميم على العزم لكن الشير او الpunch ؟؟
يعني لل flat slab يمكن اخذ سماكه البلاطة 15 سم لكن تقوم بعمل زياده سمك للبلاطة فوق الاعمده لمقاومة القص ليس للمومنت
لكن الوضع يختلف في flat plate السمك ثابت لكل البلاطة وفوق الاعمده السمك نفس سمك البلاطة وتقاوم قوى القص بطرق مختلفة - هذا ما كنت اقصده تماما

ما معنى اللبشة جزاكم الله خير ارجو استخدام مصطلحات هندسية رجاءً

اخواني المصريين منين المصلحات دي

لبشة = رافت