شكرا يا حسان فقد اكتشفت ذلك البارحة وعمل البرنامج جيدا وعندي لك سؤال وهو ان اكود نص علي ان عرض الشرخ 0.1 or 0.2 مم وهي اختيارية حسب الخطورة فالافضل استخدام ايهما وما هي حالات الاختلاف في الاستخدام ففهمت من الكود انه في المنشات المعرضة لمياه يستخدم 0.2mm

شكرا لك يا اخي حسان فقد افدتني كتيرا بهذا الصدد افادك الله

يا حسان هل صادفك اثناء تصميمك للمباني ان وجدت واجهات زجاجية مائلة او حتي فراغات داخلية بحيث ان ارتفاع الزجاج يكون بارتفاع الدور فانا اواجه ذلك في مبني نريد عمل منور مخروطي الشكل يبد بقطر ما فالارضي ثم يزيد بالاتجاه لاعلي فهل تصميم هذه الوحدات تترك للشركا المنتجة للزجاج ام يوجد طرق لتصميمها وان وجد فاي اعتبارات تؤخذ للامان

و الله انا لا املك ان اقول لكم ايها الاخوة الكرام الا جزاكم الله خيراً و خاصة للاخ العزيز و المحترم حسان فكما يعلم الجميع مدى ضغوط العمل بدول الخليج الا انه لا يتوانى لحظة عن مساعدة اى من الاخوة ناهيك عن مشاركته القيمة التى لا شك اننا ننتظرها جميعاً فيتعلم منها اكبرنا قبل اصغرنا

شكرا يا اخوتي علي اراءكم وبارك الله فيكم ولي ملاحظة اخري يا اخي حسان بما انك تعمل بقطر حسب الكود البريطاني وانا حديثا قدمت الي الامارات الت تستخدم نفس الكود وهو عند تصميم الاعمدة بالساب يعطي نسب حديد عالية بالمقارنة بالتصميم اليدوي و باستخدام ال spreed.sheet التي هي حسب الكود البريطاني وانا اعرف لماذا لاننه عند التصميم بالساب فهويصمم بالوضع الطبيعي للعمود والقوي عليه و خصوصا العزم في اتجاه x,y اما يدويا او بالspread.sheets والتي هي حسب الكود فيتم تحويل العزم في الاتجاهين الي عزم واحد مكافيء و يحسب العزم التصميمي بعد ذلك حسب الكود ولكن المشكلة ان نسبة حديد التسليح في الحالة الثانية تقل بنسبة الثلت الي النصف فهل عندكم معتمد الحل بواسطة ال pread.sheets انا من وجهةنظري بدون السلب اوفر و خصوصا انا متعود علي التصميم باليد وهل عند التطبيق في المعادلات تستخدم المقاومة القصوي للخرسانة و الحديد لاننا في مصر اذا كانت المقاومةالقصوي مثلا 30 نستخدم 25 للخرسانة لاننا لا نضمن جودة الخرسانة

والله يا حسان انا تعبت من هذه البرامج يعني احل ال Raft.foundation بالساب واحلها مرة اخري بال safe اجد حلين مختلفين تماما الsafe يعطي قيم صغيرة للعزوم و خصوصا بالقرب من الركائز حتي توزيع العزم مختلف وطبعا يدوي مختلف واايضا بالنسبة للmodulus.of.elasticity للتربة هل في حلولك تضع القيمة التي تنتج من الاختبارات الموجودة في تقرير التربة ام تضع قيم اكبر انا في اعتقادي ان modulus.of.elasticity يزيد مع الزمن و بزيادته تزيد قيم عزوم الانحناء

لا يا حسان فان معامل المرونة للتربة يؤدي الي زيادة العزوم بزيادتةو ذلك لان التربة الاكثر جساءة تمتص جمل اقل ممن لو كانت اقل جساءة وذلك لان التربة تعمل مثل الياي او الزنبلك ويمنك عمل مثال صغير وحله بال Safe و ستري انك لو ضاعفت معامل المرونة للتربة يزيد العزم والمشكلة يا اخي حسان ان الافتراضات بين الساب و الsafe مختلفة في حل ال Raft لان الساب يعتمد علي حساءة الspring و الذي هو بدوره يعتمد علي قدرة تحمل التربة اما بالنسبة للفرق بينهما فانا حليت نفس ال Raft بالبرنامجين بنفس الاحمال وادخلت قيمة معامل المرونة للتربةو الذى هو لمعظم انواع التربة الرملية في حدود 2000.kg/m2 ولكن العزوم الناتجة ببرنامج الsafe كانت حوالي 50% من تلك اللتي حسبت من الساب وذلك بالقرب من حوائط القص والدعائم اما في منتصف البحور فكانت متقاربة والحل اليدوي كان الاقرب لحل الساب