هذا رابط لتحميل الكود المصري على هيئة ملف pdf ..
http://www.4shared.com/file/10331027...html?cau2=401w

و هذا رابط الكود المصري للتربة و الأساسات
http://www.4shared.com/file/45941036/2ff5c5b3/___.html

شكرا على ردودكم المفيدة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

السيد المهندس / على محمود فراج
تحيه طيبه وبعد
أحيك على كل المشاركات المفيده والفعاله على ذلك الصرح وبجد بارك الله فيك .... لكن لماذا كل المواضيع فى منتدى العماره والتخطيط ؟ لم تشاركنا بمواضيع قيمه فى منتدى الهندسه المدنيه ؟ هل أنت مهندس معمارى ؟

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة سالدان
شوف يا هندسه الكود بيسمح فعلا بالا مركزيه عند التصميم أى بنصمم العمود على اللا مركزيه عشان لا قدر الله لو حصل اى احمال غير متوقعه تحدث اكسنترستى على العمود يبقى التصميم آمن

أقتباس :
شكرا لك أخي الكريم ..
أرجو فقط توضيح جزئية صغيرة ..
لو أن عمود مثبت عند قاعدته تعرض لقوة أفقية فسينتج Moment فقط قيمته تساوي حاصل ضرب القوة في المسافة بين نقطة تأثير القوة و موضع تثبيت العمود ..
و هذه القوة الأفقية ليس لها علاقة بال eccentricity

* من خبرتى المتواضعه
- حدوث الزلازل ( ناتج شده الهزه الزلزليه على القطاعات المختلفه بالمنشأ ) يولد عزوم أضافيه على العمود ...... لحد هنا متفقين أكيد ؟؟
- العزوم الأضافيه تزيد بالطبع من ال إكسنترستى ( أى تزيد اللا مركزيه ) وأعتقد أن دى كمان ماعلهاش خلاف ولا أيه يا هندسه ؟
- يبقى التصميم بمنيمم إكسنترستى بيساعد أو بيشيل معانا ولا أيه يا هندسه ؟؟

لو فى خلاف يبقى ان الزلازل لا تولد عزوم أضافيه
أو ان العزوم الأضافيه لا تزيد اللامركزيه ............
لا حظ ان كلامى للمنشآت الهيكليه البسيطه التى أقل من 18 م والأعمده short column
والله أعلى وأعلم

سالدان للهندسه والإنشاءات

اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة سالدان
مهندسه أمانى انا لا أحب مثل هذه الأسئله فى الحقيقه
حيث انى أرى أن الوحيد الذى يستحق أن يسأل مثل هذه الاسئله هو المهندس صاحب هذا الخطا
ومن رأى أن المهندس المدنى لا يخطأ إلا فى حدود المسموح به


ردى كان واضحا للمهندسه امانى
المهندسه أمانى
لم أقصد بأى طريقه توجيه الكلام لحضرتك نهائيا
أنا فقط أقصد ما أشدت أليه من خطأ مسموح لمهندس التنفيذ
وكما ذكرت حضرتك فعلا نحن هنا لتبادل العلم والخبرات
بجد أنا أقصد فقط أنى لا احب ان يوضع المهندس كأداه مطلوب منها الحل بعد الخطأ الناتج من عدم الكفاءه مثل ما يعتمد المالك على المقاول والصنيعيه فقط ولما الدنيه تخرب يرجع للمهندس وعايزه يشفله حل
ده كان قصدى بس .......

أرجو أن أكون أوضحت مقاصدى
وشكرا .
أرجو التواصل

سالدان للهندسه والإنشاءات

السلام عليكم..

لم أستطع تحديد نقطة الخلاف بين م. سالدان وم. علي محمود فراج... إذ أنني أعتقد أنكما والجميع متفقون على النقاط التالية:

1- بالنسبة للحمولات الشاقولية:
- يتم تصميم العمود (ليس الطويل) ليتحمل الحمولات الشاقولية المطبقة عليه وكأنها مطبقة في المركز.
- يتم تكبير هذه القوة الشاقولية المطبقة بمعامل تكبير (حسب موقع العمود في المسق الأفقي وحسب موقعه في أي دور في المبنى) وذلك لتفادي اللامركزية التي قد تحدث نتيجة استناد الكمرة على العمود استناداً لامركزياً.

2- بالنسبة للحمولات الأفقية:
- يتم تصميم العمود لتحمل قوى الضغط اللامركزي الناتجة عن تطبيق كل من القوة الشاقولية P وعزمي الانعطاف في كل من الاتجاهين Mx , My نتيجة قوى الزلازل أو قوى الرياح.
- في حالات خاصة للأبنية والتي تكون فيها الانتقالات الجانبية كبيرة إلى حد يصبح من الضرورة تصميم العمود على حمولات إضافية (كما ذكر م. علي محمود فراج) ناتجة عن تأثير P-Delta والذي عادة نقوم بتجاهله في حالة الانتقالات الجانبية الصغيرة وذلك لصغر قيمته..

تأثير P-Delta: هو تأثير من الدرجة الثانية يؤدي إلى تطبيق عزوماً إضافية من المرتبة الثانية، حيث أن العمود المنتقل جانبياً ونتيجة لتطبيق الحمولة الشاقوليه عليه، أصبح هناك عزماً إضافياً قيمته هي الحمولة الشاقولية × الانزياح الجانبي، وهذا العزم يجب إضافته إلى العزم الأساسي وتصميم العمود عليه...

وقد كنت قد أضفت سابقاً عرض تقديمي مختصر يشرح بشكل مختصر عن الانتقالات الجانبية والاستقرار الجانبي وتحليل P-Delta ، وذلك في موضوع سابق:
Presentation حلو كتير

أرجو أن تكون فيه الفائدة..

مظبوط أبو الحلول
وينك ياراجل
شاركنى فى موضوع مناقشه لمهندسى وكبار وأساتذة التحليل الأنشائى وأطلب من المهندس فراج أيضا

سالدان للهندسه والإنشاءات

أتوقع لو مهندس التنفيذ موجود قبل و أثناء الصب نتفادى الوقوع في الكثير من هذه المشاكل

الاخوة الكرام / السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يا جماعه السؤال بسيط وواضح وهو ان العمود المفروض يكون راسي ولكن حدث خطا ما في الموقع وتم حدوث ميل بمقدار 4 سم مثلا -- فما تاثير هذا الميل علي تحمل العمود للاحمال الواقعه عليه
وللاجابه علي هذا السؤال نفترض انالعمود معرض لقوي راسيه فقط ( محوريه ) ونظرا لهذا الميل اصبحت القوة المحوريه منحرفة عن مركز ثقل العمود بمقدار الازاحة التي حدثت للمقطع العرضي في اعلي العمود عن اسفل العمود ( 4 سم ) وبذلك يكون الحمل في مركز العمود في القطاع العلوي ولكن منحرف عن مركز العمود في القطاع السفلي بنفس قيمة الانحراف . ولكي نحسب القوي التي سيتعرض لها العمود عند مقطعه السفلي نقوم بنقل تلك القوة المحوريه المنحرفه عن مركز العمود الي قوة محوريه بالاضافه الي عزم قيمته هو حاصل ضرب القوة المحوريه المنحرفه عن مركز العمود في قيمة مسافه الانحراف ( 4سم ) مثلا
وكما تفضل الاخ الفاضل المهندس رزق حجاوي وذكر ان العزوم الناتجه لو اعتبرنا ان العمود محمل ب 100 طن مثلا فيكون العزم الناتج هو = 100 *4/100 = 4 طن .متر - وهذة العزوم ناتجه عن انحراف العمود عن مركز ثقله بقيمة 4 سم
والسؤال هنا هل العمود ( قطاعه وتسليحه ) يستطيع ان يتحمل هذةالعزوم الناتجه عن هذا الخطا ام لا ؟
والسؤال الاخر بما ان احمال الاعمده تنتقل الي الاساسات فهل القاعده الخاصه بهذا العمود تستطيع ان تتحمل هذا العزم الناتج عن هذا الخطأ ام لا ؟
وبدراسة الحاله نفسها من قطاع وتسليح وقاعده الخ نستطيع ان نجاوب علي تلك الاسئله وبناءا علي ذلك ناخذ القرار الافضل والاصلح وشكرا اخواني الكرام

طيب في احالة اردنا ازاله هذا العمود ..............
كيف تكون عمليه الازالة ؟؟
بمعنى اليس الجزء السفلي للعمود لاشئ عليه وانه صحيح والمشكلة في الجزء العلوي فقط
فهل يزال الجزء العلوي فقط واعادة صب اخر على الجزء السفلي بعد تركيب قفص اسياخ جديد
ام يزال نهائيا بجذوره