الف الف شكر على المعلومات القيمه بجد موضوع ممتاز ومهم جداااا

انا اعتذر عن التأخير في الرد و لكني كنت مشغول الايام الماضية
كنت اتحدث عن غش المقاول في الخرسانة لمطابق الصرف الصحي بالمشروع و قد قام برشوة المعمل لاستخراج نتائج مكعبات ناجحة
و قد قام الاستشاري بعمل core test على تلك العينات و ثبت فشلها
ما حدث بعد ذلك
هو انه تقرر عمل core test في جميع الطرق بالمشروع
و قد تم عمل امس 9 عينات 8 منهم فشلت و كانت نتيجتها في حدود 90 كجم/سم3
و المقاول لكي يجد له مخرج فقد قام بالتشكيك في النتائج و التشكيك في صحة المعمل
مع ان المعمل هو "أردمان أيس" في القاهرة لمن يعرفه
و جاري الان البحث في اتخاذ قرار مناسب
في رأيكم ما هو القرار المناسب الذي يجب نأخذه على المقاول بخلاف اعادة العمل على حسابه

الطريقة الأولى للغش: الأتفاق من تحت الطاولة بين الاستشاري وبين المقاول والعراك الوهمي أمام المالك لكي يرتاح المقاول ويقول الاستشاري ما شاء الله عليه ماسك المقاول صح!!

والاستشاري يمرر للمقاول عدم الجودة في المشروع نظير مقابل مادي

وللحل لهذه الطريقة هي أن يكون المالك أو من يمثل المالك له خبرة هندسية لكي يراقب الاستشاري وضمان عمله

الطريقة الثانية في الغش: أن يقوم المالك بفحص المكعبات الخرسانية، فيقوم المقاول بتقديم أفضل وأقوى المكعبات الخرسانية للمالك ويفحصها المالك ويفرح لكفاءة هذه العينة بينما باقي العينات ضعيفة جدا

أو يكون هناك أتفاق سري بين المقاول وبين مختبر الفحص ليعطي نتائج وهمية

والحل لهذه الطريقة من الغش بأن المالك هو الذي يختار المكعبات بنفسها ويضع عليها توقيعه وختم الشركة (بحيث لا يكون هناك مجال للتزوير) وهو الذي ينقلها إلى مختبر الفحص ويرى النتيجة بنفسه.


الطريقة الثالثة من الغش: أن يقوم المالك باختيار نوع معين من المواد فلنقل الرخام، قيأتي المقاول بنفس شكل و لون الرخام الذي يريده المالك ولكن من جهة صنع أخرى وهنا تختلف الجودة

والحل لهذه الطريقة أن يجب أن يتأكد المالك من جهة صنع الرخام وأسم المصنع ورقم القطعة من الصمنع نفسه ، فقد يكون المالك اختار الرخام من ايطاليا ولكن المقاول يأتي بالرخام بنفس الشكل و اللون الصين، والذي يأتي من الصين غالباً يكون جودته ضعيفه ويسبب الأمراض...الخ

الطريقة الرابعة للغش: يطلب المقاول من المالك الدفعة الأولى ثم يقوم بعد ذلك بالهرب من المشروع وقد يأخذ هذه الدفعة الأولى ويستثمرها وتذهب المسألة بين المالك وبين المقاول المحاكم وتأخذ عشرات السنين ،وقد يعيدها المقاول إلى المالك وقد لا يعيدها

والحل هو أن يقوم المالك بأخذ ضمان بنكي للدفعة الأولى من المقاول



وهناك الكثير والكثير من طرق الغش ولكن يمكن تقليصها إذا كان المالك أو المهندس فاهم ونبيه لهذه الطرق

thaaaaaaaaaaaaanks

من خلال تجربتي العملية في الاشراف على تنفيذ الاعمال الهندسية الموكلة للمقاولين أؤكد لكم بأن أكثر من تسعون بالمئة من المقاولين يحاولون الغش و لكن بدرجات مختلفة , و لاحظت أيضاً بأنه عندما يكون المتعهد مهندساً يكون الغش أقل نوعاً ما و هذا عائد باعتقادي لمعرفة المهندس المقاول بمدى خطورة الغش على المنشأة و سأحكي لكم إحدى القصص التي حدثت معي مع أحد المقاولين و هو غير مهندس و يعتبر تقريباً أمي علماً بأنه يعتبر نفسه أفهم من أي مهندس عمل معه , و القصة هي في مشروع بناء سكني , عندما بدأ بإحضار البلوك لبناء الجدران و التقطيعات الداخلية للشقق السكنية لاحظت بأن البلوك الذي أحضره غير مطابق للمواصفات المطلوبة و هناك فرق شاسع بين المطلوب و المحضر إلى المشروعمن حيث المتانة و مقاومة البلوك على الكسر , إن البلوك الذي أحضره عندما يرمى من ارتفاع متر واحد تنكسر فتم رفض هذا البلوك بالكامل و حاولت إقناع المقاول بأن البلوك الجيد يوفر عليه المال اكثر من المغشوش لان البلوك المغشوش عندما يبدأ المقاول بحفر الجدران لتمديد مواسير المياه و تمديدات الكهرباء سيتم تكسير البلوك و سينتج عن هذا التكسير بكسر أجزاء كبيرة من البلوك لهشاشة هذا البلوك و سيضع مكان هذا البلوك المكسر الزائد عن المطلوب تكسيره بسب هشاشته مونة اسمنتية المكلفة أكثر من البلوك ولكن هيهات أن يفهم , فنلجأ في هذه الحالة إلى تهديده بسحب الأعمال منه وتغريمه بالأضرار فيعود و يلتزم بما نبهناه عليه ولكن في اليوم التالي يعود و يحاول الغش مرة أخرى لذلك المقاول الذي تظبطه مرة واحدة فقط بأنه يغش لا يمكن لهذه المقاول أن يعطي كلمة شرف لأنه لا يعرف الشرف.

السلام عليكمورحمة الله وبركاتة
الغش فى المواقع ون جهة المقاولين خصيصا أصبح من الأمور الألوفة وكأنة هوالأصل أما الخطأ أنيعمل بكل ضمير.
ولكن الواقعة التى سوف أحكيها مميزة. لأنها حصلت وأنا فى الكلية.
اموضوع بأختصار.
أننا كنا نريد عمل مكعبا ت خرسانة ذات مقاومة علي علشان نقرنه بمشروعن الأساسى اللى هو خرسانة الألياف. المهم ان الدكتور اللى بشرف علينا قالنا بدل متصمموا الخرسانة عالية المقاومة أحنا هناخد النسب بتاعة الخلطة من رسالة الدكتوراة بتاعت الدكتور (فلان) لأنة كان عامل رسالتة فى الخرسان عالية المقاومة وبالفعل أخدنا النسب والأوزان زى مهو كاتبها ومعانا الدكتور بتاعنا خطوة بخطوة.
ونفاجأ أن الأختبار بوصلنا لنتيجة 90 كجم/سم3 بدلا من 850كجم/سم3 .
قولن نبقى غلطانين فى الأول وعملنا التانى والثالث ويدينة نفس النتائج لدرجة الدكتور بتاعنا كان هيتجن وقولنا أن السبب فيكوا لأن نيتكوا مش صافية.
وبالفعل أضرنا نلفق النتائج وكمان منضمن الناس اللى نقشت المشروع كان الدكتور صاحب النسب
ازور.وهو دلوقتى بقه أستاذ دكتور.
ولو عرفتواأنه كان عام الأختبار على عينة 25*25
وأحنا كنا بنعمله على عينة 10*10 المفروض أن انتائج تطلع كمان أعلى منة ولكن....لللأسف الظاهر معتدش فى آمان.

السادة الزملاء كنت اتمنى الا اناقش هذا الموضوع بالذات مع الاخرين ولكنى لى وجهة نظر معينة ارجو ان تأخذوها فى الاعتبار .... ان المهندس المشرف على تنفيذ اعمال سواء فى مصلحة حكومية او فى القطاع الخاص هو فى البداية والنهاية ليس ممثلا للجهة الادارية التى يعمل لديهافقط ولكنه فى موقف الحكم العدل على الاعمال التى يتم تنفيذها على الطبيعة بين المقاول والجهة الادارية واود ان اشير ان اصابع الاتهام تشير دائما الى القائمين على تنفيذ المشروعات بالتسهيل والرشوة والتهم الاخرى وانا اعتبر ان هذا الامر نوع من التحديات التى نواجهها فى مهنتنا والتى لا يمكن ان ننجو منها الا برفع الكفاءة الفنية للقائمين على تنفيذ المشروعات ورفع اجورهم المادية وزيادة المميزات المقدمة لهم ............. مع خالص تحياتى وتمنياتى بالتوفيق لجميع الزملاء