أكاديمية أون لاين للتدريب

 

 

هل نتائج فحص المكعبات ثمثل فعلا مقاومه الحرسانه في الموقع

السلام عليكم...اخواني المهندسين هناك استفسار كان يجول في ذهني منذو فتره ...وهو هل ان نتائج فحص مقاومه الانضغاط للمكعبات تمثل

صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 21
  1. [1]
    الصورة الرمزية م.احمد العراقي
    م.احمد العراقي غير متواجد حالياً

    عضو متميز

    تاريخ التسجيل: Jun 2011
    المشاركات: 550
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 338

    هل نتائج فحص المكعبات ثمثل فعلا مقاومه الحرسانه في الموقع

    السلام عليكم...اخواني المهندسين هناك استفسار كان يجول في ذهني منذو فتره ...وهو هل ان نتائج فحص مقاومه الانضغاط

    للمكعبات تمثل فعلا مقاومه الخرسانه في الموقع ..فالجميع يعرف المعامله الخاصه التي تتعرض لها المكعبات الخرسانيه بعد الصب

    حيث يتم غمرها بالكامل في الماء وتحفظ بعيد عن اشعه الشمس وبظروف جيده جدا حتى اثناء الخلط والدك ... وقد قمت انا بعمل

    تجربه بسيطه فقد قمت بصب مجموعه مكعبات الاولى عاملناها جيد جدا وحسب المواصفات من حيث الغمر وغيرها اما المجموعه

    الثانيه فقد عرضتها تقريبا الى نفس ماتتعرض له الخرسانه المصبوبه في الموقع من حيث المعالجه بالماء ...النتائج كالاتي المكعبات

    التي عاملناها بالماء ل28 يوم معدل كسر 3 مكعبات وصل ل 27 mpa ...اما المكعبات المظلومه ..اقصد اللي عاملناها مثل

    الصبه في الموقع من حيث المعالجه معدل كسر 3 مكعبات 21 mpa ...مع العلم انه المقاومه التصميميه المطلوبه 26 ...اضع

    النتائج بين ايديكم واتمنى من الذي يملك معلومه يشاركنا بها فالمعالجه للمكعبات تستمر ل 28 يوم اما الخرسانه في الموقع اكثر

    الاحيان المعالجه فقط في الاسبوع الاول غالبا ....

    2 Not allowed!




    › شاهد أكثر: هل نتائج فحص المكعبات ثمثل فعلا مقاومه الحرسانه في الموقع

    ياراقد الليل مسرورا بأوله ان الحوادث قد يطرقن اسحارا

    لا تفرحن بليل طاب اوله فرب اخر ليل اجج النارا

  2. [2]
    جديد


    تاريخ التسجيل: May 2011
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    السلام عليكم:
    أخي الكريم عند تصميم العناصر الانشائية المختلفة نضيف معامل تصغير لقيمة مقاومة الخرسانة (f'c)
    متثلا تصميم الأعمدة نضرب (f'c) ب 0.85

    0 Not allowed!



  3. [3]
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية rammah


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 397
    Thumbs Up
    Received: 33
    Given: 17
    السلام عليكم ورحمة الله
    عند ارادة تصميم الخلطة الخرسانية هنالك مايسمى بمعامل الثقة
    (معامل الثقة=المقاومة المطلوبة/المقاومة المصممة )فى المعمل وهذا المعامل يتراوح بين 0.7 -1
    فهذا المعامل مهم جدا فهو وجد لكى ينفى هذه التاثيرات
    ومن ثم يوجد شئ اخر وهو ان الخرسانة قد لا تصل الى المقاومة المطلوبة فى 28 يوم ولكن بعد مدة قليلة قد تصل الى المقاومة المطلوبة ويرجع ذلك الى طبيعة التفاعلات الكيميائية

    0 Not allowed!



    والله خلقكم وما تعملون

  4. [4]
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية rammah


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 397
    Thumbs Up
    Received: 33
    Given: 17
    فى حالتك هذه مطلوب مقاومة 26mpa اذا( المقاومة التصميمية=26/0.7)
    اذا اصبحة المقاومة التصميمية =37mpa
    37 mpa مع ضروف الخلط فى الموقع وليس الخرسانة الجاهزة ستحصل على مقاومة لنقول حدود 29 mpa
    0.7 وهو اقل معامل فيعطى اكبر مقاومة وهذا كمثال فقط
    فى الواقع ممكن يكون 0.75-0.85 يعطى نتائج جيدة

    0 Not allowed!



    والله خلقكم وما تعملون

  5. [5]
    عضو متميز جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2011
    المشاركات: 1,115
    Thumbs Up
    Received: 258
    Given: 282
    السلام عليكم ...كيف الصحة م احمد , ان شاء الله تمام .
    نعم 100\100 صحيح , ففي معظم الاحيان لا تكون المعالجة للخرسانة في الموقع مثل تلك التي تعالج بها المكعبات كما تفضلت. ولكن هذا سوف يبرئ ذمة مقاول تجهيز الكونكريت من النقص والمحاسبة لان نتائج المختبر سوف تؤكد جودة الخرسانة المجهزة . وتلقي بالمسؤولية على مهندس الموقع.
    انا افضل, ان يتم اعتماد مقاومة انضغاط مقبولة تصميمياً, يعني يمكن تحقيقها بسهولة وخاصة في المشاريع الصغيرة او المتوسطة , لضمان عدم حصول مشاكل تنفيذية,وايضا فأن كمية الحديد الذي سيتم صرفه لزيادة قوة مقاطع الاعمدة او الجسور او حتى في الاسس لن يكون كبيراً.
    وهذه من اخطر واكثر المشاكل الموقعية التي تواجهنا في مواقع العمل, ونلجأ الى طرق فحص وتقييم وفحوصات كور وووو غيرها .اي ان ضبط الجودة للكونكريت اثناء الصب في الموقع او في مراحل المعالجة curing شيء اساسي ولا يجب الاكتفاء بنجاح المكعبات المختبرية.
    انا صراحة من انصار التوجه الى الانشاء بأستخدام الـ Steel وارى انه اسرع تنفيذاً واكثر ضبطاً من حيث المواصفات والجودة , وممكن ان يكون اقتصادياً اكثر ,اذا هيئت الامور بشكل سليم من حيث المواد(المقاطع الفولاذية) وايضاً الايدي العاملة الماهرة (عمال الفولاذ).
    تقبل تحياتي

    2 Not allowed!



  6. [6]
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 2,771
    Thumbs Up
    Received: 797
    Given: 250
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    من وجهة نظري ارى بان الاختبار للمكعبات على 28 يوم غيرمنطقي لانه من الاستحاله بمكان ايناع عناصر المنشأ مدة 28 يوم في حين ان المكعبات ما زالت مغموره بالماء كل تلك المده ......وبالتالي ارى ان فترة ايناع لمدة اسبوع ولستة مكعبات كافيه حيث يتم فحص ثلاثه منها مع الاحتفاظ بالثلاثه الباقيه في جو مشابه لما عليه خرسانة الموقع ومن هنا اعتقد ان تكون درجة الخرسانه التصميميه ( المقاومه المميزه على الضغط) لمدة اسبوع وليس لمدة 28 يوم

    0 Not allowed!



  7. [7]
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2010
    المشاركات: 114
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    ما عملته يا باشا مهندس في و جهة نظري صحيح و منطقي , لكن إذا أردت أن تعرف مقاومة الخرسانة للضغط الحقيقية فعليك أخذ قوالب من نفس الخرسانة من العنصر الإنشائي و في أكثر من مكان (Core)

    0 Not allowed!



  8. [8]

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 6,478
    Thumbs Up
    Received: 2,044
    Given: 683
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.احمد العراقي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم...اخواني المهندسين هناك استفسار كان يجول في ذهني منذو فتره ...وهو هل ان نتائج فحص مقاومه الانضغاط

    للمكعبات تمثل فعلا مقاومه الخرسانه في الموقع ..فالجميع يعرف المعامله الخاصه التي تتعرض لها المكعبات الخرسانيه بعد الصب

    حيث يتم غمرها بالكامل في الماء وتحفظ بعيد عن اشعه الشمس وبظروف جيده جدا حتى اثناء الخلط والدك ... وقد قمت انا بعمل

    تجربه بسيطه فقد قمت بصب مجموعه مكعبات الاولى عاملناها جيد جدا وحسب المواصفات من حيث الغمر وغيرها اما المجموعه

    الثانيه فقد عرضتها تقريبا الى نفس ماتتعرض له الخرسانه المصبوبه في الموقع من حيث المعالجه بالماء ...النتائج كالاتي المكعبات

    التي عاملناها بالماء ل28 يوم معدل كسر 3 مكعبات وصل ل 27 mpa ...اما المكعبات المظلومه ..اقصد اللي عاملناها مثل

    الصبه في الموقع من حيث المعالجه معدل كسر 3 مكعبات 21 mpa ...مع العلم انه المقاومه التصميميه المطلوبه 26 ...اضع

    النتائج بين ايديكم واتمنى من الذي يملك معلومه يشاركنا بها فالمعالجه للمكعبات تستمر ل 28 يوم اما الخرسانه في الموقع اكثر

    الاحيان المعالجه فقط في الاسبوع الاول غالبا ....
    السلام عليكم
    من حيث مقارنة النتيجة بين المكعبات التي تم حفظها بالماء وبين المكعبات التي تم وضعها في ظروف الصب في الموقع فهي منطقية.
    فمن خلال الخبرة والقراءات السابقة نتائج الكسر للمكعبات في ظروف الموقع تكون بحدود 80% -85 % من نتائج كسر المكعبات المحفوظة بالماء.
    حسب المواد الاضافية المستخدمة في الخلطة وكمية نوع الاسمنت المستخدم
    27*0.80=21.6 وهي قريبه من النتائج الفعلية التي حصلت عليها.
    اما بخصوص ان قوة الكسر للمكعبات كانت اقل من المطلوب فهذا شأن اخر له علاقة بالخلطة التصميمية والمواد التي يتم استخدامها في الخلط.


    0 Not allowed!


    اذا استفدت من مشاركتي فلا تبخل علي بدعوة بظاهر الغيب
    بالتوفيق وللوالد والوالدة بالرحمة والمغفرة

    " ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين جميعا"
    يمكن التواصل من خلال الايميل .

  9. [9]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م.احمد العراقي


    تاريخ التسجيل: Jun 2011
    المشاركات: 550
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 338
    السلام عليكم....اشكر جميع الزملاء على اراءهم المفيده والصراحه انا لمست ان هناك رأي واضح بان المكعبات ونتائجها لاتمثل حقيقه الخرسانه المصبوبه في

    الموقع ..وانا اعرف في كثير من المواقع لو تم عمل مثل ما انا عملت لن تصل النتائج حتى الى 20 mpa...وهناك بعض المكعبات تصل نتائجها حتى 30

    mpa في حين المطلوب 26 .فهل هذه ال 30 تمثل الخرسانه في الموقع اكيد لا . ومتاكد لو اخذنا فحص كور لن تصل ال 26 الا نادرا ..المشكله انه عندنا

    في دوائر الدوله انه لو كانت مثلا مطلوب 26 واظهرت نتائج الكسر قوه اقل من 26 الى 20 تقبل مع خصم في السعر اما اذا اقل فحلول اخرى ومنها الازاله

    ..ولكن اين العداله ..فالمكعبات لا تمثل وجه الحقيقه ...فالمكعبات لاتمثل نفسها فلا يوجد شئ اسمه غمر بالماء لمده 28 يوم في الحقيقه..نعم انا اعلم ان

    الخرسانه تستمر بالتفاعل ولكن اي المعالجه في الحقيقه فالاسس بعد اسبوع تندفن والسقوف تتغلف .. اما المصممون فيقومون بزياده كميه الحديد وغيرها ..لماذا لا نلجاء الى فحص اكثر واقعيه ويمثل الخرسانه في الموقع ...

    0 Not allowed!


    ياراقد الليل مسرورا بأوله ان الحوادث قد يطرقن اسحارا

    لا تفرحن بليل طاب اوله فرب اخر ليل اجج النارا

  10. [10]
    عضو متميز جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2011
    المشاركات: 1,115
    Thumbs Up
    Received: 258
    Given: 282
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.احمد العراقي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم....اشكر جميع الزملاء على اراءهم المفيده والصراحه انا لمست ان هناك رأي واضح بان المكعبات ونتائجها لاتمثل حقيقه الخرسانه المصبوبه في

    الموقع ..وانا اعرف في كثير من المواقع لو تم عمل مثل ما انا عملت لن تصل النتائج حتى الى 20 mpa...وهناك بعض المكعبات تصل نتائجها حتى 30

    mpa في حين المطلوب 26 .فهل هذه ال 30 تمثل الخرسانه في الموقع اكيد لا . ومتاكد لو اخذنا فحص كور لن تصل ال 26 الا نادرا ..المشكله انه عندنا

    في دوائر الدوله انه لو كانت مثلا مطلوب 26 واظهرت نتائج الكسر قوه اقل من 26 الى 20 تقبل مع خصم في السعر اما اذا اقل فحلول اخرى ومنها الازاله

    ..ولكن اين العداله ..فالمكعبات لا تمثل وجه الحقيقه ...فالمكعبات لاتمثل نفسها فلا يوجد شئ اسمه غمر بالماء لمده 28 يوم في الحقيقه..نعم انا اعلم ان

    الخرسانه تستمر بالتفاعل ولكن اي المعالجه في الحقيقه فالاسس بعد اسبوع تندفن والسقوف تتغلف .. اما المصممون فيقومون بزياده كميه الحديد وغيرها ..لماذا لا نلجاء الى فحص اكثر واقعيه ويمثل الخرسانه في الموقع ...

    كلام كبير ....
    تحياتي لك م احمد
    وبالمناسبة ,لا توجد عدالة خاصة في .....

    0 Not allowed!



  
صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML

Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.