أكاديمية أون لاين للتدريب

 

 

هل يمكن استخدام كود ubc-97 بدلا عن الكود المصرى فى دراسة الرياح والزلازل قى برنامج الايتابس ؟؟؟

مهندس أسامة السلام عليكم لقد قرأت كل المشاركات السابقة .. واتقدم بجزيل الشكر لكل المساهمين فيها وما قدموه من إيضاحات

صفحة 6 من 8 الأولىالأولى ... 2345678 الأخيرةالأخيرة
النتائج 51 إلى 60 من 79
  1. [51]

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 1,668
    Thumbs Up
    Received: 738
    Given: 1,850
    مهندس أسامة
    السلام عليكم

    لقد قرأت كل المشاركات السابقة .. واتقدم بجزيل الشكر لكل المساهمين فيها وما قدموه من إيضاحات رائعة جدا...
    ولى بعض التعليقات حتى نستطيع ان نصل لنتائج يمكن استخدامها بالبرامج الانشائية المتاحة لنا...
    بداية علم ديناميكا الأنشاءات هو أصل لكل التطبيقات المختلفة لتأثير أحمال الزلزال ... فكل من الكود الأوربى والكود الأمريكى يعتمد على تلك النظريات ...

    لو تم تقديم شرح مبسط للكود الأوربى مع الكود الأمريكى مثلا بمجموعة من الأمثلة المبسطة ... حتى يمكننا أن نفهم مناطق الأختلاف بين كل منهما ...
    ومن وجهة نظرى من غير المعقول أن تصل نتائج الأختلاف بين الكودات لنسب قد تصل إلى 70% مثلا ... فربما هناك أمر ما غير مفهوم ...
    لهذا أنمنى من الزملاء ممن لهم خبرة بالكود الأوروبى توضيح لنا تلك الأجزاء بطريقة مبسطة .. ولهم منا جزيل الشكر والتقدير...

    مرة أخرى أكرر شكرى وتقديرى لك مهندس أسامة ولكل زملائنا الأفاضل لما قدموه من مناقشات بناءة ونافعة ومفيدة
    لكم منى جميعا خالص الشكر والتقدير

    0 Not allowed!



  2. [52]

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 1,668
    Thumbs Up
    Received: 738
    Given: 1,850
    هل لدينا سجلات للزلازل بمصر يمكننا أستخدامها فى الحل بطريقة time history analysis
    وعلى أى اساس تم عمل response spectrum curves الخاصة بالكود المصرى

    0 Not allowed!



  3. [53]

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 1,668
    Thumbs Up
    Received: 738
    Given: 1,850
    قكما نعلم من علم ديناميكا الأنشاءات لدينا 4 طرق لحل المنشأ دينامكيا ...
    الطريقة الأولى : حل المعادلات التفاضلية بالطرق التقليدية
    الطريقة الثانية : استخدام تكامل ديوهامل أو ما يعرف ب time domain
    الطريقة الثالثة : هى استخدام متسلسلات فورييه frequancy domain
    الطريقة الرابعة : الحلول العددية وهى المستخدمة بمعطم برامج الكمبيوتر ومنها طريقة نيومارك ولسون وغيرهم ..

    مرة أخرى اكرر السؤال على أى من سجلات الزلازل تم عمل time history analysis ومنها تم الحصول على منحيات ال response spectrum curves المستخدمة بالكود المصرى وكيف أخنلفت النتائج لتصل ألى 70 % بين الكود الأمريكى والكود المصرى كما اشار المهندس اسامة نوارة

    0 Not allowed!



  4. [54]
    جديد


    تاريخ التسجيل: May 2011
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    [QUOTE=mecheil.edwar]مهندس أسامة

    السلام عليكم  
    لقد قرأت كل المشاركات السابقة .. واتقدم بجزيل الشكر لكل المساهمين فيها وما قدموه من إيضاحات رائعة جدا...
    ولى بعض التعليقات حتى نستطيع ان نصل لنتائج يمكن استخدامها بالبرامج الانشائية المتاحة لنا...
    بداية علم ديناميكا الأنشاءات هو أصل لكل التطبيقات المختلفة لتأثير أحمال الزلزال ... فكل من الكود الأوربى والكود الأمريكى يعتمد على تلك النظريات ...
    أهلا بك مهندسنا القديرالمهندس
    mecheil.edwar من زمان وأنت غايب عن المنتدي ارجو أن تكون بصحة جيده وعذرا عن التأحير لاسباب خارجه عن ارادتى
    كما ذكرت حضرتك بالفعل علم ديناميكا الانشاءات هو الاصل وللاسف العالم الان يسعى بخطى حسيه وفعاله نحو علم ديناميكا الانشاءات والذى معه سوف تتغير مفاهيم كثيره جدا وأساسيات ونظريات التصميم الانشائى فالتطور الحادث وفى خلال العشرون سنه الماضيه فى هذا العلم غير عادى وانظر الى البرامج الحديثه والنظريات الحديثه فى التصميم الانشائى من تصميم المبانى تحت تأثير الانفجارات (
    blast load) وكذلك أحمال العواصف والاعاصير وللاسف ان لم ننتبه الى ذلك فسوف تكون هناك فجوه كبيره جدا بين المهندس العربى والمهندس الاجنبى لانه وللاسف نحن وللان فى كثير من الجامعات لاندرس أحمال الرياح أو الزلازل فكيف لنا أن نقارن بعد ذلك بين الخريج العربى والخريج الاجنبى
    نحن نحتاج الى ثوره لانه للاسف كثير من الزملاء المهندسين يعتبر الحصول على شهادة التخرج هى بمثابة الصك الذى معه أصبح لايحتاج بعدها للمعرفه والعلم
     
    لو تم تقديم شرح مبسط للكود الأوربى مع الكود الأمريكى مثلا بمجموعة من الأمثلة المبسطة ... حتى يمكننا أن نفهم مناطق الأختلاف بين كل منهما ...

    حاولت فى المثال الذى ذكرته للمبنى الافقتراضى الذى يقع فى مدينة الاسكندريه والاخر الذى يقع فى مدينة نويبع والمقارنه بين مقدار قوة القص القاعدى فى الحالتيين
    وحاولت دراسة وتطبيق كود
    ubc97 وكذلك كود ASCE7-10 وجد أن الموضوع مختلف كثيرا فان أكثر قيمه لقوة القص القاعدى يتم الحصول عليها من كودubc97  
    ومن وجهة نظرى من غير المعقول أن تصل نتائج الأختلاف بين الكودات لنسب قد تصل إلى 70% مثلا ... فربما هناك أمر ما غير مفهوم ...
    لهذا أنمنى من الزملاء ممن لهم خبرة بالكود الأوروبى توضيح لنا تلك الأجزاء بطريقة مبسطة .. ولهم منا جزيل الشكر والتقدير...
    مرة أخرى أكرر شكرى وتقديرى لك مهندس أسامة ولكل زملائنا الأفاضل لما قدموه من مناقشات بناءة ونافعة ومفيدة
    لكم منى جميعا خالص الشكر والتقدير[/
    QUOTE]
    من وجهت نظرى المفروض يتم البدء فى دراسة وشرح وتوضيح ماذا يفعل الزلزال فى المبنى ومفهوم دراسة ونظرية التصميم الانشائى للمبنى ضد الزلازل ومفهوم ductility والتى تغيب عن مفهوم الكثير من زملائنا المهندسيين
    تقبل تحياتى
     


    0 Not allowed!



  5. [55]
    مسلم
    الصورة الرمزية خالد الأزهري


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 5,155
    Thumbs Up
    Received: 668
    Given: 515
    السلام عليكم
    معذرة على المشاركة لكن هذه دراسة (قديمة نوعا ما) توضح الاختلاف بين الكود الأوروبي (المصري) وكود الubc في DAF و FRF




    0 Not allowed!


    الصور المرفقة
    • نوع الملف: jpg 1.jpg‏ (85.8 كيلوبايت, 462 مشاهدات)
    • نوع الملف: jpg 2.jpg‏ (25.1 كيلوبايت, 438 مشاهدات)
    الملفات المرفقة
    ما دعوة أنفع يا صاحبي .... من دعوة الغائب للغائب
    ناشدتك الرحمن يا قارئاً .... أن تسأل الغفران للكاتب

    الحياة الطيبة

    دوره عن الزلازل وبرنامج الايتابس وبرنامج السيف -للمهندس أسامه نواره

    مسافر.....لا تنسونا من الدعاء

  6. [56]
    مسلم
    الصورة الرمزية خالد الأزهري


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 5,155
    Thumbs Up
    Received: 668
    Given: 515
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسامه نواره مشاهدة المشاركة
    الاخ المهندس /أحبك فى الله
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    بعد عمل مقارنه بين الكود الامريكى UBC97 فى حساب قيمة قوة القص القاعدى عند الدور الارضى والكود المصرى للاحمال كالاتى

    1-اذا افترضنا أن عدد الادوار = 15 دور
    2- وزن الدور الواحد = 500 طن
    3- ارتفاع الدور = 3.00 م
    4- نوع التربه SD فى كود UBC97 أى تربه تناظر نوع التربه C حسب الكود المصرى والتى فيها اجهاد التربه = 2.00 كجم/سم2
    5- عجلة الزلزال المعرض لها المبنى seismic zone factors(Z)=0.15g فى كود UBC97 وهى تناظر المنطقه الزلزاليه الثالثه والتى فيها أيضا نفس عجلة الزلزال
    6- وعلى فرض أن قيمة R(Response Modification Factor)=5.00
    وكذلك قيمة درجة أهمية المنشأ (I) = 1.00
    7- ومن حساب الزمن الدورى للمبنى (Time period) = Ct*(H)^3/4= 0.075*(3*15)^3/4=1.30 ثانيه
    8- من كود UBC97 نجد أن قيمة Ca=seismic coefficient acceleration=0.22
    Cv= seismic coefficient velocity =0.32
    وعليه ومن المعادلات السابقه فان قيمة قوى القص القاعدى V عند الاساسات = 386.4طن على حسب كود UBC97
    ومن حسابات الكود المصرى نجد أن قيمة قوى القص القاعدىV عند الاساسات = 225طن
    وعليه فان قيمة قوى القص القاعدى المحسوبه عن طريق كود UBC97 أكبر من المحسوبه من الكود المصرى بمقدار= 386.4/225=1.71
    لذلك هذا يدفعنا لمحاولة معرفة الاسباب فى الفرق الكبير بين الكود الامريكى والكود الاوربى الموحد والكود المصرى فى دراسة الزلازل مع العلم بأن الاعتقاد هو العكس مثل كود ACI فى التصميم لقطاعات الخرسانه والذى يكون فيه التصميم أقل من الكود المصرى للخرسانه بمقدار 10 الى 15 %
    واليوم نرى اليابان تتعرض لزلزال بمقدار 9 ريختر ولم تنهار المبانى المرتفعه فما هو السبب وهل لنا أن نتجه لدراسة الكود اليابانى للزلازل ونعمل محاوله فى ذلك ونعرف أيهما أكثر اقتصاديه وأيهما أقرب للصح
    تقبل تحياتى
    تقبل تحياتى
    جزاكم الله خيرا استاذنا اسامة
    الحقيقة لا علم لي بالكود الاوروبي للزلازل ..لكن على اطلاع بسيط جدا بالكود IBC واتوقع ان يكون هناك تشابه بين الطريقتين
    كما هو واضح هناك اختلاف بين القص القاعدي المحسوب بناء على الكود المصري والمحسوب بناء على ال UBC...
    بعد حساب القص القاعدي وتحليل المبنى نقوم بحساب القوى على الاعضاء وحساب الDrift وهنا توجد معاملات اخرى تدخل في الحسابات ..هل هذه المعاملات متشابهة في الكودين ام انها مختلفة بحيث تكون المحصلة نتائج متقاربة في كلا الكودين؟

    ----
    اكرر اعتذاري مرة ثانية على المشاركة اذا كانت بعيدة عن الموضوع حيث اني لازلت مبتدئ في موضوع الزلازل

    0 Not allowed!


    ما دعوة أنفع يا صاحبي .... من دعوة الغائب للغائب
    ناشدتك الرحمن يا قارئاً .... أن تسأل الغفران للكاتب

    الحياة الطيبة

    دوره عن الزلازل وبرنامج الايتابس وبرنامج السيف -للمهندس أسامه نواره

    مسافر.....لا تنسونا من الدعاء

  7. [57]
    جديد


    تاريخ التسجيل: Dec 2009
    المشاركات: 5
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    يا اخوان الغرب شايفينا زي كيكة و بتقاسمونا ، وسوق لبضاعتهم ،هما يفتحو مصانع ويعمل شعبهم و احنا قاعدين بدون شغل وبنشتري منهم!و حكامنا الضالمين بخضو رشاوي عشان يسهلو الاستثمارات الاجنبيه، يعني بشتغل منا الف و بمصو مصاري الشعب!ولا تفكرو انو امريكا بدها سلام لانو بعديها رح تنتسا امريكة وصعب تلاقي لنفسها دعاية بلعالم ورح تنكسر اقتصاديا وصار كل واحد بدو ينشهر عالميا بدخل فينا !!!نعم للمقاطعة الغرب و نعم لتصنيع و التصدير!!!ولا للمرتشين و المحبطين

    0 Not allowed!



  8. [58]
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية last.gladiator


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 311
    Thumbs Up
    Received: 17
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    هل لدينا سجلات للزلازل بمصر يمكننا أستخدامها فى الحل بطريقة time history analysis
    وعلى أى اساس تم عمل response spectrum curves الخاصة بالكود المصرى
    سؤال مهم جدا
    فخريطه الزلازل الموجوده بكود الاحمال تم استيرادها من مركز اميركى لدراسات الزلازل
    السؤال اين دور المؤسسات الجيولوجيه الموجوده فى مصر فى دراسه الزلازل والتنبؤ بها و عمل خريطه للعجله الزلزاليه بناء على الزلازل التى حدثت من قبل

    0 Not allowed!



  9. [59]

    استشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية أسامه نواره


    تاريخ التسجيل: Nov 2009
    المشاركات: 2,710
    Thumbs Up
    Received: 1,437
    Given: 113
    مفهوم تأثير الزلازل على المبنى أو المنشأ وكيف يمكن تصميم المبنى لمقاومة الزلازل
    1-الفرض الاساسى عند التصميم هو افتراض أن متوسط عمر المبنى هو 50 سنه
    2-وجد العلماء أنه من غير الاقتصادى تصميم المبنى أو المنشأ على أقصى قيمه لاكبر زلزال يتعرض له هذا المبنى فى هذه المنطقه بطرق التصميم العاديه (سواء بطريقة الحمل التشغيلى working method أو بطريقة الاحمال المصعده ultimate limit state )والتى يتصرف فيها عناصر المبنى أو المنشأ فى مرحلة المرونه ولان ذلك يؤدى بنا لتصميم مبنى ذات قطاعات انشائيه كبيره جدا ويكون المبنى عندئذ جسئ (rigid or stiff building)
    3- ولانه تم تصميم المبنى على أكبر قيمة لاقوى زلزلزال يتعرض له المبنى لمدة 50 سنه بالطرق العاديه فى مرحلة المرونه فبالاضافه الى أننا نحصل على قطاعات غير اقتصاديه أى قطاعات خرسانيه كبيره فالاهم هو أن المبنى أو المنشأ أصبح جسئ جدا ولذلك سوف تكون حركة وتشكل (deformation and deflection ) المبنى صغيره جدا أى أن المبنى لايستطيع التخلص من الطاقه المؤثره عليه من قوة الزلزال ولذلك أى زياده غير محسوبه فى قيمة مقدار الزلازل أو الرياح على هذا المبنى سوف تؤدى الى حدوث انهيار قص أو انهيار ضغط مما يؤدى الى انهيار جزئى أو انهيار كلى للمبنى مباشرة وبالطبع هذا غير مرغوب
    4-لذلك لجأ العلماء الى عمل الاتى :
    بالنسبه لمقدار القوه التصميميه للزلازل التى سوف تؤثر على المبنى أو المنشأ والتى سوف يتم تصميم المبنى عليها تم اعتبارها أكبر قوة زلزال يمكن أن يتعرض له المبنى خلال مدة 50 سنه بعد اهمال أكبر قيم 10% للزلازل التى يتعرض لها المبنى فى هذه المنطقه بمعنى اخر يتم ترتيب الزلازل التى يتعرض لها المبنى لمدة 50 سنه ويتم اهمال أقوى 10% من هذه الزلازل من الحسابات الانشائيه وهذا يعنى أننا سوف نصمم المبنى على قوة زلزال ليست هى أقوى أو أشد زلزال يتعرض له المبنى فى هذه المنطقه وهذا ما يسمى بزمن الرجوع للزلزال على المبنى والذى فيه احتمال أن يتعرض المبنى لزلزال شدته أكبر من شدة الزلزال التصميمى التى تم عمل الحسابات الانشائيه عليها وهذا الزلزال العالى القيمه يكون نطاقه هو 10% التى تم اهمالهم خلال 50 سنه أى احتمالية تأثير هذا الزلزال على المبنى هى 475 سنه
    ب- بالنسبه لطرق تصميم المبنى تحت تأثير الزلازل وجد العلماء فى الحل الفراغى للمبنى(space structure) هو الحل الامثل للمبنى حيث وجد أن المقاومه الفعليه للمبنى أكبر من المقاومه التصميمه وهو ما يسمى (over strength system )ولكن يتعلق مقدار هذه الزياده فى المقاومه بنوع مادة المنشأ وكذلك بالانظمه(الجمل) الانشائيه المستحدمه فى المبنى ولان تقدير القوى التى ستؤثر على المنشأ أثناء حدوث الزلزال أضعاف القوه التصميميه التى تم تصميم المبنى عليها حسب المواصفات ولهذا سترتفع الاجهادات الى قيم أكبر من اجهاد الخضوع للحديد وأكبر من اجهاد الضغط للخرسانه أى أنه يمكن أن يحدث انهيار جزئى أو انهيار كلى ولكن يجب أن يبقى المبنى دون انهيار كلى ويجب أن يحدث للمبنى تشكل وهبوط (deformation& deflection) بقيم أكبر ولذلك سوف ينتقل هذا التشكل من مرحلة المرونه الى مرحلة اللدونه وهذا ما يسمى (ductility capacity )لذلك لابد من وضع مواصفات لتصميم هذا المبنى تتضمن عدد كبير من متطلبات مختلفه عن المتطلبات الوارده فى التصميم العادى للخرسانه المسلحه وتتطلب هذه المواصفات أخذ الاجهادات الناشئه فى مكان تقاطع الاعمده مع الكمرات (panel zone) بعين الاعتبار حيث تنتقل الاجهادات عبر العزوم (bending moment) من عنصر الى اخر ويسبب هذا الى نشوء قوى قص (shear force) عاليه ضمن مكان التقاطع (panel zone) ولذلك يجب وضع كانات فى هذا المكان لتحمل قوى القص العاليه كما تتضمن المواصفات وضع حديد تسليح سفلى وعلوى فى الكمرات بشكل مستمر لمقاومة العزوم الموجبه والسالبه على طول الكمره
    كما أنه تتكون مفاصل لدنه فى الكمرات بالقرب من الاعمده وكذلك فى أعلى الاعمده نفسها وعند نهاية الاعمده من أسفل وكذلك فى حوائط القص من أسفل تعمل هذه المفاصل اللدنه (plastic hinged ) على التخلص من الطاقه المتولده فى المبنى(energy dissipation )نتيجة تعرضه للزلزال يشبه ذلك كالمسطره البلاستيكيه عند جزبها بالاصبع لمسافه ثم تركها وكذلك مثل الشجره التى تتمايل يميننا ويسارا تحت تأثير قوة الرياح وعندئذ يصبح المبنى من النوع (flexible structure )لذلك يجب تزويد هذه المفاصل اللدنه بكانات بعدد كافى حتى لايحدث انبعاج لاسياخ الحديد سواء فى الكمرات أو فى الاعمده والمعرضه لاجهاد ضغط فى الاعمده كذلك حتى لايحدث انهيار قص فى الكمرات ويلاحظ أنه كلما تم التدقيق فى الحل الفراغى ومراعادة الductility للمبنى الى ذلك الى زيادة تحمل المبنى للقوى الزلزاليه المؤثره عليه والتى تؤدى الى الانهيار فى مرحلة اللدونه بالنسبه الى القوى التصميميه القصوى فى مرحلة المرونه وهو مايسمى (response modification factor R )
    والمبدأ فى التصميم ضد الزلازل هو أن يحصل انهيار عزوم (bending) فى الخرسانه لان ذلك يؤدى الى زياده فى التشكل والهبوط (deformation & deflection) فى مرحلة اللدونه وهذا يمكن معالجته بعد زوال الزلزال أو يؤدى الى عدم انهيار المبنى أثناء الزلزال والاهم هو الايحدث انهيار قص أو انهيار ضغط لان ذلك يؤدى الى انهيار المبنى فجأه وهذا بالطبع غير مرغوب

    0 Not allowed!


    اطلب العلم تزداد حكمة واعمل بعلمك تزداد خبرةصوب اخطاءك وتعلم من فشلك تنجح في المستقبل

  10. [60]

    استشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية أسامه نواره


    تاريخ التسجيل: Nov 2009
    المشاركات: 2,710
    Thumbs Up
    Received: 1,437
    Given: 113
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar
    مهندس أسامة
    السلام عليكم
    لقد قرأت كل المشاركات السابقة .. واتقدم بجزيل الشكر لكل المساهمين فيها وما قدموه من إيضاحات رائعة جدا...
    ولى بعض التعليقات حتى نستطيع ان نصل لنتائج يمكن استخدامها بالبرامج الانشائية المتاحة لنا...
    بداية علم ديناميكا الأنشاءات هو أصل لكل التطبيقات المختلفة لتأثير أحمال الزلزال ... فكل من الكود الأوربى والكود الأمريكى يعتمد على تلك النظريات ...
    لو تم تقديم شرح مبسط للكود الأوربى مع الكود الأمريكى مثلا بمجموعة من الأمثلة المبسطة ... حتى يمكننا أن نفهم مناطق الأختلاف بين كل منهما ...
    ومن وجهة نظرى من غير المعقول أن تصل نتائج الأختلاف بين الكودات لنسب قد تصل إلى 70% مثلا ... فربما هناك أمر ما غير مفهوم ...
    لهذا أنمنى من الزملاء ممن لهم خبرة بالكود الأوروبى توضيح لنا تلك الأجزاء بطريقة مبسطة .. ولهم منا جزيل الشكر والتقدير...
    مرة أخرى أكرر شكرى وتقديرى لك مهندس أسامة ولكل زملائنا الأفاضل لما قدموه من مناقشات بناءة ونافعة ومفيدة
    لكم منى جميعا خالص الشكر والتقدير
    الاخ المهندس/mecheil edwar
    السلام عليكم
    الاختلاف بين الكودات كبير وكما ذكرت قد يصل هذا الاختلاف لاكثر من 70% لحساب قوة القص القاعدى وبالطبع هذا راجع لعوامل كثيره جدا وكما تعرف أن هذا العلم حديث والتطور فيه كبير جدا لدرجة أنك سوف تجد فى الكود الواحد مثل الكود الامريكى نفسه بل فى الولايات المختلفه داخل أمريكا نفسها سوف تجد اختلاف فى قيم معاملات حسابات قوة القص القاعدى وبالتالى نحن هنا فى مصر وفى الوطن العربى لابد أن نبدأ ونفكر فى كل القوانين التى تتم الدراسه عليها الان لتأثير الزلازل على المنشأت لان بالفعل التفاوت كبير بين هنا وهناك واليك احدث الدراسات والجداول التى تبين الاختلاف داخل الولايات فى داخل امريكا نفسها









    اذا رجعت للجداول السابقه سوف تجد أن كود UBC97 دائما يعطى أكبر النتائج كما أن هذه القيم تختلف من ولايه الى اخرى
    تقبل تحياتى

    0 Not allowed!


    اطلب العلم تزداد حكمة واعمل بعلمك تزداد خبرةصوب اخطاءك وتعلم من فشلك تنجح في المستقبل

  
صفحة 6 من 8 الأولىالأولى ... 2345678 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML

Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.