دورة التصميم والحصر باستخدام برامج autocad - sap – excel

 

دورة Project Management Using Primavera p6 Professional R8.3

 

أكاديمية أون لاين للتدريب

 

 

الطاقة .. القدرة.. الشغل .! تعاريف مهمة ! Energy,Power, Work def. and others

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري P= d E /dt هذه المعادلة صحيحة و المقصود ب E يختلف حسب نوع الدراسة

صفحة 7 من 7 الأولىالأولى ... 34567
النتائج 61 إلى 70 من 70
  1. [61]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 421
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Question

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    P= dE/dt
    هذه المعادلة صحيحة و المقصود ب E يختلف حسب نوع الدراسة
    حسنا أنت الآن "تقبل" ان هذه المعادلة هي "صحيحة"؟
    والمعادلة تعني أن الاستطاعة هي الاشتقاق الرياضي لدالة الطاقة، وكما نعلم فان نتيجة اشتقاق الدالة الثابتة هي الصفر، لذا فان الاستطاعة هي الصفر في حالة كون الطاقة ثابتة ( اي انها لم تتغير)
    ومن جهة اخرى فان:
    تغير مقدار ما=القيمة النهائية-القيمة الابتدائية
    وكما هو متعارف عليه فاننا نستخدم الرمز دلتا للاشارة الى هذا التغير، اي ان
    تغير الطاقة= العمل
    ومعدل تغير الطاقة خلال زمن معين هو الاستطاعة، طبعا توجد استطاعة متوسطة او استطاعة آنية ويعتمد هذا على تغير الزمن هل هو خلال زمن قصير آني(تغير صغير جدا للزمن)

    والمصطلحات الاجنبية هي
    الطاقة energy والوحدة هي اصطلاحا الجول
    العمل work والوحدة هي الجول
    الاستطاعةpower والوجدة هي الجول خلال ثانية
    وربما توجد مصطلحات اخرى متداولة في وطننا العربي {لست مطلعا عليها} مثل استخدام الشغل للعمل او القدرة للاشارة الى الاستطاعة او غير ذلك( ليس بالضرورة هذا صحيح)


    ماذا تعني بقولك: " والمقصود ب E يختلف حسب نوع الدراسة"؟ ماذا يمكن ان يعني ايضا؟ ان E لا يمكن ان تعني سوى شئ واحد هو الطاقة( Energy او Energie)؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    هذا المثال بالتأكيد ليس الغرض منه وصف الكون كله ومعادلاته !!
    لا، دع الكون جانبا، على الاقل حاليا وللتبسيط سنفترض وجود دارة كهرباية معزولة تماما عن بقية هذا الكون، هذا الافتراض ليس صحيحا بالطبع لأننا مغمورون في مجالات مغناطيسية وكهربائية مثلا المجال المغناطيسي والكهربائي الارضي او الناتج عن الشمس والنجوم وغيرها.

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    هو لغرض معرفة الفرق بين الطاقة و الشغل يكافئ تقريبا الفرق بين الطول و المسافة على حسب ما وصفت
    الطول هو مسافة والمسافة هي طول لا ارى فرقا هنا!
    صحيح اننا احيانا قد لا نوفق في التعبير عن افكارنا، وقد يرجع هذا الى عامل اللغة او غيره من العوامل، وبالرغم من ان هذا المثال قد تم تقديمه فيما سبق ويبدو انه هذه المرة لا يحمل جديدا ونطرا للأمانة العلمية فاننا سنفترض أحسن الأحوال لهذا المثال وهذا واجبنا:
    والسؤال هنا هو:
    بما ان الاستطاعة هي مشتق الطاقة فهل يمثل "الطول" { او ربما تعني الطول هنا الاحداثية او غير ذلك} مشتق المسافة؟ اذا كانت هناك مكافئة؟ كما "تظن"؟
    وايضا: اذا كانت الطاقة تمثل "احداثية" عندك الا يستوجب هذا ان نشير الى المرجع المستخدم؟ الا يعني هذا بشكل من الاشكال الاثير؟ حسب تصورك؟
    ثم انه لا ننسى ان بالامكان تقسيم قطعة مستقيمة(ذات طول محدد ) الى مالا نهاية من القطع المستقيمة؟ فهل يعني هذا عندك مالانهاية من الطاقة الشغل كما تقول؟

    اي ان قولك السابق: " لا يمكن ايجاد طاقة او شغل من عدم" هي عبارة متناقضة، تثير الضحك عدا طبعا عن كونها خاطئة ثانيا

    ثم انك وكما اعتقد "تمثل" وجهة النظر الرسمية فهل هذا مقبول رسميا؟
    لا ننكر حقك او حق غيرك في ابداء فكرة او تعديل او اقتراح او ماشابه، سواءا يتعلق هذا بموافقة او معارضة وجهة النظر الرسمية لكن وجب ابداء النظرة المقبولة رسميا اولا!!!

    وبما ان الاستطاعة تمثل مشتق الطاقة، فماذا لو قمنا باشتقاق عبارة الطاقة الكهربائية؟ النتيجة ستكون بالتاكيد هي استطاعة اليس كذلك؟
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم


    ان عبارة الطاقة الكهربائية تعطى بالعلاقة التالية:
    Q*V
    حيث V هي فرق الجهد الكهربائي
    وQ هي الشحنة الكهربائية

    ماذا لو قمنا باشتقاق العلاقة السابقة بالنسبة للزمن؟

    حسنا النتيجة هي:
    dQ/dt * V + Q* dV/dt

    dQ/dt * V = V*i هي الاستطاعة التقليدية والمتعارف عليها
    وجب اذن ان تكون Q* dV/dt عبارة ايضا عن استطاعة!!!!!؟ هل هي تمثل استطاعة تيسلا؟؟!!! ربما؟


    السؤال هو لماذا نكتب W=Q*V في جميع المناهج الدراسية بدل العبارة الصحيحة E=Q*V ؟
    لماذا كل هذا الاصرار على الخلط المقصود والمتعمد بين الطاقة والعمل؟؟ ماهو الجهد؟ ماهي الشحنة؟؟
    يعني توجد استطاعة هي Q* dV/dt انها غائبة فهل هذا عن قصد؟ ام مجرد خطأ ؟ مجرد سؤال


    والحق احق ان يتبع...



    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  2. [62]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2012
    المشاركات: 285
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 1
    أحسنتم جميعا

    0 Not allowed!



  3. [63]
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    والسؤال هنا هو:
    بما ان الاستطاعة هي مشتق الطاقة فهل يمثل "الطول" { او ربما تعني الطول هنا الاحداثية او غير ذلك} مشتق المسافة؟ اذا كانت هناك مكافئة؟ كما "تظن"؟
    وايضا: اذا كانت الطاقة تمثل "احداثية" عندك الا يستوجب هذا ان نشير الى المرجع المستخدم؟ الا يعني هذا بشكل من الاشكال الاثير؟ حسب تصورك؟
    ثم انه لا ننسى ان بالامكان تقسيم قطعة مستقيمة(ذات طول محدد ) الى مالا نهاية من القطع المستقيمة؟ فهل يعني هذا عندك مالانهاية من الطاقة الشغل كما تقول؟

    اي ان قولك السابق: " لا يمكن ايجاد طاقة او شغل من عدم" هي عبارة متناقضة، تثير الضحك عدا طبعا عن كونها خاطئة ثانيا

    كما هي العادة
    كلام لا رأس له من ذيل
    قرأت الفقرة المقتبسة عدة مرات، ولم أر بها سوى بعض السفسطة التي لا معنى لها

    سيد بيك، لماذا كل كلامك هكذا؟
    لماذا لا يكون حوارك مباشر؟
    نحن هنا في منتدى هندسي، ولسنا جالسين على مقهى!!
    فهل يمكنك أن تتحدث في صلب الموضوع بدلا من طرح أسئلة من الشرق ومن الغرب لا نفهم ما علاقتها بالموضوع أساسا؟؟

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  4. [64]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 421
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation دخول قوي!!!!!!!!!!

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    كما هي العادة
    كلام لا رأس له من ذيل
    قرأت الفقرة المقتبسة عدة مرات، ولم أر بها سوى بعض السفسطة التي لا معنى لها

    سيد بيك، لماذا كل كلامك هكذا؟
    لماذا لا يكون حوارك مباشر؟
    نحن هنا في منتدى هندسي، ولسنا جالسين على مقهى!!
    فهل يمكنك أن تتحدث في صلب الموضوع بدلا من طرح أسئلة من الشرق ومن الغرب لا نفهم ما علاقتها بالموضوع أساسا؟؟
    ارجو ان تكون بخير، اين كنتم طوال هذه المدة؟ أرجو الله ان تكون بخير

    اشكر لك هذه الملاحظة لكن ربما تكون قد تسرعت بالحكم، لأنني في واقع الأمر كنت أناقش مشاركة العضو والمشرف محمد المصري!!! وارجو الا تكون قد نسيت أنك كنت اول الداعمين له أيام "تعيينه" مشرفا في القسم!
    مادامت مشاركتي سفسطة كما تقول، وانا مجرد اناقش ماكتبه هو، فما نقول بخصوص المشاركة الأصلية!!!
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    جزاك الله كل خير علاقات في منتها الجمال و لاكنها خاطئة

    الشغل الكهربي المار في دائرة كهربية يعطى كحالة خاصة ب
    w=q*v عندما يكون v ثابت
    و بالتالي فيكون
    dv/dt=0 اي يكون q* dv/dt = 0
    و تصبح القدرة الكهربية تساوي
    dq/dt * v = v*i
    و بصورة عامة يكون الشغل الكهربي عبارة عن تكامل من t1 ال t2 ل
    dq/dt * v *dt





    أخي بيك لا يوجد فرق كبير بين الشغل و الطاقة
    و باسلوب بسيط
    لفظ "الطاقة" يطلق على كمية الشغل
    فالطاقة التي يكتسبها جسم هي
    كمية الشغل التي ممكن ان تنتج منه
    حيث المحتوى الكلي للشغل يطلق علية اسم "طاقة"
    فمثلا عندما نبذل مقدار من الشغل على غاز ما فإننا نقول على مقدار الشغل المكتسب للغاز ككل اسم الطاقة المكتسبة

    و يمكن امثله لك بأسلوب أبسط من ذلك
    كالتعبير بين
    الطول (الطاقة) و المسافة (الشغل) و نفرض ان جسم يتحرك من مركز الاحداثيات جهة اليمين في خط مستقيم و اننا نحسب طول الطريق الذي يسير عليه
    فعندما يتحرك من نقطة
    "أ" على الطريق الى نقطة اخري "ب" نقول انه قطع مسافة من نقطة "أ" على الطريق الى نقطة اخري "ب" كذا متر
    و لكننا نقول ان طول الطريق مثلا كذا متر

    و كذالك يمكن التعبير عن الفرق في طول
    الطريق بالمسافة المقطوعة
    اي ان
    المسافة (الشغل) بين نقطتان على الطريق تساوي الفرق في طول الطريق (الطاقة)عند النقطتان

    و طول الطريق (الطاقة) يساوي المسافة(الشغل) الكلية المقطوعة

    و مما سبق نستنتج الآتي

    1-المسافة تحتاج معرفة نقطتان و كذالك الشغل ي
    حتاج معرفة نقطتان

    2-يمكن التعبير عن المسافة المقطوعة بالفرق في الطول و كذلك
    يمكن التعبير عن الشغل المبذول بالفرق في الطاقة

    3-يمكن التعبير عن الطول بالمسافة المقطوعة من البداية الى النهاية و كذلك يمكن التعبير عن الطاقة بالشغل المبذول من البداية الى النهاية

    4-المسافة و الطول لهما نفس الوحدة وكذلك
    الشغل و الطاقة لهما نفس الوحدة


    5-لا يمكن ايجاد طول او مسافة من عدم و كذلك لا يمكن ايجاد طاقة او شغل من عدم

    أظن اني وضحت الشرح بأسلوب بسيط جدا جدا


    اين تعليقك على هذه المشاركة؟؟؟؟ حيث لا شك سفسطة حسب ما تقول

    يبدو انك ضعيف الذاكرة، سيد أشرف، الم تقل وقت "تعيينه"مشرفا بان الادارة قامت بالخطوة الصحيحة!! حيث انه اختصاصي في الرياضيات وقتها!! والأن تنتقد علي مجرد مناقشة ( في النقاش لا يقبل ان نقول فقط هذه فكرة سخيفة، ولكن علينا مناقشة و توضيح ذلك )ماتفضل به هو!! وتعفيه هو من اللوم والتوبيخ!! ماهذه الانتقائية،

    يبدو ان المهندسين العرب غير مهتمين بالبحث عن بدائل للوقود الأحفوري، قد لا نستغرب هذا وخصوصا اننا نحن العرب هم المصدر الاول لهذا الوقود!!!
    على اية حال سيكون من المثير للاهتمام معرفة الموقف الحقيقي للمهندسين العرب!!! لأنه وبصراحة اعتقد انه من الغباء الا نفكر بطريقة ملائمة للاستفادة من المجال المغناطيسي والكهربائي للأرض؟!!! ألا تعتقدون ذلك؟

    مثلا ان المجال المغناطيسي الارضي، يعتبر ثابت خلال منطقة صغيرة نسبيا، وهنا اعتقد ان هذا السؤال هو يطرح لأول مرة هنا:ماهي العبارة الرياضية للطاقة المخزنة في هذا المجال المغناطيسي والثابت؟ لا شك أنه سؤال هندسي{ اذا لم يعتبر سفسطة من قبل البعض!} لأنني اود استخدام وشيعة للاستفادة من هذا المجال!{ في الواقع ليس من الضروري ااستخدام وشيعة عملاقة، بل وشيعة صغيرة تفي بالغرض وطبعا بعد عمل رجرجة لهذا المجال!!}


    الأيام القادمة ستكون كفيلة بكشف الحقيقة

    والسلام على من اتبع الهدى

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  5. [65]
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    أسلوبك وتلميحاتك غير مقبولة بتاتا يا سيد بيك
    فأنا لا يعنيني في شيء هل تناقش محمد المصري، أم محمد السوري!!
    ولا يعنيني إن كان محمد المصري مشرفا أم لا
    أنا أطالبك بأن تحاورنا حوارا علميا هندسيا
    وهذا ما أطالبك به من قبل أن ينضم محمد المصري للملتقى أساسا
    ولكنك تصر على الحوار بهذا الأسلوب الغير مفهوم
    والله وحده أعلم بنيتك من وراء هذا الأسلوب

    الخلاصة، كلامك غير مفهوم
    كن مباشرا
    كن هندسيا في حوارك
    قدر مسئولية أننا نقتطع من وقتنا لنقرأ ما تكتب
    فقل خيرا، قل كلاما واضحا، قل كلاما مباشرا، قل كلاما هندسيا، أو اصمت!!

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  6. [66]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 421
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Angry

    لقد كتبت معادلات ماكسويل في النسخة الأصلية بواسطة الرباعيات { من طرف ماكسويل } ثم قام فيما بعد كل من هيفسايد وجيبس من اجل "تبسيط " هذه المعادلات الى النسخة الحديثة: المعادلات الاربعة بصيغة المتجهات

    حسب هاملتون{ مؤلف الحساب الرباعي} فان العدد الرباعي q يكتب كما يلي:
    q=a+bi+cj+dk {
    اربعة حدود الأول سلمي والبقية تمثل متجه}
    v=bi+cj+dk {
    المتجهات تملك 3 حدود فقط {الفضاء الكارتيزي} }


    ان قوانين الحساب ليست هي نفسها في المجموعتين حيث نشير الى:
    1
    الرباعيات ليست تبديلية بالنسبة للضرب i.j= -j.i
    2
    المتجهات هي تبديلية بالنسبة للضرب i.j= j.i

    *
    جمع الرباعيات q1=a+bi+cj+dk و q2=a-bi-cj-dk يعطي q1+q2=2a العدد الذي يمثل قيمة سلمية مختلفة عن الصفر

    *
    جمع المتجهات v1=q+bi+cj+dk و v2=a-bi-cj-dk v1+v2=0 الذي هو معدوم تماما
    بعبارة اخرى فان q1+q2=2a لكن v1+v2=0
    وكما في المثال فان:
    نتائج الحساب في المجموعتين ليست هي نفسها باستخدام المعادلات...{ لم يكتمل العرض}
    ...

    كما قيل سابقا من ان العمل هو نتيجة لتغير الطاقة وان الاستطاعة هي معدل تغير الطاقة خلال وحدة الزمن
    1
    ان تغير الطاقة قد يكون نتيجة تدرج مكاني: اي بين موقعين مختلفين وهي هي الطريقة الرسمية المتبعة للحصول على الاستطاعة حيث تعتبر هذه المناهج ان العمل هو القوة خلال انتقال{ التدرج المكاني}
    2
    ان تغير الطاقة قد يكون نتيجة تدرج زماني: وهذا هو مجال الطاقة الحرة! حيث الاستطاعة تتعلق بسرعة الضوءيمكن تخيل ضخامة هذا الخرج!! لا يمكن حتى ان نحلم بهذه الوفرة!!
    لنتذكر من ان وجهة النظر الرسمية لا زالت تصر على اعتبار ان العمل هو نتيجة التغير المكاني للطاقة فقط!!! ومن جهة اخرى تعتبر ان الفضاء هو رباعي الابعاد والزمن هو البعد الرابع عندهم!!!
    اي انه وجب على وجهة النظر الرسمية ان تقوم بالتحديث على العلاقات "الكلاسيكية" لتتماشى مع فروضها فهذا واجب، مثلا وجب ترقية المؤثر "نابلا" الذي هو اشتقاق حسب المحاور الثلاث {المكان} الى الزمكان {حسب مصطلحاتهم طبعا} باضافة البعد الرابع له ( اضافة المركبة الزمنية)
    في الواقع ربما يتساءل احدهم ماذا لو استخدمنا الكتابة الاصلية لماكسويل لمعادلاته والتي كان قد كتبها بنوتة الرباعيات؟ ماهي هذه المركبة السلمية والتي تظهر في هذه الرباعيات؟؟ سوف نصاب بالذهول فعلا اذا ادركنا ان هذهالمركبة السلمية هي مركبة زمنية!!!!
    Feynman pointed out in 1964 that we really do not have a definition of energy.
    Quoting Feynman {[i]}:
    "It is important to realize that in physics today, we have no knowledge of what energy is."
    We must always remember that spacetime itself is highly energetic, and – in a modern view – we may take spacetime itself as identically energy, in which case any change in spacetime (either curvature or torsion) is a change in energy, thus capable of interacting with matter.

    Quoting Wheeler {[ii]}:
    "…curved empty space is a dynamic entity, as competent to store and carry energy as are ordinary elastic materials and electromagnetic waves."

    Finally, quoting Vlasov and Denisov {[iii]}:
    "...in general relativity there are no energy-momentum conservation laws for a system consisting of matter and the gravitational field."

    المراجع:
    [i]. Richard P. Feynman, Robert B. Leighton, and Matthew Sands, The Feynman Lectures on Physics, Addison-Wesley, Reading, MA, Vol. 1, 1964, p. 4-2.

    [ii]. John A. Wheeler and Seymour Tilson, "The Dynamics of Space-Time," International Science and Technology, Dec. 1963, p. 62.

    [iii]. A. A. Vlasov and V. I. Denisov. “"Einstein's Formula for Gravitational Radiation is not a Consequence of the General Theory of Relativity." Theoretical and Mathematical Physics, 53(3), June 1983, p. 1208-1216. Translated from Teoreticheskaya i Matematicheskaya Fizika, 53(3), Dec. 1982, p. 406-418 (in Russian). The quotation is from p. 1208

    لقد قام الفيزيائي لورانتز بحذف هذه الانطمة!!
    وهكذا وبشكل مضحك ومبكي في نفس الوقت قام لورانتز بحرماننا من الطاقة الحرة لمدة قرن كامل!!!


    والأعجب والأغرب والأدهى والأمر:
    أن محمدََا يخادع، يتعسف و يضلل

    ولله الأمر من قبل ومن بعد والحمد لله رب العالمين.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  7. [67]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 421
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Angry

    أرجو الله لي ولك الهداية

    بشكل مباشر وبصراحة تامة وكما تريد، فانت لا يهمك من "النقاش" سوى شئ واحد و واحد هو الخلاصة التالية: "الطاقة المجانية غير موجودة ولا واقعية ولا يمكن ان تصح بأي شكل من الأشكال " انتهى.

    وبالطبع لا يهمك كيفية الوصول الى هذا الاستنتاج فالمهم قد تحقق "المطلوب" وفي المقابل فانني شديد الاهتمام بمعرفة طريقة الوصول الى هذه النتيجة، والآن ساخبرك عن هذا السر ولو قليلا:
    البداية كانت في سنة 2006م عندما فرغت بعون وتوفيق من الله من تأليف كتاب، هذا الكتاب لا يتناول علوم الطبيعة فقط من فيزياء وكيماء وجيولوجيا وطب وغيرها بل يتناول ايضا مابعد الطبيعة!!
    والكتاب موزع على 5 أجزاء تشمل 30 فصل وملحق في حوالي 500 صفحة من النوع العادي وقد يستغرب أحدهم من وجود نظرية واحدة قادرة على جمع و تفسير كل هذه المجالات والمختلفة ظاهريا!
    والآن وبما اننا هنا في موضوع التعاريف فانني سأتحدث وبشكل مختصر جدا عن واحدة من اهم الالغاز انها العطالة!
    العطالة هي مقدار يعبر عن ممانعة الجسم(النظام) والتي يبديها عند تغير طاقته من شكل الى آخر!! ولقد تم اثبات -في الكتاب المذكور- تعلق العطالة بشحنة هذا الجسم اذن وحسب هذه النظرية فانه اذا ما تم شحن جسم معين بشحنة كهربائية سالبة فان عطالة هذا الجسم ستنقص ويمكن حتى ان تنعدم عطالته اذا ما تعرض لشحنة سالبة كافية!!!!
    كما انه وتماشيا مع هذه النظرية فان عطالة هذا الجسم يمكن ان تزداد اذا ماتعرض لشحنة موجبة!!

    ولكم ان تحكموا فالتجربة هي خير برهان!
    فقط اود اضافة ان هذه النظرية(الأثيرية) والتي تعتمد على 7 مبادئ بسيطة خصص لها ملحق الكتاب لمناقشتها{على سبيل المثال المبدأ 7 والاخير هو مبدأ الزوجية: اين انه من كل شئي يوجد زوج}، مع العلم ان المؤلف لا يزعم انه اكتشف شئيا جديدا!!

    حدث مرة وان اشرت الى بعض هذه النظرية حين قلت بان معادلة انيشتاين(باعتبار انه له وهذا ليس صحيحا) والمعروفة بمعادلة تحول الكتلة الى طاقة هي غير صحيحة، لان عبارة الكتلة الظاهرة في هذه المعادلة هي كتلة عطالة، والعطالة حسب هذه النظرية هي تتعلق بصافي شحنة الجسم وليس بالضرورة كمية المادة التي يحويها هذا الجسم!!
    في واقع الأمر وحسب النظرية طبعا فانه بعد التفاعل النووي فان كتلة النواتج هي اكبر!! ولذلك قلت ولا زلت اقول لايوجد اثبات واجد مؤكد قاطع يدل على تحول الكتلة الى طاقة!!
    ان التجربة والوحيدة والتي تعتمد عليها وجهة النظر الرسمية كدليل اثبات على تحول الكتلة هي التجربة والتي دلت على ان المقدار q/m للجسيم المسرع قد نقص، وبما انهم اعتبروا شحنة الجسيم ثابتة فدل هذا ان الكتلة ازدادت!
    لو طرح هنا السؤال لماذا يوجد فقط نوعان من الشحنات؟ لأنه رياضيا يمكننا تصور وجود 3 ،4، 5... انواع من الشحنات، ستكون الاجابة هي التجربة اثبتت وجود نوعين فقط من الشحنات وهذا صحيح بالفعل كما انه لايمكن ان نتوقع غير ذلك من التجربة!! تماشيا مع مبدأ الزوجية والذي هو أحد المبادئ7 التي يعتمد عليها هذا الكون!!
    ولذلك اقول ان المادة هي مؤلفة من زوج من الجسيمات فقط :الكترون وبروتون فقط لا أكثر وعليه تم التوصل الى ان النيترونات هي عبارة عن ذرات هيدروجين منهارة.

    وحسب نفس المبدأ السابق فانه لا يوجد سوى نوعان من القوى: الكهروستاتيكية والمغناطيسية فقط لا غير!!
    اما الجاذبية مثلا فقد اثبتنا (في الكتاب طبعا) بانها موجة كهرومغناطيسية وقد تم تحديد ترددات هذه الموجة الكهرومغناطيسية { وتم اقتراح التحقق منها بعمل مهتز في نطاق هذه الترددات لتوليد هذه الموجة: الجاذبية} والتي اطلق عليها انيوتن الجاذبية {ونحن نجد له العذر في عدم القدرة على تحديدها لكن لا يوجد عذر لكل هذه الاجيال من الاتباع المتعصبين لنظرية انيوتن فقط لانهم هكذا تعلموا اذن لا بد وان تكون هذه النظرية صحيحة}!!

    لذا اذا تحرك جسيم مشحون فان مجالا مغناطيسيا يظهر، وهذا معروف بتحول الطاقة الكهروستاتكية الى طاقة مغناطيسية { حسب قانون حفظ الطاقة}
    وعليه فان نقص شحنة الجسم المتحرك في مقابل ظهور مجال مغناطيسي!

    ومما يثير للضحك ويدعو الى الحزن والأسى في نفس الوقت ان المشاركة والوحيدة من هذا الكتاب والتي عرضت هنا ليس فقط تم تجاهلها، وانما تم حذفها مباشرة! وفورا ........................................وهل يوجد في هذه المشاركة ما يخالف معلوما بالضرورة من الدين؟ كلا

    وفي الأخير يبدو ان المهندس أشرف .................. وذلك من خلال هذه المداخلات، وبالرغم من انني اشكره على النصائح المسداة الا انني اجده لم يعمل بها هو حيث أ مداخلاته الأخيرة بعد طول غياب لم تحمل جديد علمي، هندسي او ماشابه، سوى الطريقة المعهودة ........................... ولنتذكر جيدا ان لا أحدا بما فيهم انت زملكاوي قدم معادلة واحدة تدل بالفعل على صحة وجهة نظره! او اشارة الى كتاب معروف! فقط كلام لا غير وبالمناسبة رغم اني عازم على مغادرة الملتقى الا انني وبما انني صرحت مرارا الى انني لا اتبنى وجهة النظر الرسمية وبذلك كان من المضحك الاستماع الى احدهم يقول لي هذا هو الدليل ولو صح انه مقبول رسميا فانه لا يلزمني! ولو معادلة واحدة قدمت لأثبت له صحة ما "ادعيه" فقط لو جرب احدهم، في الواقع من اليوم الاول لم تكن الادارة بريئة مما يجدث وهذا بنظري طبعا والايام كفيلة باظهار الحقيقة!!

    لا أرغب ان اقول انه تمت محاولة خداعي!!

    يبدو ان المكان غير مناسب حيث ...................................... و عليه ارجوا لكم التوفيق لما فيه مصلحة الجميع وعفى الله عما سلف

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  8. [68]
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 637
    Thumbs Up
    Received: 52
    Given: 36
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    أرجو الله لي ولك الهداية
    آمين و ايضا أرجو الله لي و لكم الهداية


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    بشكل مباشر وبصراحة تامة وكما تريد، فانت لا يهمك من "النقاش" سوى شئ واحد و واحد هو الخلاصة التالية: "الطاقة المجانية غير موجودة ولا واقعية ولا يمكن ان تصح بأي شكل من الأشكال " انتهى.
    لقد طلبت منك آلاف المرات ان تعطي اثبات واحد لما تزعم و كل ما كتبت به اخطاء و انت تعرفها كل مره بدون ذكرهم

    فأين اثبات ما تقول!!


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    وبالطبع لا يهمك كيفية الوصول الى هذا الاستنتاج فالمهم قد تحقق "المطلوب" وفي المقابل فانني شديد الاهتمام بمعرفة طريقة الوصول الى هذه النتيجة، والآن ساخبرك عن هذا السر ولو قليلا:
    البداية كانت في سنة 2006م عندما فرغت بعون وتوفيق من الله من تأليف كتاب، هذا الكتاب لا يتناول علوم الطبيعة فقط من فيزياء وكيماء وجيولوجيا وطب وغيرها بل يتناول ايضا مابعد الطبيعة!!
    والكتاب موزع على 5 أجزاء تشمل 30 فصل وملحق في حوالي 500 صفحة من النوع العادي وقد يستغرب أحدهم من وجود نظرية واحدة قادرة على جمع و تفسير كل هذه المجالات والمختلفة ظاهريا!
    والآن وبما اننا هنا في موضوع التعاريف فانني سأتحدث وبشكل مختصر جدا عن واحدة من اهم الالغاز انها العطالة!
    العطالة هي مقدار يعبر عن ممانعة الجسم(النظام) والتي يبديها عند تغير طاقته من شكل الى آخر!! ولقد تم اثبات -في الكتاب المذكور- تعلق العطالة بشحنة هذا الجسم اذن وحسب هذه النظرية فانه اذا ما تم شحن جسم معين بشحنة كهربائية سالبة فان عطالة هذا الجسم ستنقص ويمكن حتى ان تنعدم عطالته اذا ما تعرض لشحنة سالبة كافية!!!!
    كما انه وتماشيا مع هذه النظرية فان عطالة هذا الجسم يمكن ان تزداد اذا ماتعرض لشحنة موجبة!!
    ولكم ان تحكموا فالتجربة هي خير برهان!
    فقط اود اضافة ان هذه النظرية(الأثيرية) والتي تعتمد على 7 مبادئ بسيطة خصص لها ملحق الكتاب لمناقشتها{على سبيل المثال المبدأ 7 والاخير هو مبدأ الزوجية: اين انه من كل شئي يوجد زوج}، مع العلم ان المؤلف لا يزعم انه اكتشف شئيا جديدا!!
    اين الكتاب المذكور كيف تتحدث عن أحد الألغاز و تقول تم اثبات -في الكتاب المذكور و لم تعرضه لنرى الإثبات فهل هي نكته مثلا !!


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    حدث مرة وان اشرت الى بعض هذه النظرية حين قلت بان معادلة انيشتاين(باعتبار انه له وهذا ليس صحيحا) و المعروفة بمعادلة تحول الكتلة الى طاقة هي غير صحيحة، لان عبارة الكتلة الظاهرة في هذه المعادلة هي كتلة عطالة، والعطالة حسب هذه النظرية هي تتعلق بصافي شحنة الجسم وليس بالضرورة كمية المادة التي يحويها هذا الجسم!!
    في واقع الأمر وحسب النظرية طبعا فانه بعد التفاعل النووي فان كتلة النواتج هي اكبر!! و لذلك قلت ولا زلت اقول لايوجد اثبات واجد مؤكد قاطع يدل على تحول الكتلة الى طاقة!!
    ان التجربة والوحيدة والتي تعتمد عليها وجهة النظر الرسمية كدليل اثبات على تحول الكتلة هي التجربة والتي دلت على ان المقدار q/m للجسيم المسرع قد نقص، وبما انهم اعتبروا شحنة الجسيم ثابتة فدل هذا ان الكتلة ازدادت!
    اقرأ الكثير عن النسبية قبل ان تقول ذلك


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    لو طرح هنا السؤال لماذا يوجد فقط نوعان من الشحنات؟ لأنه رياضيا يمكننا تصور وجود 3 ،4، 5... انواع من الشحنات، ستكون الاجابة هي التجربة اثبتت وجود نوعين فقط من الشحنات وهذا صحيح بالفعل كما انه لايمكن ان نتوقع غير ذلك من التجربة!! تماشيا مع مبدأ الزوجية والذي هو أحد المبادئ7 التي يعتمد عليها هذا الكون!!
    ولذلك اقول ان المادة هي مؤلفة من زوج من الجسيمات فقط :الكترون وبروتون فقط لا أكثر وعليه تم التوصل الى ان النيترونات هي عبارة عن ذرات هيدروجين منهارة.

    وحسب نفس المبدأ السابق فانه لا يوجد سوى نوعان من القوى: الكهروستاتيكية والمغناطيسية فقط لا غير!!
    اما الجاذبية مثلا فقد اثبتنا (في الكتاب طبعا) بانها موجة كهرومغناطيسية وقد تم تحديد ترددات هذه الموجة الكهرومغناطيسية { وتم اقتراح التحقق منها بعمل مهتز في نطاق هذه الترددات لتوليد هذه الموجة: الجاذبية} والتي اطلق عليها انيوتن الجاذبية {ونحن نجد له العذر في عدم القدرة على تحديدها لكن لا يوجد عذر لكل هذه الاجيال من الاتباع المتعصبين لنظرية انيوتن فقط لانهم هكذا تعلموا اذن لا بد وان تكون هذه النظرية صحيحة}!!

    لذا اذا تحرك جسيم مشحون فان مجالا مغناطيسيا يظهر، وهذا معروف بتحول الطاقة الكهروستاتكية الى طاقة مغناطيسية { حسب قانون حفظ الطاقة}
    وعليه فان نقص شحنة الجسم المتحرك في مقابل ظهور مجال مغناطيسي!
    لو طرح ...... "فرض"

    الفرض بدون تحقيق لا يفيد بشيء





    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    ومما يثير للضحك ويدعو الى الحزن والأسى في نفس الوقت ان المشاركة والوحيدة من هذا الكتاب والتي عرضت هنا ليس فقط تم تجاهلها، وانما تم حذفها مباشرة! وفورا


    ..................................

    وهل يوجد في هذه المشاركة ما يخالف معلوما بالضرورة من الدين؟ كلا



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ولنتذكر جيدا ان لا أحدا بما فيهم انت زملكاوي قدم معادلة واحدة تدل بالفعل على صحة وجهة نظره! او اشارة الى كتاب معروف! فقط كلام لا غير
    هل تريد اننا نفتح منتدي التعليم عن بعد يقوم به شخص واحد !!
    وهل علينا شرح كل المنهج الرسمي لكي نبين لك ذلك!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    وعليه ارجوا لكم التوفيق لما فيه مصلحة الجميع وعفى الله عما سلف
    آمين آمين آمين

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  9. [69]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 421
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Angry الى طائفة الظاهرين على الحق...هذه آخر مشاركة هنا

    السلام على من اتبع الهدى..


    أما بعد

    لقد حدثنا القرآن عن كل شئ ، تفصيلا لا يبقى بعده غموض ولا طلاسم، ولم يكلف الله الإنسان بالتعب والنصب للبحث في الكون.
    و من إعجاز القرآن في ذكر الرقم (7) أن تتناسب آيات السماوات والأرض وهي تبلغ أكثر من نصف ألف آية بحيث تتناغم كل (7) آيات لعلم من العلوم، لأنه تعالى أحكم آياته، وكما جعل الله آياته في الكون سبعا، فقد جعل لهذا الرقم آية في كتابه. والتي ينبغي على علماء المسلمين أن يبحثوا في كتابه تعالى وفي كونه إن أرادوا، وألا يتركوا آيات الله في كتابه دون تدبر ولا إتباع، ويتركوا آياته في كونه دون بحث واطلاع، تاركين البحث فيها للتجريبيين وحدهم، معلنين استسلامهم التام لكل ما يقولونه وكل ما يفترضونه بأسلوب مخز، قانعين في خنوع بأن يكون لهم الدور الذنب، بينما يريد الله لهم أن يكونوا شهداء على الناس.
    ونترك نحن الكتاب والسنة وناخذ من حيرتهم والتباسهم ما نأخذ، والذي هم أنفسهم يزهدون فيه. ويستشعرون، بل ويعلمون أنه غش وخداع.
    أما أنا فإنني أسجل هنا شهادتي وأشهد عليها ربي، أنني أكذب "غاليليو" و" جينز" و "هابل" و"انيوتن" و "انيشتاين" في كل ما قالوه عن كون الله، وأصدق محمدا صلى الله عليه وسلم.
    وقد لا أجد مصدقا لما أقول، وقد يستهزئ المستهزئون ويسخر الساخرون، ومما سيزيدهم استهزاء وسخرية انه ليس للكنيسة الآن رجال يدافعون عن الدين، ولا رجال للإسلام ينصفون الكتاب والسنة، وقد أعلن عن انتصار التجريبيين ( انتصار مزور)ا لآن، ولم تعد للكنيسة قائمة ولا صوت، أما علماء الإسلام فبعد ذهاب الخلافة الإسلامية تفرقوا الى ثلاث فرق، لكل فرقة أتباعها، فريق راح يناوئ الحكام وآخر يساندهم والثالث ترك هؤلاء وأولئك وراح يتتبع خطى التجريبيين حتى دخلوا وراءهم جحر الضب . وتفرق من هذه الفرق جماعات وقلة قليلة اعتزلت كل تلك الفرق، وآثرت السلامة واكتفت بالحديث عن اللحية والجلباب والاسبال والنقاب وما شابه، زعما بأن هذا هو الهدى ودين الله الحق الذي أرسل الله تعالى له رسولا ليظهره على الدين كله ولو كره الكافرون.
    ملاحظة:
    لقد كتبت لك أساسا مشاركتين وقمت بتجاهلهما، لتقفز الى المشاركة الأخيرة والتي كانت موجهة أصلا الى المهندس أشرف والذي تدخل فجأة (ليقدم لك المساعدة على اي حال ربما بعد ان لاحظ ضعف موقفك) ثم تتدخل أنت لترد له الجميل وهكذا دواليك...
    "النقاش" بطبيعة الحال ليس مغلقا على شخصين، بالعكس تماما هو مفتوح للجميع( على الاقل هذا هو المفروض) لكن المفروض والواجب هو الاجابة ( او محاولة الاجابة) عن الاسئلة المطروحة حتى يكون هناك أخذ ورد!
    مثلا عندما تدخلت انت -وانت تفضل لغة المعادلات ومتمكن في الرياضيات وتتجاهل الرباعيات- أخيرا كنت قد وجهت له السؤال:" ماهي عبارة الطاقة المخزنة في المجال المغناطيسي الأرضي (الثابت)؟ لذا وجب عليك الحديث عن هذه النقطة"؟ بدل ان تكتفي بطرح أسئلة او ربما باحثا عن هفوة هنا اوهناك!
    وحتى أكون عادلا في توزيع الاتهامات، أنت بدورك المهندس أشرف ذو الوقت الثمين والذي لا يتسع لثلاث ساعات لمشاهدة فيديو الدكتور بيتر لندمان عن "أسرار المحرك الكهربائي"!!!
    وانت الذي يكتب كلاما معسولا ومتحدثا عن الاسلوب الهندسي! ولا نراه يرد على سؤال مطروح(او حتى مجرد المحاولة) وقت تدخلك؟
    لتكتمل الحلقة المفرغة من جديد وهكذا دواليك والهدف بالطبع واضح...
    وانتم "التسلاويون" المزيفون قد مللنا اسطوانتكم والتي اصبحت مشروخة، فهل بامكانكم مثلا شرح مبدأ عمل وشيعة تيسلا "العمودية" المؤرضة وكيف تعمل؟ ولماذا تصنع أساسا ومن اجل اي غاية؟ وبالطبع هذه الوشيعة لم تصنع للتسلية حيث استخدامها الحالي!

    في المستقبل، ربما اذا كان هناك تحسن ربما عندها قد اعدل عن قراري بعدم المشاركة.

    وصلى الله على سيدنا محمد وعلى آل محمد

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  10. [70]
    مشرف بقسم الطاقة البديلة
    الصورة الرمزية jomma


    تاريخ التسجيل: Feb 2010
    المشاركات: 440
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 5
    هل المداخلات الأخيرة لهل علاقة باختصاص قسم الطاقة البديلة والمتجددة؟
    هل حان الوقت لقفل الموضوع او حذف المداخلات التي ليست لها علاقة باختصاص القسم؟

    0 Not allowed!


    قال الله تعالى "يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُعِيدُهُ وَعْدًا عَلَيْنَا إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ" [الأنبياء:104].

  
صفحة 7 من 7 الأولىالأولى ... 34567
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML

Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.