مطلوب مهندسين شبكات وفنيين


 

صفحة 2 من 4 الأولىالأولى 1 23 4 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 40
  1. [11]
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2010
    المشاركات: 169
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الفكرة رائعة يا اسلام ومنطقية لاتها تبدأ بتاثير الجاذبية ثم عزم الدوران !

    هذا مايخص الصورة الاولى اما الثانية فما ظهرت عندي لربما نفس المبدأ وين اساق نيوتن هههههه؟

    0 Not allowed!



  2. [12]
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 507
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    شكراً أخ إسلام، وبحكم بحثي في هذا الموضوع على الرغم أنه ليس من اختصاصي فقد توصلت إلى نتيجة مفادها أنه لا يوجد محرك ذاتي التحريك طالما وجد الاحتكاك، فما بالك لو وجد أيضاً ما يعيقه مثل المولدة مثلاً.
    ولو فرضنا جدلاً أنه تم التغلب على الاحتكاك وعلى مقاومة الهواء بأسلوب ما، فإنه في هذه الحالة أي دولاب يصبح ذاتي التحريك بمجرد تدويره باليد ثم تركه.

    وهناك قانون، الطاقة لا تفنى ولا تنتج من العدم، أي أنها تتحول من شكل إلى آخر.

    فإذا قلنا أن هذا المحرك ذاتي التحريك يولد طاقة كهربائية، فمن أين تحولت هذه الطاقة؟، لا بد أنها جاءت من عطالة هذا المحرك، ولا بد إذاً أن تخف سرعة هذا المحرك لأن طاقته تتناقص حتى يتوقف، ويصبح في حالة توازن.

    تبرير آخر ولكنه منطقي وليس علمي، لو وجد هذا المحرك فعلاً ومخططاته جاهزة ومنتشرة وليست في مكان سري، فلماذا لم يتم تصنيعه حتى الآن؟!

    طبعاً ننتظر رأي الإخوة مهندسي الطاقة أو الميكانيك ليفيدونا في هذا، ولكن حتى تلك اللحظة فأنا عندي قناعة تامة بما ذكرته.

    وأكرر شكري لك مرة أخرى على موضوعاتك هذه، وسأحاول البحث عن بعض المقالات حول هذا لإغناء الموضوع، ولنا عودة إن شاء الله إن جد جديد.

    0 Not allowed!



  3. [13]
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 507
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    في المرفقات أول بحث مبسط قرأته في هذا المجال منذ زمن طويل جداً في كتاب اسمه الفيزياء المسلية لمؤلفه الروسي ياكوف بيريلمان.
    البحث مسلّ (من اسم الكتاب) ويتحدث عن بعض المحاولات في هذا المجال.

    0 Not allowed!


    طاقة مجانية هدية من إخوانكم المسلمين من القرن الثاني عشر ! الملفات المرفقة
    • نوع الملف: zip doc.zip‏ (901.7 كيلوبايت, 145 مشاهدات)

  4. [14]
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 2,298
    Thumbs Up
    Received: 42
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجواد مشاهدة المشاركة
    شكراً أخ إسلام، وبحكم بحثي في هذا الموضوع على الرغم أنه ليس من اختصاصي فقد توصلت إلى نتيجة مفادها أنه لا يوجد محرك ذاتي التحريك طالما وجد الاحتكاك، فما بالك لو وجد أيضاً ما يعيقه مثل المولدة مثلاً.
    ولو فرضنا جدلاً أنه تم التغلب على الاحتكاك وعلى مقاومة الهواء بأسلوب ما، فإنه في هذه الحالة أي دولاب يصبح ذاتي التحريك بمجرد تدويره باليد ثم تركه.

    وهناك قانون، الطاقة لا تفنى ولا تنتج من العدم، أي أنها تتحول من شكل إلى آخر.

    فإذا قلنا أن هذا المحرك ذاتي التحريك يولد طاقة كهربائية، فمن أين تحولت هذه الطاقة؟، لا بد أنها جاءت من عطالة هذا المحرك، ولا بد إذاً أن تخف سرعة هذا المحرك لأن طاقته تتناقص حتى يتوقف، ويصبح في حالة توازن.

    تبرير آخر ولكنه منطقي وليس علمي، لو وجد هذا المحرك فعلاً ومخططاته جاهزة ومنتشرة وليست في مكان سري، فلماذا لم يتم تصنيعه حتى الآن؟!

    طبعاً ننتظر رأي الإخوة مهندسي الطاقة أو الميكانيك ليفيدونا في هذا، ولكن حتى تلك اللحظة فأنا عندي قناعة تامة بما ذكرته.

    وأكرر شكري لك مرة أخرى على موضوعاتك هذه، وسأحاول البحث عن بعض المقالات حول هذا لإغناء الموضوع، ولنا عودة إن شاء الله إن جد جديد.
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجواد مشاهدة المشاركة
    في المرفقات أول بحث مبسط قرأته في هذا المجال منذ زمن طويل جداً في كتاب اسمه الفيزياء المسلية لمؤلفه الروسي ياكوف بيريلمان.
    البحث مسلّ (من اسم الكتاب) ويتحدث عن بعض المحاولات في هذا المجال.
    كلامك 100% صحيح ،أشكرك على التوضيح،وأتمنى من الجميع أن يقرؤا هذا الكتاب،

    0 Not allowed!


    "فكل من أعرض عن عبودية الله وطاعته ومحبته , بُـلي بعبودية المخلوق ومحبته وخدمته"

  5. [15]
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 542
    Thumbs Up
    Received: 36
    Given: 19
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجواد مشاهدة المشاركة
    شكراً أخ إسلام، وبحكم بحثي في هذا الموضوع على الرغم أنه ليس من اختصاصي فقد توصلت إلى نتيجة مفادها أنه لا يوجد محرك ذاتي التحريك طالما وجد الاحتكاك، فما بالك لو وجد أيضاً ما يعيقه مثل المولدة مثلاً .
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجواد مشاهدة المشاركة
    ولو فرضنا جدلاً أنه تم التغلب على الاحتكاك وعلى مقاومة الهواء بأسلوب ما، فإنه في هذه الحالة أي دولاب يصبح ذاتي التحريك بمجرد تدويره باليد ثم تركه.

    وهناك قانون، الطاقة لا تفنى ولا تنتج من العدم، أي أنها تتحول من شكل إلى آخر.

    فإذا قلنا أن هذا المحرك ذاتي التحريك يولد طاقة كهربائية، فمن أين تحولت هذه الطاقة؟، لا بد أنها جاءت من عطالة هذا المحرك، ولا بد إذاً أن تخف سرعة هذا المحرك لأن طاقته تتناقص حتى يتوقف، ويصبح في حالة توازن.

    تبرير آخر ولكنه منطقي وليس علمي، لو وجد هذا المحرك فعلاً ومخططاته جاهزة ومنتشرة وليست في مكان سري، فلماذا لم يتم تصنيعه حتى الآن؟!

    طبعاً ننتظر رأي الإخوة مهندسي الطاقة أو الميكانيك ليفيدونا في هذا، ولكن حتى تلك اللحظة فأنا عندي قناعة تامة بما ذكرته.

    وأكرر شكري لك مرة أخرى على موضوعاتك هذه، وسأحاول البحث عن بعض المقالات حول هذا لإغناء الموضوع، ولنا عودة إن شاء الله إن جد جديد.



    اجل كلام صحيح ومنطقي




    هنا :











    مزيد من الافكار الشيقة ... الا انها كلها فاشلة لانه يستحيل علميا صنع الة ذاتية الحركة دون تغذيتها باستمرار من مصدر خارجي للطاقة

    0 Not allowed!



  6. [16]
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 11,919
    Thumbs Up
    Received: 1,016
    Given: 2,302
    الأخوة الكرام السلام عليكم جميعا وجزاكم الله خيرًا
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الجواد مشاهدة المشاركة
    شكراً أخ إسلام، وبحكم بحثي في هذا الموضوع على الرغم أنه ليس من اختصاصي فقد توصلت إلى نتيجة مفادها أنه لا يوجد محرك ذاتي التحريك طالما وجد الاحتكاك، فما بالك لو وجد أيضاً ما يعيقه مثل المولدة مثلاً.
    ولو فرضنا جدلاً أنه تم التغلب على الاحتكاك وعلى مقاومة الهواء بأسلوب ما، فإنه في هذه الحالة أي دولاب يصبح ذاتي التحريك بمجرد تدويره باليد ثم تركه.

    وهناك قانون، الطاقة لا تفنى ولا تنتج من العدم، أي أنها تتحول من شكل إلى آخر.

    تبرير آخر ولكنه منطقي وليس علمي، لو وجد هذا المحرك فعلاً ومخططاته جاهزة ومنتشرة وليست في مكان سري، فلماذا لم يتم تصنيعه حتى الآن؟!
    الأخ الكريم م عببد الجواد بارك الله فيكم دائما مشاركتكم بناءه ومفيدة
    أخي الكريم أركز على كلمة "طالما" , هل معنى ذلك أنه لو لم يكن هناك احتكاك سيكون هناك حركة دائمة ؟
    إن كان لا , فهذا موضوع آخر
    وإن كان نعم , حسب سياق الكلام اللغوي فما تقول لو جعلنا الأثقال أكثر وأثقل مما يقاوم الاحتكاك ؟ :)

    أخي الكريم بالنسبة لقولك عن قانون الطاقة , نعم لم يتم هنا عمل كهرباء من الفراغ والعدم
    بل يتم استغلال قوة الجاذبية الأرضية في توليد عزم ناتج عن قوة الجاذبية مضربًا في مسافة البعد عن المركز وهو ذراع العزم وهو متغير عن يمين وشمال العجلة أي أن فرق العزم عن يمين وشمال العجلة يولد طلقة تجعل العجلة تدور , إذا مصدر الطاقة هو الجاذبية ولم نأتي بالطاقة من الفراغ

    بالنسبة لاستغرابك من عدم انتشار هذه العجلات , ليس شرطًا أو قاعدة للحكم على نجاح تجربة من الناحية العلمية أنها غير منتشرة على سبيل المثال هناك سيارة بريطانية كهربائية مبتكرة سرعتها تعدت 300 ك / س وبعزم 600 حصان وأكثر ويمكن عمل محطات شحن لها وتسير بالشحن مسافات سحيقة لا حاجة لأي وقود سوى شحن الكهرباء البسيط كما أنها خفيفة جدا ورغم ذلك غير منتشرة :rolleyes:
    الخبر مذاع على قناة الجزيرة

    بالنسبة لرأيي الشخصي
    من الناحية العلمية لا أجد في نفسي أي عائق أم كون هذه العجلة حقيقة
    لكن من الناحية العملية لم أرى بعيني رأسي نموذج لها , بل لقد قمت أول أمس بعمل نموذج مبسط لهذه العجلة لكنه باء بالفشل ولم تدور , لكن أنا واثق العيب هو مني وعندي أمل كبير أنه يوما سأضي غرف بيتي بهذه العجلة التي سأضعها فوق سطح المنزل
    وبالفعل هناك أشخاص توصلوا لذلك
    http://www.youtube.com/watch?v=2qyvX...eature=related
    http://www.youtube.com/user/toolow101#p/u/2/Co4kFG4cJMk
    بالمناسبة هذه آلة أيضا تعمل بالجاذبية لكنها ليس عجلة دوارة
    http://www.youtube.com/watch?v=jy4yRrOw2Ww&feature=fvw
    لكن المهم أن المبدأ موجود ومحتمل

    0 Not allowed!



    لنعمل بجدية لتحسين مجال العمارة والإنشاء في سبيل خدمة أمتنا وهويتها الإسلامية, لا للتغريب ولا للعبثية والتفاخر في العمارة.
    لنتجنب أن نكون ممن قال الله فيهم
    : ( أتبنون بكل ريع آية تعبثون * وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون )

  7. [17]
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 507
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    السلام عليكم:

    أهلاً أخ إسلام،
    قبل متابعة الموضوع، ذكرتني بتلك الأيام التي كنت أناقش فيها نفسي عن إمكانية عمل محرك دائم الحركة حتى خطرت في بالي فكرة جهنمية (طبعاً كنت في المرحلة الابتدائية أو الإعدادية)، وهي:
    لماذا لا نعلق في مقدمة السيارة قطعة حديدية، ثم نضع أمامها مغناطيس معلق بواسطة ذراع متصل بالسيارة! فيقوم هذا المغناطيس بجذب السيارة إليه بسبب القطعة المعدنية فتتحرك!!! فكرة جهنمية خطيرة.
    فكرة أخرى أكثر جهنمية من تلك (أيضاً كنت صغيراً) تقول، لو وصلنا مولدة بمحرك يقوم بتدوير هذه المولدة، المولدة تعطي الكهرباء للمحرك فيدور ويدير معه المولدة فتولد الكهرباء التي يحتاجها المحرك وهكذا. في البداية أعجبت بنفسي على هذه العبقرية

    نعود إلى موضوعنا الأصلي:
    بالنسبة لكلامي:
    لو وجد هذا المحرك فعلاً ومخططاته جاهزة ومنتشرة وليست في مكان سري، فلماذا لم يتم تصنيعه حتى الآن؟!
    وقولك:
    ليس شرطًا أو قاعدة للحكم على نجاح تجربة من الناحية العلمية أنها غير منتشرة
    نعم لا تعتبر حجة دامغة، لذلك أتراجع عنها

    نعود إلى النقاش العلمي، وقبل هذا أود أن أضع بعض الخواطر حول هذا الموضوع فقد تكون مفيدة:

    - لنفرض أنه لدينا سيارة صغيرة موضوعة على سطح مستو، ثم قمنا بدفعها وتركناها تسير وحدها، فإنه بسبب الاحتكاك ومقاومة الهواء التي تكافئ قوة معاكسة لاتجاه الحركة، ستتباطأ هذه السيارة ثم ستقف.
    - لو أننا استطعنا بطريقة ما أن نلغي تأثير الاحتكاك وتأثير مقاومة الهواء وأي قوة أخرى مقاومة، فإن هذه السيارة ستسير بشكل مستمر ولن تقف أبداً، لأنها بحركتها يعني أنها تملك طاقة حركية، وبما أن هذه الطاقة لا تتحول إلى حرارة نتيجة الاحتكاك أو إلى أشكال أخرى فإن هذه السيارة ستظل محافظة عليها وستستمر في الحركة إلا ما شاء الله.
    - لنفرض بعد أن ألغينا هذه القوى المعاكسة أردنا أن نستفيد من هذه السيارة التي تتحرك إلى ما لا نهاية برفع حمل صغير نربطه بخيط ونربط الخيط بالسيارة ونمرره على بكرة.
    إن هذا الحمل مهما صغر، فإنه سيؤثر بقوة تقاوم حركة السيارة مما يؤدي إلى تباطؤها ثم توقفها.

    - الآن بنفس الفكرة، لو لدينا قرص دائري مثبت على محور مار من مركزه، أثرنا عليه بعزم أدى إلى تدويره، ثم أزلنا هذا العزم، سيدور هذا القرص إلى ما شاء الله لو استطعنا أن نلغي أي قوة أو بمعنى أصح عزم معاكس ناتج عن احتكاك أو مقاومة.
    ولكن مجرد أن وصلنا عليه شيئاً كمولدة أو حمل، فإنها ستؤثر عليه بقوة مقاومة إجبارية (لأننا نحن نريدها) مما يؤدي إلى توقف هذه القرص بعد فترة.

    ولكن هل السيارة السابقة والقرص يعتبران محركان ذاتيا التحريك إذا استطعنا بطريقة ما أن نمنع الاحتكاك ومقاومة الهواء...؟
    إن مصطلح محرك ذاتي التحريك يعني أنه يدور من نفسه ولا يحتاج إلى قوة خارجية لتدويره كالتي طبقناها عليه قبل تحركه، لذلك لا يمكن تسميتهما ذاتيا التحريك بالمعنى الذي نريده.
    المحرك ذاتي التحريك هو المحرك الذي حاولت إيقافه قاومك، وإذا أوقفته في أي وضعية ثم تركته عاد إلى حركته السابقة.

    الآن إلى النقاش العلمي ومناقشة الأفكار في مشاركتك الأخيرة:
    أخي الكريم أركز على كلمة "طالما" , هل معنى ذلك أنه لو لم يكن هناك احتكاك سيكون هناك حركة دائمة ؟
    إن كان لا , فهذا موضوع آخر
    وإن كان نعم , حسب سياق الكلام اللغوي فما تقول لو جعلنا الأثقال أكثر وأثقل مما يقاوم الاحتكاك ؟
    وضحت أعلاه أننا إذا تخلصنا من الاحتكاك فإن الجسم المتحرك سيبقى متحركاً إلى ما لا نهاية، ولكن هذا الجسم لم يتحرك أصلاً إلا عن طريق تطبيق قوة خارجية مؤقتة أدت إلى تحريكه.
    وبالنسبة إلى زيادة الأثقال، إن زيادتها قد تؤدي إلى الحركة ولكن قوة الاحتكاك ستبقى موجودة كقوة مثبتة، مثلاً: لو عندي صخرة على الأرض طبقت عليها قوة ما صغيرة، لن تتحرك الصخرة بسبب الاحتكاك، أزيد هذه القوة وأستمر بالزيادة حتى تبدأ الصخرة بالتحرك، أقول عندها تغلبت على الاحتكاك، ولكن لا أقول أنني منعت الاحتكاك، لأنه بمجرد إزالة القوة الخارجية تتناقص سرعة الصخرة حتى تتوقف.

    أخي الكريم بالنسبة لقولك عن قانون الطاقة , نعم لم يتم هنا عمل كهرباء من الفراغ والعدم
    بل يتم استغلال قوة الجاذبية الأرضية في توليد عزم ناتج عن قوة الجاذبية مضربًا في مسافة البعد عن المركز وهو ذراع العزم وهو متغير عن يمين وشمال العجلة أي أن فرق العزم عن يمين وشمال العجلة يولد طلقة تجعل العجلة تدور , إذا مصدر الطاقة هو الجاذبية ولم نأتي بالطاقة من الفراغ
    قبل أن أعلق على هذه النقطة، أود أن أذكر بالملف الذي أرفقته أعلاه ففيه رد على هذا الإشكال وفيه أمثلة عن محركات (مزعومة) تحاول أن تدور بسبب الفرق بين أوزان الطرف الأيمن والأيسر.

    نعود، إن قوة الجاذبية التي أثرت بعزم على الجزء الأيمن هي نفسها قوة الجاذبية التي تؤثر بعزم على الجزء الأيسر، ولكنك تقول أن الذراع الأيمن أكبر، هذا صحيح ولكن عدد الكتل في الجهة اليسرى أكبر، وبالتالي لا بد أن نصل فيها إلى مرحلة توازن تتوازن فيها عزوم الأثقال اليمنى (أثقال قليلة وذراع كبير) مع عزوم الأثقال اليسرى (أثقال كثيرة وذراعها صغير)، وبالتالي محصلة هذه العزوم لن تؤدي إلى المحافظة على تدوير المحرك وستكون كأنها غير موجودة وسيستمر في الحركة نتيجة عطالته "كما ذكرت أعلاه في مجموعة الخواطر" ثم سيتوقف نتيجة أي قوة معاكسة كالاحتكاك.

    ولنفرض مثلاً للتبسيط أن هذا المحرك يتألف من ذراعين متقابلين فقط، ثم وضعناه بوضعية يكون فيها الذراع الأيمن أفقي والأيسر شاقولي، ثم تركناه، هنا العزوم غير متعادلة وسيؤدي ذلك إلى دوران القرص ولكنه سيصل إلى وضعية سيكون فيها كلا الذراعين في الطرف الأيسر وسيؤدي هذا إلى عزوم معاكسة للحركة، ولو فرضنا انعدام الاحتكاك ومقاومة الهواء سيهتز هذا القرص بين وضعيتين حول وضعية التوازن إلى ما لا نهاية، ولكن بمجرد وصل هذا القرص إلى مولدة ستؤثر هذه المولدة عليه بعزم معاكس لجهة الحركة من أجل توليد الكهرباء مما يؤدي إلى توقفه لاحقاً.
    تماماً كما لو أننا ثبتنا وزناً بنابض ثم قمنا بشده وتركناه، فإن هذا النابض سيهتز حول وضعيتين، ثم بسبب الاحتكاك (أو التخامد) ستتناقص سرعته حتى يقف، ولو استطعنا إلغاء الاحتكاك أو أي قوة مخمدة فسيستمر بالحركة.

    أخيراً، أحب دائماً الاطلاع على تجارب الآخرين في اختراع محرك دائم الحركة، لا لقناعتي بأن الفكرة صحيحة (فكما قلت لست مقتنعاً) ولكن لأني أحب البحث عن القوى الخفية التي توازن القوى الخارجية، والبحث عن أماكن تبديد الطاقة التي ربما لم ينتبه لها صاحب الاختراع (إن صح التعبير).

    بانتظار أي استفسار أو انتقاد يغني هذا النقاش، وكنت أود وضع رسوم توضيحية ولكن الوقت لا يسعفني فاكتفيت بالشرح.

    0 Not allowed!



  8. [18]
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية سعد الضويحى


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 277
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    جزاكم الله خيرا

    0 Not allowed!


    يا من لا تضيع عنده الودائع استودعك قلبى .. فلا تجعل فيه احدا غيرك ..واستودعك لا اله الا الله ..فلقنى اياها عند الموت

  9. [19]
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jan 2010
    المشاركات: 145
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    down
    .
    :
    :
    :
    :

    0 Not allowed!



  10. [20]
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jan 2010
    المشاركات: 145
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    [QUOTE=mokkhtar;1717959]يا أخي عبد الجواد أحييك على رجاحة عقلك،ورغم أنك لست مهندس ميكانيك،فلقد فهمت اللعبة وعلمت أن هذه المحركات الدائمة هي أوهام وتضييع وقت تعال شوف الأوهام في قسم الطاقة المتجددة!!!!!
    يا إخواني المستقبل حقا هو الطاقة الشمسية والهوائية،ألم تفكر في هذا أخي إسلام ؟؟

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 4 الأولىالأولى 1 23 4 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML