الملاحظات
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 11

الموضوع: ما هى قوة تحمل مبانى الطوب للقوى الافقية

دلوقتى انا عندى فرق منسوب بين طريقين تقريبا 1.6م وبدلا من القيام بعمل حائط ساند فسوف نقوم بعمل قواعد منفصلة ونقوم بعمل سملات اعلى القواعد 60 سم ونضع فوق السملات

  1. #1 ما هى قوة تحمل مبانى الطوب للقوى الافقية 
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المشاركات
    423
    Thumbs Up
    Received: 11
    Given: 0

    دلوقتى انا عندى فرق منسوب بين طريقين تقريبا 1.6م وبدلا من القيام بعمل حائط ساند فسوف نقوم بعمل قواعد منفصلة ونقوم بعمل سملات اعلى القواعد 60 سم ونضع فوق السملات مبانى طوب وسوف يمتد الطوب اعلى من منسوب الطريق ب 1 متر تقريبا بمعنى سوف يكون ارتفاع الطوب حوالى 2 متر (متر معرض للقوى الافقية الناتجة من التربة + متر اعلى الردم ولا يتعرض لاى قوى باستثناء الرياح ) وكنت عايز اعرف ما هى قوى تحمل الطوب للقوى الافقية وشكرا ومرفق رسم توضيحى وشكراhttp://www.arab-eng.org/vb/uploaded2...1292919588.jpg



    مواضيع ذات صلة



    0 Not allowed!


    التعديل الأخير تم بواسطة zoma82 ; 21-12-2010 الساعة 11:23 AM
    رد مع اقتباس  

  2. #2  
    تاريخ التسجيل
    Mar 2008
    المشاركات
    6,132
    Thumbs Up
    Received: 1,351
    Given: 434
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zoma82 مشاهدة المشاركة
    دلوقتى انا عندى فرق منسوب بين طريقين تقريبا 1.6م وبدلا من القيام بعمل حائط ساند فسوف نقوم بعمل قواعد منفصلة ونقوم بعمل سملات اعلى القواعد 60 سم ونضع فوق السملات مبانى طوب وسوف يمتد الطوب اعلى من منسوب الطريق ب 1 متر تقريبا بمعنى سوف يكون ارتفاع الطوب حوالى 2 متر (متر معرض للقوى الافقية الناتجة من التربة + متر اعلى الردم ولا يتعرض لاى قوى باستثناء الرياح ) وكنت عايز اعرف ما هى قوى تحمل الطوب للقوى الافقية وشكرا ومرفق رسم توضيحى وشكراhttp://www.arab-eng.org/vb/uploaded2...1292919588.jpg
    السلام عليكم
    من الخبرة السابقة وحسب التفصيلة التي اوردتها فلا مشكلة لديك من الناحية الانشائية.
    ولكن الردم (الطمم) خلف الطوب غير مرغوب بسبب نسبة الامتصاص العالية للطوب للرطوبه وبالتالي ستنتقل الرطوبة للوجه الخارجي مما يسبب ظاهرة التملح للطوب والعمر الزمنى للطوب اقل من الخرسانة.


    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  3. #3  
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    740
    Thumbs Up
    Received: 224
    Given: 205
    مع الاحترام لراي الزميل اعتقد ان وضع الجدار غير مطمئن فاذا حسبنا الاجهادات التي يتعرض لها الجدار تجد التالي
    p1=earth pressure due to live load=.33*.5=.17 t/m2
    p2=earth pressure due to soil=.33*1.8*1.06=.64 t/m2
    P1=.17*1.06=.18 t/m
    P2=.64*1.06/2=.64 t/m
    M=.18*1.06/2=+.34*1.06/3=.22 tm/m
    Modolus of section for the foot of the brick wall Z=100*20^2/6=6667cm3
    therefore
    f=.22*10^5/6667=3.3 kg/cm2(Tension is acting on the surface between brick and concrete beam
    وعليه اعتقد ان المونة بين الجدار والجسر الحامل لا تتحمل اجهادات شد على الرغم من ضآلة قيمتها وللتغلب على هذه المشكلة يمكن في المدماك الاول وضع تشاريك عن طريق زراعتها في الجسر الخرساني وتوزيعها بواقع سيخ واحد قطر 12مم او 10مم كل 20-25سم بحيث يمتد داخل فراغات الطوب ثم تعبئةهذه الفراغات بالمونة الخرسانية لمدماك واحد او اثنين واعتقد ان هذا كاف وينبغي التاكد بالحساب.



    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  4. #4  
    تاريخ التسجيل
    Nov 2009
    المشاركات
    2,648
    Thumbs Up
    Received: 1,181
    Given: 98
    الاخ المهندس /امين جولس
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أنت افترضت أننا سوف نستعمل رمل ناعم بزاويه احتكاك داخلى 30 درجه فى الردم خلف الحائط المبانى مع العلم بأنه يمكن عمل توصيات بأن يكون الرمل المستخدم فى الردم خشن ذو زاوية احتكاك لاتقل عن 45 درجه وعليه تكون قيمة ( k= 0.17)
    مع الاحترام لراي الزميل اعتقد ان وضع الجدار غير مطمئن فاذا حسبنا الاجهادات التي يتعرض لها الجدار تجد التالي
    p1=earth pressure due to live load=.33*.5=.17 t/m2

    p1=earth pressure due to live load=.17*.5=.09 t/m2
    p2=earth pressure due to soil=.33*1.8*1.06=.64 t/m2
    p2=earth pressure due to soil=.17*1.8*1.06=.32 t/m2
    p1=.17*1.06=.18 t/m
    p1=.09*1.06=.10 t/m
    p2=.64*1.06/2=.34 t/m
    p2=.32*1.06/2=.17 t/m
    بالاضافه الى وزن الحائط المبانى نفسه وكما هو واضح فى القطاع والذى لم تأخذه فى حساباتك الانشائيه
    p4+5=(1.06+1.1)*0.20*2.2=.95 t/m
    m=.18*1.06/2=+.34*1.06/3=.22 tm/m
    m=.10*1.06/2+.17*1.06/3=.11 tm/m
    modolus of section for the foot of the brick wall z=100*20^2/6=6667cm3
    therefore
    f=.22*10^5/6667=3.3 kg/cm2(tension is acting on the surface between brick and concrete beam
    f=-.95/.2+0.11*10^5/6667=-3.1 kg/cm2(compression is acting on the surface between brick and concrete beam
    وعليه يتحمل الحائط المبانى بدون أى مشاكل
    تم عمل جميع التعديلات باللون الاحمر
    والمفروض عمل عليه تحقق هو القواعد المسلحه للتأكد أنه ليس أسفلها شد
    تقبل تحياتى


    0 Not allowed!


    التعديل الأخير تم بواسطة أسامه نواره ; 21-12-2010 الساعة 10:06 PM
    رد مع اقتباس  

  5. #5  
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    740
    Thumbs Up
    Received: 224
    Given: 205
    مع تقديري لك هناك خطأ في ومبالغة في تقدير قيمة زاوية الاحتكاك حيث لا يمكن الاعتماد على قيمة كهذه والافضل الاحتياط وتقديرها بحدود 30 درجة والخطا الثاني في تقدير قيمة اجهاد الضغط الناتج عن وزن الجدار الذاتي حيث ان كثافة الطوب المفرغ لاتتعدى 1200-1500كجم/المتر المكعب وكان عليك ان تقوم باستخدام وحدات متناسقة
    kg/cm2 في كل الحدود وعليه فانه ينبغي ان تضرب وزن الجدار في 1000وتقسم على 1000لتكون الوحدات جميعها من نفس النوع وعليه ستجد ان النتيجة لا تزال اجهادات شد .


    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  6. #6  
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    740
    Thumbs Up
    Received: 224
    Given: 205
    [CENTER][B]مع تقديري لك هناك خطأ في ومبالغة في تقدير قيمة زاوية الاحتكاك حيث لا يمكن الاعتماد على قيمة كهذه والافضل الاحتياط وتقديرها بحدود 30 درجة والخطا الثاني في تقدير قيمة اجهاد الضغط الناتج عن وزن الجدار الذاتي حيث ان كثافة الطوب المفرغ لاتتعدى 1200-1500كجم/المتر المكعب وكان عليك ان تقوم باستخدام وحدات متناسقة
    kg/cm2 في كل الحدود وعليه فانه ينبغي ان تضرب وزن الجدار في 1000وتقسم على 10000لتكون الوحدات جميعها من نفس النوع وعليه ستجد ان النتيجة لا تزال اجهادات شد .B


    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  7. #7  
    تاريخ التسجيل
    Nov 2009
    المشاركات
    2,648
    Thumbs Up
    Received: 1,181
    Given: 98
    f=-.95/.2*10+0.11*10^5/6667=+1.17 kg/cm2(tension is acting on the surface between brick and concrete beam

    بالفعل هناك خطأ فى الوحدات ولكن أصبح قيمة الشد قريبه من الصفر بعد أضافة وزن الحائط الذى لم تأخذه فى حساباتك الانشائيه وعليه يمكن زيادة وزن الحائط باستعمال حائط بسمك 30 سم أى طوبه ونصف بدلا من عرض طوبه والتى بسمك =20 سم لتلاشى أحمال الشد على الحائط
    مع تقديري لك هناك خطأ في ومبالغة في تقدير قيمة زاوية الاحتكاك حيث لا يمكن الاعتماد على قيمة كهذه والافضل الاحتياط وتقديرها بحدود 30 درجة والخطا الثاني في تقدير قيمة اجهاد الضغط الناتج عن وزن الجدار الذاتي حيث ان كثافة الطوب المفرغ لاتتعدى 1200-1500كجم/المتر المكعب وكان عليك ان تقوم باستخدام وحدات متناسقة
    kg/cm2 في كل الحدود وعليه فانه ينبغي ان تضرب وزن الجدار في 1000وتقسم على 1000لتكون الوحدات جميعها من نفس النوع وعليه ستجد ان النتيجة لا تزال اجهادات شد .
    ليس هناك مبالغه فى اشتراطات يمكن تنفيذها فى الموقع فى استخدام رمل حرش فى الردم تصل زاوية الاحتكاك له =45 درجه
    بالنسبه للطوب المستخدم لايصح استخدام طوب طفلى مفرغ كثافته = 1200- 1500 كجم/م3 فى الاعمال أسفل منسوب الصفر حيث وجود الرطوبه والتى تؤثر على الطوب الطفلى والمفروض هو استخدام طوب أسمنتى مصمت والذى تكون كثافته = 2.20 طن/م3لاننا نحتاج اليه كوزن كما نحتاج اليه فى مقاومة رطوبه التربه ولابد من وضع هذه الملاحظات بوضوح فى لوحات التنفيذ للمقاول
    تقبل تحياتى


    0 Not allowed!


    التعديل الأخير تم بواسطة أسامه نواره ; 22-12-2010 الساعة 12:01 AM
    رد مع اقتباس  

  8. #8  
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    740
    Thumbs Up
    Received: 224
    Given: 205
    ماشي الحال مع تحياتي


    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  9. #9  
    تاريخ التسجيل
    Nov 2009
    المشاركات
    2,648
    Thumbs Up
    Received: 1,181
    Given: 98
    ماشي الحال مع تحياتي
    تقبل تحياتى واشكرك على المشاركه الفعاله


    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  10. #10  
    تاريخ التسجيل
    Sep 2009
    المشاركات
    3,367
    Thumbs Up
    Received: 71
    Given: 143
    جزاكم الله خيرا


    0 Not allowed!


    رد مع اقتباس  

  
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML