كل عام وانتم بخير ، عيد الفطر 2017

 
:جديد المواضيع
صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 30

مقارنة بين التيار المستمر و التيار المتردد

  1. #1
    جديد

    User Info Menu

    مقارنة بين التيار المستمر و التيار المتردد

    مرحبا يا أعزائي
    اريد ان اعرف ايهما افضل في نقل الطاقة
    التيار المستمر ام التيار المتردد و شكرا


    0 Not allowed!

  2. #2
    عضو شرف

    User Info Menu

    الأخ الكريم محمود الطوالبة

    بداية أرحب بك معنا فأهلا و سهلا.

    أخي الكريم قبل أن أبدأ في (محاولة) الإجابة على سؤالك أود أن أقدم لك

    فلسفة أرها جميلة و أتمنى أن تفيدك و تفيد بقية الزملاء الكرام.

    أمل منك كمهندس أن تحذف عبارة "أيهما أفضل" من قاموسك الهندسي و تستبدلها بعبارة "ما مميزات و عيوب كل من"

    أخي الكريم : لا يوجد في الحياة العملية شئ هو دائما الأفضل. دائما هناك

    مميزات و عيوب بناء عليها يتم إختيار الشئ بحيث يحقق أعلى المميزات و بأقل العيوب.

    دعنا نخرج من هذه الفلسفة و نحاول تطبيقها على سؤالك.


    التيار المستمر :

    المزايا: فقد أقل في الطاقة - توفير في كمية النحاس أو الألمومنيوم - توفير في مساحة الأرض التي سيمر بها خط نقل الطاقة .....

    العيوب: صعوبة تحويل الجهد من مستوى إلى آخر - معدات التحويل بين التيار المستمر و التيار المتردد مكلفة ....


    التيار المتردد:

    المزايا : يمكن تحويل الجهد عن طريق المحول من مستوى إلى آخر - مستعمل من فترة طويلة و معداته متوفرة بكثرة مما قلل تكلفتها - أكثر المعدات في الحياة العملية تعتمد عليه....

    العيوب : فقد كبير في الطاقة - أسلاك أكثر (3 فيز) - مشاكل المزامنة و الربط بين شبكات مختلفة التردد (50 - 60 هرتز)...


    و الأن من الأفضل (نرجع لنفس الفلسفة)

    في الواقع تتغلب مزايا التيار المتردد على المزايا التيار المستمر في حال كان طول الخط الهوائي أقل من حولي 700 كيلو متر (مقارنة بين جهد 765 ك.ف متردد و +/- 500 ك.ف مستمر) و عند زيادة المسافة عن ذلك يصبح المستمر أفضل.

    لكن لاحظ أن هذه المسافة (700 كم) تقل بتطور تقنيات التحويل بين التيارين المستمر و المتردد و لعلها في الوقت الحاضر أصبحت أقل من ذلك بكثير. كما أنها للكابلات الأرضية أقل بكثير (حوالي 25 كم أو أقل).

    و لا تنسى أن التيار المستمر هو الوسيلة المفضلة للربط بين الشبكات المختلفة في التردد.


    0 Not allowed!

    Nothing is as easy as it looks

  3. #3
    جديد

    User Info Menu

    االسلام عليكم
    على فكرة انا اعمل بتدريس الكهرباء فى التعليم الصناعى وعندى امتحان كادر المعلمين اخر مايو
    ياريت لو اى احد عندة نماذج اسئلة فى التخصص يبعتهالى


    0 Not allowed!

  4. #4
    عضو فعال جداً

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehv مشاهدة المشاركة
    الأخ الكريم محمود الطوالبة

    بداية أرحب بك معنا فأهلا و سهلا.

    أخي الكريم قبل أن أبدأ في (محاولة) الإجابة على سؤالك أود أن أقدم لك

    فلسفة أرها جميلة و أتمنى أن تفيدك و تفيد بقية الزملاء الكرام.

    أمل منك كمهندس أن تحذف عبارة "أيهما أفضل" من قاموسك الهندسي و تستبدلها بعبارة "ما مميزات و عيوب كل من"

    أخي الكريم : لا يوجد في الحياة العملية شئ هو دائما الأفضل. دائما هناك

    مميزات و عيوب بناء عليها يتم إختيار الشئ بحيث يحقق أعلى المميزات و بأقل العيوب.

    دعنا نخرج من هذه الفلسفة و نحاول تطبيقها على سؤالك.


    التيار المستمر :

    المزايا: فقد أقل في الطاقة - توفير في كمية النحاس أو الألمومنيوم - توفير في مساحة الأرض التي سيمر بها خط نقل الطاقة .....

    العيوب: صعوبة تحويل الجهد من مستوى إلى آخر - معدات التحويل بين التيار المستمر و التيار المتردد مكلفة ....


    التيار المتردد:

    المزايا : يمكن تحويل الجهد عن طريق المحول من مستوى إلى آخر - مستعمل من فترة طويلة و معداته متوفرة بكثرة مما قلل تكلفتها - أكثر المعدات في الحياة العملية تعتمد عليه....

    العيوب : فقد كبير في الطاقة - أسلاك أكثر (3 فيز) - مشاكل المزامنة و الربط بين شبكات مختلفة التردد (50 - 60 هرتز)...


    و الأن من الأفضل (نرجع لنفس الفلسفة)

    في الواقع تتغلب مزايا التيار المتردد على المزايا التيار المستمر في حال كان طول الخط الهوائي أقل من حولي 700 كيلو متر (مقارنة بين جهد 765 ك.ف متردد و +/- 500 ك.ف مستمر) و عند زيادة المسافة عن ذلك يصبح المستمر أفضل.

    لكن لاحظ أن هذه المسافة (700 كم) تقل بتطور تقنيات التحويل بين التيارين المستمر و المتردد و لعلها في الوقت الحاضر أصبحت أقل من ذلك بكثير. كما أنها للكابلات الأرضية أقل بكثير (حوالي 25 كم أو أقل).

    و لا تنسى أن التيار المستمر هو الوسيلة المفضلة للربط بين الشبكات المختلفة في التردد.
    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    شكرا اخى الكريم على هذه المعلومات
    ولكن عفوا اخى الكريم لم افهم هذه العباره
    في الواقع تتغلب مزايا التيار المتردد على المزايا التيار المستمر في حال كان طول الخط الهوائي أقل من حولي 700 كيلو متر (مقارنة بين جهد 765 ك.ف متردد و +/- 500 ك.ف مستمر) و عند زيادة المسافة عن ذلك يصبح المستمر أفضل.

    معنى هذا يعنى يمكن نقل التيار المستمر الى مسافات بعيده افضل من المتغير ام خلاف ذلك ارجو التوضيح وشكرا


    0 Not allowed!

  5. #5
    عضو فعال جداً

    User Info Menu

    Thumbs up لغتي لن أنساك.

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جزاك الله خيراً وزادك الله من العلم ما ينفع لدنياك وآخرتك .

    معلومات رائعة ومفيدة.



    إليك ملاحظة في العبارة التالية:

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehv مشاهدة المشاركة
    و لا تنسى أن التيار المستمر هو الوسيلة المفضلة للربط بين الشبكات المختلفة في التردد.


    * خطأ لغوي أن نكتب الألف المقصورة في العبارة (لا تنسى ) .
    * فالصحيح (لا تنسَ ).

    لأن كلمة (تنسَ )فعل مضارع مجزوم بلا الناهية وعلامة جزمه حذف حرف العلة من آخره لأنه معتل الآخر.

    نرجو أن تتقبل هذا وقد فعلت ما فعلت لأن اللغة العربية هي لغة القرآن الكريم فيجب أن نحافظ عليها سليمة معافاة .

    وشكراً مرة ثانية على هذه المعلومات الرائعة.

    اللهم انفعنا بما علمتنا وزدنا علماً ياغفور يا رحيم .



    0 Not allowed!
    أنا مسلم .................................................. أنا عربي.
    ادعُ لنا بالهداية وللمسلمين بالنصر .........والحمد لله رب العالمبن.


  6. #6
    عضو فعال

    User Info Menu

    .....موضوع مفيد شكرا لكم.....


    0 Not allowed!



  7. #7

  8. #8
    عضو متميز

    User Info Menu

    اخي الكريم
    عند نقل الطاقة من المحطات الى المدينة التي هي حمل كبير يسحب تيار عالي
    لن يكون مجد ان ننقل الطاقة بواسطة الجهد والتيار المستمر ..لاننا لا نستطيع عندئذ ان نرفع او نخفض الفولتية ...
    واذا سالت لماذا نرفع او نخفض الفولتية ..اقول لك ان نقل الطاقة بفولتية عالية جدا وتيار قليل افضل من نقلها بتيار عالي وفولتية منخفظة ..لان التيار العالي سيولد هبط جهد كبير بسبب اقطار الاسلاك الناقلة للقدرة الكهربائية وهي خسائر كبيرة لانه ستتحول الكهرباء الى حرارة في اسلاك النقل
    والتي لو قدر لها ان لا يحصل هبوط جهد عليها ستكون ذات لحجم ووزن كبيرين جدا يؤدي الى مصاريف زائدة عليها وعلى الابراج الحاملة لها
    هذا اذا كان هناك مصنع يستطيع صنعها بكميات واطوال كبيرة وباقطار كبيرة( ملاحظة لاحظ ان اسلاك كهرباء السيارات تكون سميكة لان القدرة عالية والفولتية منخفظة "12 او 24 " )
    اي بدل ان ننقل الطاقة بتيار عالي وفولتية 220 او 110 ننقلها بتيار صغير وفولتية 400000 فولت لان حاصل ضرب الفولتية في التيار في الحالتين يكون متساوي وهو ما يمثل القدرة الكهربائية..ولهذا اذا اردنا ان ننقلها ب 400000 فلا نستطيع ان نرفعها الى هذه الفولتية اذا كان الفولتية مستمرة. لان الفولتية المستمرة لا ترفع بواسطة المحولات..واذا سال سائل ..لماذا لانولد كهرباء بــ 400000 فولت وننقلها بدون رفع كما هي ...اقول له اننا عندئذ لن نجد راديو ترانزسستور او تلفاز او ثلاجة تعمل على هذه الفولتية لاستحالة ذلك هذا اذا كانت هناك مولدات تستطيع ان تولد 400000 فولت وبتيار عالي بدون مشاكل...

    مثال :اذا اردنا ان ننقل قدرة مقدارها 1 ميكا واط (1000000)
    ا ميكا واط = 400000 فولت * التيار يؤدي الى ان التيار سيساوي 2.5 امبير

    لكن اذا كانت الفولتية تساوي 220 فولت

    اميكا واط = 220 * التيار يؤدي الى ان التيار يساوي 4545 امبير

    الان ايهما ستفضل في نقل الطاقة؟ التيار المستمر او التيار المتناوب ؟
    اذن الفولتية العالية افضل (عند نقل الطاقة ) ...اذن التيار المتناوب هو الحل الوحيد لنقل الطاقة

    ارجوا ان لا اكون قد اطلت عليك


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة مهندس بغداد ; 2009-05-08 الساعة 03:06 AM

  9. #9

  10. #10

صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •