:جديد المواضيع
صفحة 91 من 105 الأولىالأولى ... 4181878889909192939495101 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 901 إلى 910 من 1050

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

  1. #901
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    سيد زملكاوي
    السيد تيسلا لا يتحدث عن نقل الطاقة الكهربائية لاسلكيا فقط بل أيضا تضخيمها والمثال يعود الى تيسلا وهو1 كيلوواط عند الدخل والحصول على ملايين الكيلوواط عند الخرج
    جميل
    رغم أنك قلت في الأول أنه "نقل" الطاقة فقط ولكن ما علينا، سأعتبر هذا خطأ في التعبير
    والآن بعد هذه الحقيقة "الصادمة"، هل لديك مصدر لها؟ أم أنها أيضا يتم التكتم عليها؟
    لو أن ليس لديك مصدر سوى قولك، لأنها حقيقة يتم التكتم عليها أو لأن هناك أشرار يحاولون منع الطاقة الرخيصة أو المجانية عنا إلى آخرهن فاعذرني، كيف أقبل كلامك كمصدر؟؟؟
    أما لو لديك مصدر، فأتنا به
    لقد حاول السيد ساموك مرة إقناعنا بنفس الكلام، ثم انسحب فجأة من النقاش عند اللحظة التي كان من المفترض أن يكشف فيها عن "الحقيقة" ولم نره ثانية، لعل الأمر يختلف معك
    أريد مصدرا موثوقا به يؤكد كلامك، فسامحني، كلامك ليس بمصدر
    لا زلت أنتظر الرد على هذه النقطة


    0 Not allowed!

  2. #902
    عضو متميز

    User Info Menu

    تنبيه

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    لا زلت أنتظر الرد على هذه النقطة
    عندما كتبت التالي
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    هل صمدت التجارب أمام " الاختبار العلمي الرصين" أو لم تصمد حسب ما يدعيه السيد الفاضل؟ حسنا لنر

    هل تجرؤ جامعة غربية على دراسة أعمال نيكولا تيسلا؟ والادعاء بان تجاربه لن تعمل؟
    وهل من الوارد هنا الحديث عن دراسات أعدتها الجامعات العربية المحترمة؟
    كل ما يقولونه -في الغرب طبعا- هو لقد أخطأ السيد تيسلا في تفسير التجارب
    هل يهمنا عمليا التفسير "الصحيح" للظاهرة اذا تحصلنا على طاقة مجانية؟ ولو مثلا من طبقات الجو العالية حسب وجهة النظر القاصرة؟

    بالتأكيد لم تتابع خبر "اعادة" اكتشاف نقل الطاقة الكهربائية لاسلكيا مؤخرا من قبل أكبر هيئات الابحاث في العالم! لقد كان بالفعل من أهم وأجمل "اعادة اكتشاف" مذهلة في الوقت الحاضر، لم أصدق عندما شاهت الخبر! لقد أصبت بالصدمة من هول الاعلان!

    ودعني اضيف قليلا فعندما أكد تسلا أن الموجة التي استخدمها في الاتصال اللاسلكي ، ليست الموجة الهيرتزية والمقبولة زورا وبهتانا حسب وجهة النظر الرسمية لتفسير الاتصالات اللاسلكية، وتجدر الاشارة الى الدكتور هيرتز عندما سئل عن اكتشافه اجاب على الفور لا أعتقد بأن سيكون له تطبيق عملي على الاطلاق! لقد كان جوابا حاسما من طرف الدكتور!!!
    وترد وجهة النظر الرسمية بالقول لقد كان الدكتور هيرتز مخطئا في اعتقاده!، وفي الواقع كان محقا تماما!!!!!
    وكان تيسلا أيضا محقا تماما بقوله لم يستخدم الموجة الهيرتيزية على الاطلاق!!!


    تحياتي.
    كان رد السيد زملكاوي هو:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    لا أستطيع الرد لأنني لا أعرف شيئا عن علم الاتصالات اللاسلكية
    هل سيتراجع السيد الفاضل عن قوله ويناقش في علم الاتصالات اللاسلكية أم فقط سيكتفي "بالمصادر الرسمية" لهذا العلم.

    تحياتي.



    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  3. #903
    عضو متميز

    User Info Menu

    عجيب في بلاد العجائب

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    جميل
    رغم أنك قلت في الأول أنه "نقل" الطاقة فقط ولكن ما علينا، سأعتبر هذا خطأ في التعبير
    اذا كان عندنا الوقت الكافي يمكننا مناقشة كل الأخطاء اللغوية والنحوية وماشابه وربما نجد أن لاختلاف الأقطار علاقة وغيرها من أساليب والاعيب قتل الوقت {لأن أمتنا العربية ليست لديها قضايا فكل مشاكلنا حلت منذ زمان بعيد ولم يعد لدينا ما يشغلنا فنحن حاليا في سعة من الوقت} بدل التركيز على جوهر الموضوع.....
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    والآن بعد هذه الحقيقة "الصادمة"، هل لديك مصدر لها؟ أم أنها أيضا يتم التكتم عليها؟
    هو بالفعل يتم التكتم عليها ويحيط بهذي القضية غموض شديد
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    لو أن ليس لديك مصدر سوى قولك، لأنها حقيقة يتم التكتم عليها أو لأن هناك أشرار يحاولون منع الطاقة الرخيصة أو المجانية عنا إلى آخرهن فاعذرني، كيف أقبل كلامك كمصدر؟؟؟
    يبدو أن البعض وصل به الامر الى حد الهوس بالمصادر الرسمية

    سيدي الفاضل سامحني على طرح السؤال :
    هل أنت محامي مهندس أم مهندس محامي؟
    هل كنت تتأكد من وجود الختم والامضاء -كما تقول - على الكتاب أثنا ء دراسته فمن الجائز أن يكون أحدهم ينهل العلم من غير المصادر الرسمية؟

    المفروض أن المهندس يتحدث عن التجارب وخصوصا اذا كانت الفكرة مدعومة من قبل علماء مرموقين
    ولاحظ أنك بهذا تدعو الى غلق المختبرات - حسب وجهة نظرك- فلا يجب أن ننساق الى فكرة لمجرد أن عالما يقول بها أو هكذا يعتقد؟ صحيح؟
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    جميل
    رغم أنك قلت في الأول أنه "نقل" الطاقة فقط ولكن ما علينا، سأعتبر هذا خطأ في التعبير
    والآن بعد هذه الحقيقة "الصادمة"، هل لديك مصدر لها؟ أم أنها أيضا يتم التكتم عليها؟
    لو أن ليس لديك مصدر سوى قولك، لأنها حقيقة يتم التكتم عليها أو لأن هناك أشرار يحاولون منع الطاقة الرخيصة أو المجانية عنا إلى آخرهن فاعذرني، كيف أقبل كلامك كمصدر؟؟؟
    أما لو لديك مصدر، فأتنا به

    هل تحاكمني غيابيا؟

    وكالعادة دائما وماذا بعد ذلك؟ هل ستناقش بعد تقديم المصادر؟
    وربما أيضا يصفني أحدهم بالجهل وغير ذلك جزاءا لما قمت به؟


    تحياتي.


    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  4. #904
    مسلم

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    لماذا لا تقرأ براءة الاختراع المذكورة العائدة لتسلا؟ لماذا لا يحاول أحدهم أن يبذل جهدا ايجابيا؟ أن يضيف؟
    فقط نطرح الاسئلة؟ هل هذا هو النقاش المطلوب؟
    اقرأ ما كتب تسلا وبعد ذلك علق كما يحلو لك؟
    أخي قبل أن أعلق على تسلا الذي ليس معنا
    أعلق عليك أولا

    أنت تتهرب و لم تعترف بالخطأ فماذا ؟

    الخطأ في مقالتك

    لم تعرف معنى كفاءة
    انها محصورة بين ٠% و ١٠٠ %

    و كفاءة عالية أصغر من ١٠٠ % و لا تساويها

    و كذلك الخطأ في الوحدات

    عبرت بوحدة الوات و هي وحدة قدرة على أساس انها وحدة طاقة



    و القدرة هي معدل تغير الطاقة
    و وحدتها
    الوات
    الحصان
    نيوتن متر \ ث
    ارج \ ث

    اما الطاقة فوحدتها
    الجول
    الوات . ثانية
    الوات . ساعة
    نيوتن . متر
    ارج

    و كذلك كما وضح المهندس زملكاوي
    كلمة نقل تعني الحفاظ
    بخلاف التضخيم

    فإذا كانت الأخطاء ليس صغار
    لابد أن تعترف انك أخطاء فيها
    اعترف يا اخ بيك بكل الأخطاء


    0 Not allowed!

  5. #905
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    اذا كان عندنا الوقت الكافي يمكننا مناقشة كل الأخطاء اللغوية والنحوية وماشابه وربما نجد أن لاختلاف الأقطار علاقة وغيرها من أساليب والاعيب قتل الوقت {لأن أمتنا العربية ليست لديها قضايا فكل مشاكلنا حلت منذ زمان بعيد ولم يعد لدينا ما يشغلنا فنحن حاليا في سعة من الوقت} بدل التركيز على جوهر الموضوع.....

    هو بالفعل يتم التكتم عليها ويحيط بهذي القضية غموض شديد

    يبدو أن البعض وصل به الامر الى حد الهوس بالمصادر الرسمية

    سيدي الفاضل سامحني على طرح السؤال :
    هل أنت محامي مهندس أم مهندس محامي؟
    هل كنت تتأكد من وجود الختم والامضاء -كما تقول - على الكتاب أثنا ء دراسته فمن الجائز أن يكون أحدهم ينهل العلم من غير المصادر الرسمية؟

    المفروض أن المهندس يتحدث عن التجارب وخصوصا اذا كانت الفكرة مدعومة من قبل علماء مرموقين
    ولاحظ أنك بهذا تدعو الى غلق المختبرات - حسب وجهة نظرك- فلا يجب أن ننساق الى فكرة لمجرد أن عالما يقول بها أو هكذا يعتقد؟ صحيح؟

    هل تحاكمني غيابيا؟

    وكالعادة دائما وماذا بعد ذلك؟ هل ستناقش بعد تقديم المصادر؟
    وربما أيضا يصفني أحدهم بالجهل وغير ذلك جزاءا لما قمت به؟


    تحياتي.
    في موضوع آخر، قلت أنني لن أجادلك ثانية بعد أن اتضح لي مستوى علمك الضحلن فأنت لا تعرف اساسيات الأساسيات
    المهم...
    راوغت وجادلت وأسهبت، ورغم كل هذا لم تعطني مصدرا، لا رسمي ولا غير رسمي
    هداك الله


    0 Not allowed!

  6. #906
    عضو متميز

    User Info Menu

    ؟

    السلام عليكم

    أصبحنا في عصر العلم فيه جريمة
    والجهل نعمة مقيمة

    ويبدو أن البعض مستمتع بجهله
    غدا سيأتي يوم وتدحض فيه وجهة النظر الرسمية
    وستصفقون للعالم الذي دحض هذه النظرة وستكتبون عنه
    وتعجبون بأفكاره
    أهكذا تكون المناقشة العلمية؟
    أشعر بموقف غاليليو عندما صمد أمام اتهامات الكنيسة له بالهرطقة
    لن اطيل عليكم.



    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  7. #907
    عضو متميز

    User Info Menu

    Exclamation الرجاء الاجابة عن كل النقاط

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل


    أرجو في البداية ملاحظة التالي:

    أنا لا أمثل ولا أدافع عن صحة وجهة النظر الرسمية لا أقول ذلك ولا أدعيه على العكس تماما فهي في ظني تخفي شئ ما ان لم تكن خاطئة جملة وتفصيلا ليكن هذا واضحا رجاءا


    حسنا هنا
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    أخي قبل أن أعلق على تسلا الذي ليس معنا
    أعلق عليك أولا

    كالعادة وكما هو متوقع تتهرب من نقاش لب الموضوع..... لكن الى متى؟



    أعتقد ان {أنتم المدافعون عن صحة وجهة النظر الرسمية} مهمتكم هي صعبة بالفعل لأن نيكولا تسلا هو مخترع التيار المتناوب و... فلا يعقل أن نرد اليه بضاعته { بغرض دحض أعماله والتي خصوصا يصفها هو نفسه في معظم كتاباته ب " أهم أعمالي" } أعتقد ان الفكرة قد وصلت.



    فطوال فترة القرن التاسع عشر، بقيت كل من الكهرباء والمغناطيسية والسلوك الكهربائي عصية عن التفسير. رغم أن استخدام مصطلح " التيار الكهربائي" أصبح شائعا ومألوفا عبر الوقت وكثرة الاستخدام، إلا أن طبيعة هذه الظاهرة{التيار الكهربائي} بقيت مجهولة وغامضة تماما حتى اليوم؟ فلا زال الجميع يعتمدون على مفهوم زئبقي وخاطئ بخصوص هذا الشئ الغامض، لكنهم أجمعوا على تقبل فكرة تتمثل بقطعة سلك ناقل مسؤول عن نقل جزيء غامض عبره، كما الماء داخل أنبوب، لكن الحقيقة لا زالت مجهولة حتى الآن. لا أحد يعلم ما هي الكهرباء اليوم! حتى الفيزيائيين والمهندسين الكهربائيين!
    وهنا
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    أنت تتهرب و لم تعترف بالخطأ فماذا ؟
    الخطأ في مقالتك
    لم تعرف معنى كفاءة
    انها محصورة بين ٠% و ١٠٠ %
    و كفاءة عالية أصغر من ١٠٠ % و لا تساويها

    وكأنك لم تسمع بمصطلح فوق الوحدة خلافا لوجهة النظر الرسمية، لا يوجد خطأ اذن عكس ما يدعيه الأخ ، فالأثيريون يعتقدون بامكانية و واقعية انشاء نظام له مردود أكبر من الواحد يعني أن استطاعة هذا النظام عند الخرج أكبر من استطاعته عند الدخل لماذا الاستغراب اذن أليس هذا هو جوهر نقاشنا وكل كلامنا كان حول هذه النقطة بالذات؟ فكل حديث عن الطاقة المجانية هو بالتحديد حول هذه النقطة
    وهنا
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    و كذلك الخطأ في الوحدات
    عبرت بوحدة الوات و هي وحدة قدرة على أساس انها وحدة طاقة
    و القدرة هي معدل تغير الطاقة
    و وحدتها
    الوات
    فإذا كانت الأخطاء ليس صغار
    لابد أن تعترف انك أخطاء فيها
    اعترف يا اخ بيك بكل الأخطاء

    حسنا لنر أين الخطأ في حديثي كما يزعم الأخ:

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    اليكم تجربة تعود لتيسلا نحصل منها على طاقة كهربائية وبالكمية المطلوبة و مجانية تماما
    الشق العملي:
    يقول تسلا أن بالامكان نقل الطاقة الكهربائية لاسلكيا وبكفاءة عالية جدا، وكالعادة لم تقبل وجهة النظر الرسمية هذه الحقيقة الا مؤخرا حيث تمت اعادة اكتشاف هذه التجربة.
    فحسب تيسلا يتم استخدام واحد كيلوواط لكننا نتحصل على ملايين كيلوواط عند الخرج؟

    ربما صياغة الجملة ليست جيدة أو هي بالفعل كذلك، لكنني في المقابل لم أقل أبدا أن الاستطاعة أو القدرة هي تساوي الطاقة، ربما لم أكن واضحا في هذه النقطة لكنني كنت أنقل عن تيسلا والآلة التي انشأها والتي لها مردود أكبر من الواحد، يعني أنها تقدم استطاعة عند الخرج أكبر من استطاعة الدخل و حيث أن الحديث عن الاستطاعة هو الأهم عمليا وهذا ما يهم المهندس عادة، وبالمناسبة فان وجهة النظر الرسمية لم تنكر نتائج تيسلا كل ما هنالك أنها رفضت تفسير تسلا لتلك النتائج وقالت لقد سحب تسلا الطاقة من طبقات الجو العالية.
    فبدل كتابة:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    الكفاءة محصورة من صفر إلى ١
    أي أن الطاقة الخارجة أقل دائما من الطاقة الداخلة
    أي أن الفقد في الطاقة قليل
    شكلك لا تعلم الوحدات
    ليست الوات وحدة طاقة
    تعلم الوحدات في اسم العضوية الجديد لك
    لماذا اذن البعض يحاول الاصطياد بالمياه العكرة، لماذا لا يناقش لب وجوهر الموضوع وهو حول آلة تملك مردود أكبر من الواحد خلافا لوجهة النظر الرسمية، بدلا من التركيز على لب الموضوع فالى متى التهرب من لب النقاش والاكتفاء بالملاحظات اللغوية والنحوية ... الى متى التهرب؟


    وبالمناسبة دعونا نتسأل:


    من هو الذي يتهرب بالفعل من النقاش حول التعاريف؟ من هو ؟ ياترى؟



    النقاش حول التعاريف {الطاقة - الجهد- العمل- الشحنة..} كان مشرف القسم جزاه الله خيرا قد فتح موضوع النقاش حول هذه التعاريف تجده هنا:
    http://www.arab-eng.org/vb/t242866.html
    في الواقع أتفهم احجام أو عدم رغبة البعض عن المشاركة في موضوع التعاريف السابق، وقد اعتبره أحدهم ترف فكري أو جدلا لا طائل من ورائه ومضيعة للوقت لكن الجديد في القضية هو
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    سؤال غريب
    الطالب في المرحلة الثانوية يجاوبك عليه

    نحن في سنة ٢٠١١
    لسنا في عصر الجاهلي
    اما قانون بقاء الطاقة
    فالإثبات استقراءي

    أكتب مثالا في الواقع
    و أوجد القوة
    وسوف أذكر لك في هذا النظام قانون بقاء الطاقة
    فهل الموضوع السابق خاص بطلبة الثانوية؟ أرجو توضيح ذلك


    لماذا البعض يعجز ولا يستطيع تقديم أو ايجاد "قانون بقاء الطاقة" المزعوم من قبل وجهة النظر الرسمية فلو أن هذا القانون موجود فعلا كما يعتقد البعض لأمكننا ايجاد الصيغة الرياضية له أليس كذلك؟.


    لا يوجد تناقض في الطرح الذي أتبناه على الأقل، وأدرك أن هنالك فاصلا نعم لأني لم أفصح عن وجهة النظر الأثيرية هذا صحيح.



    لقد طلب أحدهم تقديم تجارب للطاقة الحرة على أي حال وأنا قلت لتكن تجارب تيسلا هي البداية فأين تطبيق قانون المصونية في هذه الحالة؟


    ومن جهة أخرى لماذا دوما يتعمد تجاهل أو نسيان معظم المشاركة ولا يرد على كل النقاط : فعلى سبيل المثال
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ورد في مشاركة سابقة أن بالامكان اشتقاق معادلة شرودنجر بطريقة كلاسيكية تماما وأن هذه المعادلة تخفي الموجة الطولانية {موجة تيسلا} فأين الرد على هذه النقطة!!!؟؟؟

    أرجو ملاحظة أنه توجد موجة طولانية مقبولة من طرف وجهة النظر الرسمية!!!
    أين الرد هنا؟ مازلت أنتظر؟؟؟

    رغم اعتقادنا بأن الفيزيائيين قد اتفقوا واستقروا على المبادئ الفيزيائية الحقيقية التي تتناول الكهرباء، وهذا ما يبدو للظاهر، إلا أن هناك الكثير من الجدل الذي كان قائما في الماضي ولا زال قائما حتى اليوم بخصوص هذا الأمر. إن المبادئ الكهربائية التي يتم تلقينها في المدارس والأكاديميات هي مبسطة جدا وسهلة الاستيعاب وخالية من الجدل والتناقضات. بكلمة أخرى نقول: إنها سطحية ومنقوصة وفوضوية بشكل كبير، ورغم ذلك لم يطلعونا على الانتقادات اللاذعة التي يوجهها العلماء والمفكرون المستقلون بخصوص هذا المنهج الملتوي والقائمين عليه. وإذا أردنا إلقاء نظرة شاملة على مجال الأبحاث التي تناولت الكهرباء، بكل ما يشمله من نظريات واكتشافات واستنتاجات، فسوف تظهر أمامنا صورة معقدة ومتشابكة يسودها الكثير من التناقضات والاختلافات.


    تحياتي.



    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  8. #908
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    لماذا البعض يعجز ولا يستطيع تقديم أو ايجاد "قانون بقاء الطاقة" المزعوم من قبل وجهة النظر الرسمية فلو أن هذا القانون موجود فعلا كما يعتقد البعض لأمكننا ايجاد الصيغة الرياضية له أليس كذلك؟.
    ما هذا الهراء يا سيد بيك؟
    هذه النقطة تحديدا تم الإجابة عليها هنا على المنتدى، ومنذ أيام قليلة
    بل أن الطالب في إعدادي هندسة يستطيع بسهولة إجابتها
    أسلوبك مبتذل حقا
    تحاول إظهارنا في صورة عاجزين عن الرد، بينما أنت كل كلامك عبارة عن كلمة من الشرق وكلمة من الغرب، ومجرد رؤوس مواضيع تتركها دون أن تكملها، ومحاولة للظهور بمظهر العالم العبقري، كل هذا دون أن تثبت لنا أي شيء، كلام كلام كلام، شأنك شأن كل المتحدثين في هراء "فوق الوحدة" الذي تدعيه
    طلبت منك أكثر من مرة مصدرا، تهربت، أو قلت ما معناه أنه لا يوجد مصدر لأن هذا العلم مقموع
    فهل مطلوب مننا أن نصدق كلمتك؟ بدون إثبات، أهذا هو الأسلوب العلمي الذي تطالبنا به؟ أن أصدق أي شخص مجهول ونكرة يقول لي أي شيء؟؟
    نعم أنت مجهول ونكرة
    سألتك أكثر من مرة من أنت، وماذا درست، وما هو مجال خبرتك، وما هو مجال قراءاتك، سألتك عن هذه الأشياء أربع وأو خمس مرات، وكل مرة تجاهل تام، فكيف أقبل كلاما من شخص لا أعرف عنه أي شيء، ولم يضع أي إثبات، ولم يعطني أي مصدر
    ومع هذا تصر إصرارا غريبا على أننا جهلة، ومخدوعون، وترمي العلماء بتهم بدون دليل، فنيوتن كاذب، ولابلاس نصاب، وفوريير منافق، وكارنو مخادع، كلهم عندك نصابون ومخادعون عدا تسلا
    هنيئا لك بعلمك الذي لن يوصلك لشيء، وهنيئا لنا بجهلنا الذي سنصل به بإذن الله إلى التطوير والإنجازات العلمية والتكنولوجية


    0 Not allowed!

  9. #909
    عضو متميز

    User Info Menu

    Question افتراء

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    ما هذا الهراء يا سيد بيك؟
    هذه النقطة تحديدا تم الإجابة عليها هنا على المنتدى، ومنذ أيام قليلة
    بل أن الطالب في إعدادي هندسة يستطيع بسهولة إجابتها
    أسلوبك مبتذل حقا
    تحاول إظهارنا في صورة عاجزين عن الرد، بينما أنت كل كلامك عبارة عن كلمة من الشرق وكلمة من الغرب، ومجرد رؤوس مواضيع تتركها دون أن تكملها، ومحاولة للظهور بمظهر العالم العبقري، كل هذا دون أن تثبت لنا أي شيء، كلام كلام كلام، شأنك شأن كل المتحدثين في هراء "فوق الوحدة" الذي تدعيه
    طلبت منك أكثر من مرة مصدرا، تهربت، أو قلت ما معناه أنه لا يوجد مصدر لأن هذا العلم مقموع
    فهل مطلوب مننا أن نصدق كلمتك؟ بدون إثبات، أهذا هو الأسلوب العلمي الذي تطالبنا به؟ أن أصدق أي شخص مجهول ونكرة يقول لي أي شيء؟؟
    نعم أنت مجهول ونكرة
    سألتك أكثر من مرة من أنت، وماذا درست، وما هو مجال خبرتك، وما هو مجال قراءاتك، سألتك عن هذه الأشياء أربع وأو خمس مرات، وكل مرة تجاهل تام، فكيف أقبل كلاما من شخص لا أعرف عنه أي شيء، ولم يضع أي إثبات، ولم يعطني أي مصدر
    ومع هذا تصر إصرارا غريبا على أننا جهلة، ومخدوعون، وترمي العلماء بتهم بدون دليل، فنيوتن كاذب، ولابلاس نصاب، وفوريير منافق، وكارنو مخادع، كلهم عندك نصابون ومخادعون عدا تسلا
    هنيئا لك بعلمك الذي لن يوصلك لشيء، وهنيئا لنا بجهلنا الذي سنصل به بإذن الله إلى التطوير والإنجازات العلمية والتكنولوجية
    سلاما


    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  10. #910
    عضو

    User Info Menu

    مع التحية للجميع
    الأخ / صقر و الأخ / الدلفين
    تحية لكل انسان يقوم بتقديم عمل يخدم الناس جميعاً و ارجو التوضيح عن هذه الطاقة الحرة
    هل على مبدأ المباني الخضراء ؟
    هل على مبدأ الرياح ؟ أو العوامل الفيزيائية من مصدر الطبيعة أو الجوية ؟
    نحتاج لأيضاح لكي نتقبل الفكرة وهذا ليس أنقاص منكم بل تقدير و أحترام لمعرفتكم بالتوضيح زمع التحية.


    0 Not allowed!

    من مواضيع ابو أحمد دلول :

    لا اله الا الله محمد رسول الله

    نبدأ كلاً بنفسه

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •