:جديد المواضيع
صفحة 86 من 105 الأولىالأولى ... 367682838485868788899096 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 851 إلى 860 من 1050

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

  1. #851
    عضو فعال

    User Info Menu

    الرابط التالي هو بدايه سلسلة التطوير
    http://www.youtube.com/watch?v=I-4-K...el_video_title


    0 Not allowed!

  2. #852
    عضو فعال

    User Info Menu

    الرابط مرفوع من قبل الشخص الذي قام بالتطوير ارجو متابعه الافلام جميعها وكذلك التطوير في
    Tesla Switch
    الرابط فيه سلسله الافلام جميعها مرفوعة من MachineOfTime1
    اليكم الرابط

    http://www.youtube.com/user/MachineO...33/I-4-K94Dsb4
    تمنياتي لكم ان تتقبلو فكرة ال over unity


    0 Not allowed!

  3. #853
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehsansabah مشاهدة المشاركة
    اخواني الاعزاء هذا الفلم يتحدث عن المحرك المغناطيسي اتمنى من جميع الاخوة المعارضين لمحركات over unity التمعن بهذا الفلم واليكم الرابط
    http://www.youtube.com/watch?v=7wIjNJH0Cpw
    كرد سريع على هذا الفيديو، اطلع على رابط الويكيبديا عن ادعائات شركة ستيورن التي قدمت العرض في الفيديو
    http://en.wikipedia.org/wiki/Steorn#...mes-24062009-6
    كلام الويكيبديا مدعم بالمصادر

    لم أحاول التحقق هندسيا وعلميا من محتوى الفيديو بعد، ولكن حاولت مرارا أن أوصل للمشاركين في هذا المنتدى، خاصة أنصار المحرك الدائم الحركة، أن الفيديوهات ليست مصدرا يعتد به لدحض العلم الثابت والمعترف به
    العلم يدحضه العلم، وليس مجرد فيديو أو عرض تقديمي لا نعرف ماذا ولا من وراؤه

    هذا ليس نفيا للفيديو، ولكنه تنبيه على أم الفيديو كما أنه غير منفي إلا أنه أيضا غير مؤكد، أي أن قيمته كتوثيق علمي وكمصدر علمي تساوي صفرا


    0 Not allowed!

  4. #854

  5. #855
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amerali مشاهدة المشاركة
    ما هي مقدار سرعة المحرك الذاتي اذا اردنازيادة الاحمال هل تساعد على الدوران ام تقلل السرعة
    أخي، لا يوجد محرك يغذي نفسه بنفسه، أي محرك يحتاج إلى مصدر طاقة أو وقود، سواء كان مصدر الطاقة داخليا أم خارجيا


    0 Not allowed!

  6. #856
    عضو فعال

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    كرد سريع على هذا الفيديو، اطلع على رابط الويكيبديا عن ادعائات شركة ستيورن التي قدمت العرض في الفيديو
    http://en.wikipedia.org/wiki/steorn#...mes-24062009-6
    كلام الويكيبديا مدعم بالمصادر

    لم أحاول التحقق هندسيا وعلميا من محتوى الفيديو بعد، ولكن حاولت مرارا أن أوصل للمشاركين في هذا المنتدى، خاصة أنصار المحرك الدائم الحركة، أن الفيديوهات ليست مصدرا يعتد به لدحض العلم الثابت والمعترف به
    العلم يدحضه العلم، وليس مجرد فيديو أو عرض تقديمي لا نعرف ماذا ولا من وراؤه

    هذا ليس نفيا للفيديو، ولكنه تنبيه على أم الفيديو كما أنه غير منفي إلا أنه أيضا غير مؤكد، أي أن قيمته كتوثيق علمي وكمصدر علمي تساوي صفرا

    اخي الفيديوهات ليست دليلاً قاطعاً بذاتها ولكن بما تحمل من معلومات وقرائن تؤكد بمجموعها ما يذهب اليه المدعي والاصل في القضاء الاخذ بما توفر من الادله والقرائن معاً للوصول الي الحكم النهائي ولكي لا اكون متحدثاً بغير مجالي ناخذ مثلا مايلي من اهل القانون:


    متى تكون القرينة دليلا قويا

    الفرق بين الدليل والقرينة:
    الدليل أقوى حجة بالنظرة القضائية من القرينة
    إعتراف الجاني يعتبر من الأدلة القوية التي يسعى المحقق الوصول إليه كونه إنجاز يحققه في مجال عمله حيث سُيد على باقي الأدلة.(الإعتراف سيد الأدلة)
    القرينة تمتزج وترتبط معها قرينة أخرى للوصل لدليل بعكس الدليل الذي لايربط بقرينة أو دليل أخر
    4
    ـ أقرار شاهد واحد عاقل لايعتبر دليل مطلق بل قرينة إلا إذا أوضح المحقق ببعض إجراءات التحقيقية أن مضمون شهادته يعزز القرائن الأخرى التي توصل إليها بمجريات التحقيق بالقضية. 5ـ بصمة أصابع المتهم لا تعتبر دليل مطلق بوجوده بمسرح الجريمة ..... فمثلاً عثر على كوب ماء عليه بصمة (عبدالله) وعبدالله أنكر بإستجوابه أنه دخل مسرح الجريمة من قبل، فهذا ممكن فقد يكون عبدالله غرر به من قبل الجاني الحقيقي الذي شاهد عبدالله يشرب كوب من الماء بمكان وحمل الكوب بحرص على البصمات ووضعه بمسرح الجريمة ليبعد الشبهة هذا الجاني عنه ويوجه أنظار التحقيق لعبدالله

    الشاهد اخي في الامر انك تريد دليلاً واحداً وتتجاهل كل القرائن الموجوده مع انها لو اجت
    معت ببعضها تكون بقوه الدليل الكامل وهذا ما اراك تغفله دائماً وتطالب بدليل اكيد واحد وتتجاهل مئات القرائن
    على العموم لسنا في مقام قضيه ومحاكمه ولكن الامر يتعدي ذلك الي ما لا يمكن ان يلم به من اخذ الامور بظواهرها وترك ما بين السطور


    ويكفيك يا اخا الاسلام قول الله تعالي بعد بسم الله الرحمن الرحيم : (وقد مكروا مكرهم وعند الله مكرهم وان كان مكرهم لتزول منه الجبال ) الرعد-46

    فهلا تتريث قبل اصدار الاحكام ولتعلم انه ليس كل مسأله يفتي بها في حينها وليكن لسان حالنا في هذه المعضله كما قال الامام الشافعي :

    دع الايام تفعل ماتشاء
    وطب نفساً اذا حكم القضاء
    ولا تجزع لحادثة الليالي
    فما لحوادث الدنيا بقاء








    0 Not allowed!

  7. #857
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abbo مشاهدة المشاركة

    الشاهد اخي في الامر انك تريد دليلاً واحداً وتتجاهل كل القرائن الموجوده مع انها لو اجت
    معت ببعضها تكون بقوه الدليل الكامل وهذا ما اراك تغفله دائماً وتطالب بدليل اكيد واحد وتتجاهل مئات القرائن
    جميل جدا، ولكن معنى كلامك أن:
    - هناك قرائن كثيرة تؤيد
    - ولا توجد أدلة أو قرائن تنفي
    وللأسف الاثنان خطأ
    فمعظم القرائن التي تؤكد تكون من نوعية شخص يدعي أنه صنع محرك دائم، شخص يضع فيديو عن سيارة تسير بالماء، شخص مات فيقولون أنه قتل لمنع انتشار الوقود المجاني، شخص يدعي أنه اخترع محرك يعمل بالمغناطيس دون مصدر طاقة خارجي، شخص يظهر في برنامج ويؤكد أنه اخترع عجلة تعمل بالجاذبية
    وهذا كله كما ترى مجرد كلام مرسل، ليس له ما يؤكده، ولا يرتقي حتى لمرتبة القرينة
    ولم نجد حتى الآن أي إثبات نظري أو رياضي أو علمي أو عملي أو تجريبي يؤكد هذا الكلام أو يدعمه، كلها فيديوهات وادعاءات
    ورأيي في الفيديوهات التي تدعي محركات دائمة الحركة أنها ليست دليلا أو حتى قرينة يعتد بها، فالقرينة يجب أن يكون هناك ما يدعمها، والبحث العلمي له أدواته وطرق تسجيله والتحقق منه واختباره وتوثيقه، أما أن نرى شيئا ما يدور حول محور ما، فهذا لا يمت للتوثيق العلمي بشي، فالتجارب العلمية يجب أن تكون موثقة بدقة علمية صارمة
    وليس لهذا فقط لا تصح هذه الفيديوهات كقرينة، فهناك سببك آخر، وهو أنه لا يوجد ما يدعمها، هي كما قلت كلاما مرسلا، ولا يوجد أي أساس لها في العلم المعروف حتى الآن
    لا تأخذ كلامي على أنني أقول أن العلم فقط هو ما نعرف، بل على العكس أنا مقتنع بأن الاكتشافات العلمية تأتي بجديد كل يوم، ولكن هذا الجديد لن يكون موجودا في فيديو على اليوتيوب لشخص يقول أنه صنع عجلة جاذبية مثلا

    أما النقطة الثانية فهي عدم وجود دليل أو قرينة للنفي، وهذا أيضا خطأ فالأدلة والقرائن كثيرة
    أولهم وعلى رأسهم وأهمهم مبدأ حفظ الطاقة، فهو مبدأ معروف، درسناه في المدرسة، وطبقناه في الجامعة، ولمسناه في حياتنا العملية
    وهذا المبدأ ليس فقط مبدأ أثبت نفسه على مدار السنين، وليس فقط مبدأ تقوم عليه كثير من التطبيقات العلمية والتكنولوجية، ولكنه أيضا يتفق مع المنطق. فالإتيان بطاقة من العدم يعني خلق من العدم، والمنطق الإنساني يقول أن الخلق من العدم من الصفات التي يتفرد بها الخالق سبحانه وتعالى، بينما نحن كبشر مهارتنا التي منحنا إياها الله هي التحويل، فنحن نحول ما هو موجود بالفعل إلى أشياء أخرى، كأن نحول الحديد إلى سيارة، أو نحول أشعة الشمس (طاقة) إلى كهرباء (طاقة في صورة أخرى)،أو نحول مادة إلى طاقة كما في التفاعلات النووية، أما الخلق من العدم فلا نستطيعه
    فمبدأ حفظ الطاقة هو أول دليل يدحض هذه الادعاءات، وهو مبدأ لم ينكسر حتى الآن، خصوصا بعد إثبات أن المادة والطاقة مرتبطان ويمكن في ظروف معينة تحويل المادة إلى طاقة، وكما ذكر د. حسين هناك مساعي لتحويل الطاقة إلى مادة
    هذا هو الدليل
    أما القرائن فهي كثيرة
    منها أنه على مدار مئات وربما آلاف الأعوام هناك محاولات لا تحصى لكسر مبدأ حفظ الطاقة، وكلها فاشلة
    منها أنني بنفسي حللت بعض هذه الأفكار والادعاءات وأثبتت أنها هراء، وكما ذكرت سابقا هناك بطبيعة الحال بعض الأفكار لم أستطع تفنيدها فقط بسبب قلة العلم وعدم الاختصاص، أما الأشياء التي تكون في مجال تخصصي أو مجال معرفتي، فيمكنني بعون الله أن أفندها، وبالفعل فندت بعضت الأفكار ولله الحمد
    منها أنني ألمس بنفسي السعي المحموم للتوصل إلى حلول لمشكلة الطاقة في العالم، وأعلم أنه لو كانت الأفكار المزعومة تلك تصلح لوجدت الكثيرين ممن يدعمونها رغما عن أنف نظرية المؤامرة المزعومة، والتي مهما بلغت من قوة فلن تستطيع أن تقف في وجه هذه الحلول لمشكلة الطاقة، فقط لو أن هذه الحلول سليمة

    الخلاصة: سبب رفضي للفيديوهات هي أنها مجرد كلام مرسل، لا يوجد ما يدعمها مما يجعلها لا ترقى لمستوى القرينة، بينما على العكس توجد من الأدلة والقرائن ما تدعم القول بأن هذه الأفكار لا ولم ولن تعمل


    0 Not allowed!

  8. #858
    عضو فعال

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    الخلاصة: سبب رفضي للفيديوهات هي أنها مجرد كلام مرسل، لا يوجد ما يدعمها مما يجعلها لا ترقى لمستوى القرينة، بينما على العكس توجد من الأدلة والقرائن ما تدعم القول بأن هذه الأفكار لا ولم ولن تعمل

    يا أخي ليست الفيديوهات وحدها وفهناك وثائق وابحاث وتحاليل وبراءات وشهادات من علماء وغير ذلك اخذت منها ما يمكنك الطعن فيه وتجاهلت البقيه فليس كل ما لدينا هو الفيديوهات ولسنا كما اسلفت بمقام من هو الصحيح ومن الخطاً ولكن اذا كان هناك من يسعي لأن (يكتم علماً) -وهذا ممكن ومحتمل ومؤكد- فلا احب ان تكون انت ومن معك في هذا المنتدي وللتفرغوا لعلومكم وتخصصاتكم هو أجدي لكم واحسن اما نحن فلتدعونا وشأننا طالما لم يكن لذلك جدوي كما تدعون


    0 Not allowed!

  9. #859
    مسلم

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abbo مشاهدة المشاركة

    اقول هذا لكل من كذب وتهاون بنظرية المؤامرة والتي تحدث امام اعيننا الان ونتغاضي عنها بحجج كثيرة لا تقنع حتي طفلاً صغيراً وانما لنجد بها مخرجا مما نحن فيه من استغلال وضحك علي ذقوننا وعقولنا
    اهلا بك يا أخ أبو من جديد
    لقد تفقدناك
    منذ زمن بعيد
    أين كنت ؟

    أن المؤامرة ليست كما تقول
    بل المؤامرة هي

    تضليل و تشكيك العامة من الناس
    بغرض
    اقناعهم بوجود طاقة حرة
    فالنتيجة
    لا يقدرون ما يمتلكون من بترول بثمن
    فياخذون الغرب البترول بأقل ثمن
    و هذا هو المطلوب من هولاء اللذين يمتلكون البترول
    و هم العرب

    و أقول عن هذه المؤامرة التي اقصدها
    كما تقول أنت ولكن باختلاف المعنى

    اقول هذا لكل من كذب وتهاون بنظرية المؤامرة والتي تحدث امام اعيننا الان ونتغاضي عنها بحجج كثيرة لا تقنع حتي طفلاً صغيراً وانما لنجد بها مخرجا مما نحن فيه من استغلال وضحك علي ذقوننا وعقولنا

    لأنهم تيقنو بانتهاء البترول وان الطاقة المتجددة لا تكفي حاجة الناس


    و هذا أحد التفسيرات

    اما التفسير الثاني هو
    أن بعض المواقع و الجرائد و الاخبار
    تهتم بما هو جديد
    حتى و لو كان كذب
    لشهرتها امام العامة لا للمثقفين
    ليست تهتم بصحة الخبر


    اما التفسير الثالث هو
    أن الأفراد القليلي العلم
    يظنون انهم اخترعو شيء

    فيحاولون أن ينشروه
    ثم بعد أن يذكروه امام العلماء أو يجربوه ثم يكتشفو انهم خطأ
    فيلجأون إلى الاختفاء أو الانتحار حتى لا يفضحو اما العالم بقلت العلم و الغباء

    و هكذا يبقى المشروع الخاطئ و يختفي صاحبة

    اما عن تفسيرك فهو غير معقول

    انك تقول أن هذا المحرك موجود
    و كونه موجود
    اذن
    فيوجد له مخترع و آخرين يعلمون صحته من عائلته و اصدقائه و غيرهم
    فأين هم

    و إن اعطوه مال فلما لم يعطي المشروع لغيره ليأخذ مال و غيره و هكذا

    و من أعطاه مال
    اكيد مجموعة أين هم

    و هل هذا المخترع لا يوجد غيره في العالم

    كلمات غير معقولة

    اما عن الاثبات فهو لايتجاوز سطور
    لذلك اخرته

    هو بالنسبة إلي
    المجال المغناطيسي و الأرضي و الكهربي
    فإنه مثبت فيه قانون بقاء الطاقة
    حيث
    مقدار الشغل المبذول
    لانتقال جسم من a إلى b
    يساوي
    مقدار الشغل الناتج
    لانتقال جسم من b إلى a
    هل يوجد خلاف في ذلك

    و شكرا


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة محمد.المصري ; 2011-04-12 الساعة 10:18 PM

  10. #860
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abbo مشاهدة المشاركة
    ولكن اذا كان هناك من يسعي لأن (يكتم علماً) -وهذا ممكن ومحتمل ومؤكد- فلا احب ان تكون انت ومن معك في هذا المنتدي وللتفرغوا لعلومكم وتخصصاتكم هو أجدي لكم واحسن
    شكرا أخي على هذه الروح الطيبة
    ولهذا السبب تحديدا أنا أرد على هذا الهراء المسمى المحرك دائم الحركة، لأنني لو لم أرد سأكون ممن يكتمون العلم
    وأيضا أنا آخذ بنصيحتك ولا أرد إلا في حدود معرفتي ومعلوماتي وتخصصي
    لذا فعندما يعرض أحد محركا دائم الحركة، ومبدأ عمل هذا المحرك قائم على شيء لا أعرفه، فرغم اقتناعي التام بأن المحرك لن يعمل لمخالفته لمبدأ حفظ الطاقة، ولكنني لا أتدخل لأنني لا أفتي بما لا أعلم

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abbo مشاهدة المشاركة
    اما نحن فلتدعونا وشأننا طالما لم يكن لذلك جدوي كما تدعون
    من قال أننا ندعي أنه لا جدوى؟
    لو كنا ندعي أنه لا جدوى لما شاركنا
    وإن كنت أظن أنه لا فائدة في المقتنعين بالفعل بهذه المحركات (سواء كانت قناعة حقيقية، أو بسبب أجندات وأغراض غير معلنة)، ولكن ليس هؤلاء هم المستهدفين الأساسيين، المستهفين هم الباحثين عن الحقيقة، أو المبتدئين أو غير المتخصصين ممن قد يقتنعون بهراء المحركات الدائمة، أي أن الغرض هو نشر ثقافة عامة لدى غير المتخصصين، ومثل هذه الثقافة العلمية العامة ظاهرة تميز المجتمعات المتحضرة، ولذا نحاول نشرها
    أما المتخصصين، فلو أنهم مقتنعين بهذا الهراء، فهي كارثة هندسية، فهذا سيكون دليلا على تردي حال التعليم الهندسي في بلادنا
    بالمناسبة، حتى لو كانت المشاركة بلا جدوى، فيجب أن نشارك حتى لا نكون مما يكتمون العلم


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة zamalkawi ; 2011-04-13 الساعة 12:00 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •