:جديد المواضيع
صفحة 74 من 105 الأولىالأولى ... 246470717273747576777884 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 731 إلى 740 من 1050

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

  1. #731
    مشرف

    User Info Menu

    هذا ما نريده منك

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hatemsadek مشاهدة المشاركة
    يا اخوان انا لم اتكلم عن انشاء شيئ من العدم ولا احاول ان استفيد من الطاقه الموجده ىفي الطبيعه
    وهناك امثله ناجحه
    الطاقه الشمسيه
    وطاقة حركة الامواج
    وطاقة الرياح
    ولاكنها غير منتظمه
    يعني مثلا لو حاولنا اسثمار الاموال اللتي تصرف علي النفط في تخزين الطاقه الشمسه علي شكل مياه في خزانات علي مناطق مرتفعه اذن لن نحتاج الي بطاريات والكل يعلم ان معظم تكلفة الطاقه الشمسيه تكون في وسيطة التخزين
    أريد منك المقارنة الصحيحة بين الطاقات المتجددة
    ((((وهناك امثله ناجحه
    الطاقه الشمسيه
    وطاقة حركة الامواج
    وطاقة الرياح)))
    وبين ما تريد اقناعنا به



    0 Not allowed!

  2. #732
    عضو فعال

    User Info Menu

    أرجو أن تفيدوني في حيرتي حول الطاقة المستنفذة في الخاصية الشعرية مانوعها وذلك لعدم معرفتي بالفعل وليس لشئ أخر
    جزاكم الله خيرا


    0 Not allowed!

  3. #733
    عضو

    User Info Menu

    1 مجموعه من الخلايا الشمسيه لتوليدالكهرباء في النهار فاليكن 100 كيلو واط
    2 مجموعه اخري بنفس الحجم لتوليد كهرباء لمضخه ترفع مياه البحر الي خزان في مكان عالي
    بالنهار بقدرة 100 واط
    وفي الليل تفتح المياه الي تم ضخها طوال النهار وتدخلها علي تربينه لإدارة عامود مولد يكون ينتج 100 كيلو واط
    سيكون عندك 100 كيلو في النهار من الخلايا + 100كيلو في الليل المأخوزه من الخزان علي شكل مياه مضغوطه




    0 Not allowed!

  4. #734
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hatemsadek مشاهدة المشاركة
    1 مجموعه من الخلايا الشمسيه لتوليدالكهرباء في النهار فاليكن 100 كيلو واط
    2 مجموعه اخري بنفس الحجم لتوليد كهرباء لمضخه ترفع مياه البحر الي خزان في مكان عالي
    بالنهار بقدرة 100 واط
    وفي الليل تفتح المياه الي تم ضخها طوال النهار وتدخلها علي تربينه لإدارة عامود مولد يكون ينتج 100 كيلو واط
    سيكون عندك 100 كيلو في النهار من الخلايا + 100كيلو في الليل المأخوزه من الخزان علي شكل مياه مضغوطه
    أخي، فكرتك نظريا مقبولة (باستثناء آخر جملة التي أخطأت فيها)، فهي لا تعارض أي مبدأ أساسي معروف
    في حال تنفيذها عمليا قد تنجح وقد تفشل، وهذا يخضع لاعتبارات كثيرة، ولكن على الأقل هي مقبولة على المستوى النظري، مما يجعل هناك احتمالية عالية جدا لنجاحها عمليا

    ولكنك لم تجب عن سؤال د. حسين، ما علاقة هذا بما تحاول إقناعنا به؟
    أنت قلت أنك حاولت صنع محرك ذاتي الحركة (وضربت مثالا بمولد ومحرك، وأشياء أخرى) وقلت أنك فشلت في تحقيقه، ورغم ذلك لن تيأس وأنك واثق من النجاح
    فما علاقة المحرك دائم الحركة بتوليد الطاقة من الشمس أو من الرياح؟ المحرك دائم الحركة/ تعريفه أنه لا يأخذ الطاقة من أي مصدر خارجي، وإنما يولد طاقة، ولو احتاج طاقة ليعمل، فإنه يغذي نفسه ذاتيا من الطاقة التي ولدها، وهذا هو ما نتحدث عنه أنا ود. حسين ونقول أنه يخالف مبدأ حفظ الطاقة


    0 Not allowed!

  5. #735
    مشرف

    User Info Menu

    كلام سليم نظريا

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hatemsadek مشاهدة المشاركة
    1 مجموعه من الخلايا الشمسيه لتوليدالكهرباء في النهار فاليكن 100 كيلو واط
    2 مجموعه اخري بنفس الحجم لتوليد كهرباء لمضخه ترفع مياه البحر الي خزان في مكان عالي
    بالنهار بقدرة 100 واط
    وفي الليل تفتح المياه الي تم ضخها طوال النهار وتدخلها علي تربينه لإدارة عامود مولد يكون ينتج 100 كيلو واط
    سيكون عندك 100 كيلو في النهار من الخلايا + 100كيلو في الليل المأخوزه من الخزان علي شكل مياه مضغوطه
    شكرا لك على تفهمك والتفكير المنطقي ... ولكن (( والموضوع تم دراسته بدقة )) ان كلفة ما تتحدث عنه ومقارن بفائدته .. تجعل منه عدم جدوى مالية حيث ان قيمة الكهرباء المأخوذة من المصادر الحالية أقل بثلاثة أضعاف من كلفة ما تتحدث عنه ..... أما في المستقبل فسوف تنعكس الحسابات لتكون لصالح أفكارك ... ولكن هذا المستقبل ليس قبل 30 الى 50 سنة لذلك جيد التفكير به والتخطيط له لذلك التاريخ ... إلا اذا ظهرت مفاجآت لصالح مصدر رخيص آخر (( مثل توفر الطاقة النووية بسهولة أو غيرها ))



    0 Not allowed!

  6. #736
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SMART2TROY مشاهدة المشاركة
    أرجو أن تفيدوني في حيرتي حول الطاقة المستنفذة في الخاصية الشعرية مانوعها وذلك لعدم معرفتي بالفعل وليس لشئ أخر
    جزاكم الله خيرا
    يا سيدي الفاضل، لماذا لا تريد أن تتعب نفسك وتقرأ الرابط الذي وضعته لك
    http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum...htm#capillary1
    لماذا تريد دائما أن يعمل الآخرون ويعطوك النتائج على الجاهز
    بالضبط عندما قلت لك حلل القوى لتثبت إمكانية نجاح فكرتك من عدمه قلت لي أنني لا أريد أن أتعب نفسي وأنني كان يجب علي أن أقوم نيابة عن سعادتك بتحليل القوى
    والآن تريد من أحدنا أن يقرأ ويبحث عن مبدأ عمل الخاصية الشعرية ويضعه لك جاهزا مرتبا مترجما ملخصا
    اقرأ الرابط أعلاه، فهو ليس فقط يشرح مبدأ عمل الخاصية الشعرية، وإنما أيضا يناقش مبدأ العمل من زاوية حفظ الطاقة، وكيف أن هذه الخاصية لا تكسر هذا المبدأ الفيزيائي الهام، وكيف أنه لا يمكن بناء محرك دائم الحركة اعتمادا على هذه الخاصية


    0 Not allowed!

  7. #737
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسين مشاهدة المشاركة
    شكرا لك على تفهمك والتفكير المنطقي ... ولكن (( والموضوع تم دراسته بدقة )) ان كلفة ما تتحدث عنه ومقارن بفائدته .. تجعل منه عدم جدوى مالية حيث ان قيمة الكهرباء المأخوذة من المصادر الحالية أقل بثلاثة أضعاف من كلفة ما تتحدث عنه ..... أما في المستقبل فسوف تنعكس الحسابات لتكون لصالح أفكارك ... ولكن هذا المستقبل ليس قبل 30 الى 50 سنة لذلك جيد التفكير به والتخطيط له لذلك التاريخ ... إلا اذا ظهرت مفاجآت لصالح مصدر رخيص آخر (( مثل توفر الطاقة النووية بسهولة أو غيرها ))
    كنت أنوي في ردي التطرق للنواحي الاقتصادية، ولكن ها أنت قد تطرقت لها بأفضل مئة مرة مما كنت سأقوله
    أنا فقط صرفت نظر عن التطرق لهذه النقطة لأن الاعتبارات الاقتصادية قد تتغير بتغير الزمن كما تفضلت وقلت، وكذلك لأن الهدف من هذا الموضوع هو مناقشة المحركات دائمة الحركة، وليس توليد الطاقة من المصادر المتجددة


    0 Not allowed!

  8. #738
    عضو

    User Info Menu

    يأسف لأن تجارب 23 عاما لم تقنعك بفشل الفكرة
    وأنا أظن أنه في خلال ال23 عاما اكتفيت بالتجارب وقراءة بعض تجارب الآخرين، ولم تحاول أن تقرأ العلم الصحيح، فلو أن ظني صحيحا، فهذا سبب آخر للأسف
    سامحك الله


    0 Not allowed!

  9. #739

  10. #740
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hatemsadek مشاهدة المشاركة
    سامحك الله
    أدعو الله أن يسامحني على كل سيئاتي ويسامحنا ويغفر لنا جميعا
    ولكن ما الذي دفعك لتقول هذا؟
    أنا قلت أنني أظن أنك لم تقرأ العلم الصحيح
    فهذا مجرد ظن، وليس حكم قطعي
    ولكن ما يدعم هذا الظن هو أن كل العلم المعترف به ينفي إمكانية توليد الطاقة من العدم، والتكنولوجيا الحديثة التي نعرفها كلها قائمة على هذا المبدأ
    ومبدأ حفظ الطاقة لم يخرقه مخلوق منذ بدء الخليقة
    وهذا هو ما نعرفه من العلم الصحيح المعترف به
    فلو كنت قرأت وتعلمت، ورغم هذا لا زلت مقتنعا بأن المحرك ذاتي الحركة ممكن، فهذا يعني أنك لم تتعلم العلم الصحيح، أو تعلمته ورميته وراء ظهرك

    هذا هو ظني، وهذا هو ما دفعني لهذا الظن
    فلماذا تقول لي "سامحك الله" ؟


    0 Not allowed!

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •