:جديد المواضيع
صفحة 63 من 105 الأولىالأولى ... 135359606162636465666773 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 621 إلى 630 من 1050

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

  1. #621
    عضو متميز

    User Info Menu

    Question تساؤل؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسين مشاهدة المشاركة
    يا سيد بيك تحية طيبة وبعد
    انت في كل مرة تورد لنا نصوصا انكليزية لتوهم القراء بشيئ ما ؟؟؟؟... وانا كثيرا ما اتجاهل الرد عليها لتجنب الدخول في النقاش العقيم .. وكان اجدر بك ان توضح الفكرة بالعربية البسيطة وتحدد رأيك واستنتاجاتك .. لا أن تترك الأمور لفهم المتلقي.. وفي هذا النص الذي أوردته واجبرتني بالاجابة عليه يتحدث بوضوح عن ذرة واحدة يمكن ان تختل بها الطاقة مؤقتا عندما يتنقل الالكترون من طبقة لأخرى ولكنك لم تذكر حال باقي الذرات ؟؟؟.... فالأبحاث التي تقول ان ماحصل في ذرة من ارتفاع مؤقت للطاقة يقابله ذرة أخرى تكون في الحالة العكسية من مرحل مؤقتة من انخفاض الطاقة وهكذا دائما يوجد عدد هائل من الذرات والالكترونات بحالة طاقة مرتفعة مؤقتا يقابلها نفس العدد من الذرات والالكترونات بحالة طاقة منخفضة وبالتالي المحصلة صفر .. صفر ... صفر.. إلا في المواد المشعة المعروفة أو في حالات التحريض الحراري أو الاشعاعي او المغناطيسي للمواد جميعا ..
    أخي العزيز فكر جيدا وأجبني بنفس الطريقة .. من مخزونك العلمي المنطقي وليس من روابط او فيديوهات كاذبة أو غامضة ..
    وتذكر ان ما تتحدث عنه من النانوتكنولوجي بعيد كل البعد عن الخدع السينمائية الفيديوية التي يطرحها انصار محرك دائم الحركة المزعوم الذي يلهث وراءه المخدوعون في هذا الملتقى مثل اببو وغيره وللأسف هم كثر ..
    تقبل تحياتي
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل
    سيدي الدكتور حسين

    نظرية الكم تخرق مبدأ مصونية الطاقة بشكل سافر.
    إن كل عملية إطلاق أو امتصاص للجسيم الافتراضي معروفة عنها سابقا بأنها عملية تخرق قانون " مصونية الطاقة ". فعملية الإطلاق هذه تمثل عملية ظهور مفاجئ لطاقة إضافية في الكون, وكذلك عملية الامتصاص تمثل اختفاء مفاجئ لكمية من الطاقة في الكون. وكل جسيم مشحون في هذا الكون يقوم بهذا الإجراء باستمرار. حتى ان النيوترون هو في حالة دائمة من الانكسار إلى جسيمات افتراضية مشحونة مختلفة. إذا, فكل قطعة من المادة في الكون, وحسب فيزياء الجسيمات التقليدية, هي في حالة خرق دائم ومستمر لقانون " مصونية الطاقة" على المستوى المجهري.
    ربما يكون الكل يرغب في تفسير ما كتبت الجامعة ؟
    هل تعتقد يا دكتور أن الجامعة لم تذكر حال باقي الذرات حسبما قلت حضرتك؟
    هل تعني أن الجامعة تريد أن توهم القارئ بشئ؟
    افترض أن الجواب سيكون على الشكل:
    -الطاقة محفوظة؟
    -الطاقة غير محفوظة؟
    الحديث هنا عن مبدأ وليس عن جهاز, لذلك أرغب بسماع رأي الدكتور المبجل حول هذا المبدأ؟
    بخصوص النقاشات العقيمة، أذكر أن أحد الأخوة كان قد احتج بقوانين الترموديناميك والحال أن النقاش كان حول التعاريف؟ فهل يعقل الجدال حول مواضيع الطاقة والشحنة ونحن لا نملك التعاريف؟
    إذا كانت الحقيقة مرة بحيث لا يمكن للفرد تحملها، أو كانت الحقائق مناقضة لما يشعر الشخص بأنه واثق منه، فيتم دفن تلك الحقائق عن طريق سلسلة من المغالطات. وهذه من سمات الطبيعة الإنسانية الراسخة، وتنطبق على العلماء المحترمين أيضا. وفي زماننا هذا تسمى هذه العملية ب"التحريف"، أي تحريف الحقائق حسب الرغبة المنشودة.
    تحياتي.


    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  2. #622
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ربما يكون الكل يرغب في تفسير ما كتبت الجامعة ؟
    هل تعتقد يا دكتور أن الجامعة لم تذكر حال باقي الذرات حسبما قلت حضرتك؟
    هل تعني أن الجامعة تريد أن توهم القارئ بشئ؟
    تكررت كلمة الجامعة ثلاث مرات، فهل تريد أن توحي لنا أن الجامعة هي من كتبت الفقرة التي مللناها؟
    سأقولها مرة أخرى، ربما تصل المعلومة:
    الجامعات عادة لا تكون مسئولة عما يكتبه الأفراد على صفحاتهم الشخصية، وكاتب هذا الكلام متخصص في علوم الحاسب والذكاء الاصطناعي، ولم يجر أي أبحاث لها علاقة بالذرة من قريب أو من بعيد


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة zamalkawi ; 2011-02-09 الساعة 06:44 PM

  3. #623
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abbo مشاهدة المشاركة

    الحق الكذاب ورا الباب !!

    لا تطارده كثيراً لئلا يلتفت اليك وتنقلب الادوار

    لم تنتبه في غمرة استعجالك للتكذيب الي ان الكاميرا تحتاج ايضاً لمن يحملها

    الجهاز الذي تتحدث عنه اراه كثيراً في التلفاز لم علي ان اتعب نفسي فنظريته معروفه ولكن ما لا تعرفه ان المسافه هنا اكبر من ان تنجح تلك الطريقة ثم ان اللوح المعدني والذي يبدو انه من الحديد كان ليصرف اي تاثير قادم من اسفله ثم ان التيار المتردد لا يدور بهذه السرعات التي تراها ولا يغير السرعات بتلك الطريقه

    وراك وراك والزمن طويل يا دكتور حسين
    علي العموم لا تبتعد كثيراً فما خفي من الفيديوهات سيكون أعظم بأذن الله
    قلناها مرارا، ويبدو أن علينا أن نقولها تكرارا
    مناقشة الفيديو ليس ذا فائدة، فالفيديوهات من على اليوتيوب وغيره ليست مصدرا يعتد به، طالما ليست صادرة عن جهة معتبرة، وليست موثقة توثيقا علميا سليما
    أنا رأيت فيديوهات لعجلات جاذبية، وفيديوهات لمحركات تزعم أنها تعمل بالماء، وفيديو لشخص وصل موتورين ببعضهما البعض وجعل أحدهم يعمل كمولد والآخر كمحرك وزعم أن هناك فائضا في الطاقة
    الفيديوهات يا سادة ليست مصدرا للعلم
    العمل يفله العلم والتجارب الرصينة الموثقة، وليس الفيديو
    ومن لا يقتنع بهذا فسيظل أسيرا لهذه الفيديوهات
    بالمناسبة، أنا لا أصدق ولا أكذب الفيديو، أنا فقط أقول أن هذا الفيديو كأنه لم يكن، لأنه ليس مصدرا معترفا به


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة zamalkawi ; 2011-02-09 الساعة 06:59 PM

  4. #624
    عضو متميز

    User Info Menu

    توضيح؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    السيد بيك يقول


    ولقد اقتبس هذا القول عدة مرات في كلامه

    وأشكره جدا لأنه وضع الرابط، فهذا يدل على الشفافية

    أما ما لم ينتبه له السيد بيك، هو أن من كتب هذا الكلام ليس الجامعة، وإنما مدرس أو باحث في الجامعة وضعها على صفحته الشخصية. وأنا بحكم عملي أعرف أنه عادة تكون المعلومات على الصفحات الشخصية في الجامعات مسئولية واضعها وليس مسئولية الجامعة
    أي أنه لو أن ما يكتبه شخص ما على صفحته غير صادق فهذا لا علاقة له بمصداقية الجامعة
    والآن فلنر من هو كاتب هذا الكلام
    إنه د. كريس سيويل
    وبالنظر إلى مجال أبحاثه
    http://ai.stanford.edu/~csewell/research/index.html
    نجد أنه متخصص في علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي، ولم يعمل في أبحاث الذرة من قريب أو بعيد
    ربما هو هاو للفيزياء، ولكنه ليس متخصصا لنأخذ كلامه كمرجع
    وأكرر، هذا ليس له علاقة بمصداقية الجامعة، فالجامعات عادة لا تكون مسئولة عما ينشره أعضائها على صفحاتهم الشخصية بها
    ولتأكيد كلامي، انظر إلى الصفة الشخصية له:
    http://ai.stanford.edu/~csewell/
    ستجد أنه وضح صور رحلاته المختلفة، كأنه يضعها على صفحة الفيسبوك الخاصة به
    وستجد أنه وضع مقالا عن الإيمان والعقل ويناقش فيه وجود الله والتطور، ولا أعتقد أن مثل هذه المقالة تعبر عن الرأي الرسمي للجامعة!
    الخلاصة، هذه الفقرة التي مللنا كثرة اقتباسك لها لا تعني شيئا، فلا هي مقالة علمية، ولا هي ورقة بحثية، ولا هي حتى صادرة عن عالم متخصص
    أنا لا أستطيع مناقشة كلامه من الناحية الفيزيائية، لأنني كما ذكرت مرارا وتكرارا لست متخصصا، ولكن إصرارك على اقتباسها وكأنها الحقيقة المطلقة جعلني أبحث لأعرف هل هذا بالفعل هو ما تقوله الجامعة أم لا
    وهذا ليس تكذيبا للرجل، ولكنه ببساطة توضيح لأن الرجل غير مؤهل ليفتي في هذه الأمور
    بالمثل عندما يصيبك صداع فينصحك أحدهم بالأسبيرين، ربما يكون الأسبيرين فعلا مفيدا وربما لا، فمن نصحك ليس طبيبا
    أتمنى أن تكون فكرتي وصلت، هذا من ناحية
    ومن ناحية أخرى، أرجو أن تكف عن اقتباس وترويج هذه الفقرة المضللة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل
    أخي زملكاوي

    نظرية الكم تخرق مبدأ مصونية الطاقة بشكل سافر.
    إن كل عملية إطلاق أو امتصاص للجسيم الافتراضي معروفة عنها سابقا بأنها عملية تخرق قانون " مصونية الطاقة ". فعملية الإطلاق هذه تمثل عملية ظهور مفاجئ لطاقة إضافية في الكون, وكذلك عملية الامتصاص تمثل اختفاء مفاجئ لكمية من الطاقة في الكون. وكل جسيم مشحون في هذا الكون يقوم بهذا الإجراء باستمرار. حتى ان النيوترون هو في حالة دائمة من الانكسار إلى جسيمات افتراضية مشحونة مختلفة. إذا, فكل قطعة من المادة في الكون, وحسب فيزياء الجسيمات التقليدية, هي في حالة خرق دائم ومستمر لقانون " مصونية الطاقة" على المستوى المجهري.

    هذه معلومة الكل يعرفها، اسأل أي واحد نظري درس نظرية الكم، فهل ذنبي أن أحدهم لم يسمع بها، وبالمناسبة رجاءا ابحث عن شرح المبدأ في أي موقع ؟؟؟؟؟؟؟

    افترض أن الجواب سيكون على الشكل:
    -الطاقة محفوظة؟
    -الطاقة غير محفوظة؟
    الحديث هنا عن مبدأ وليس عن جهاز, لذلك أرغب بسماع رأي الكل حول هذا المبدأ؟

    بخصوص النقاشات العقيمة، أذكر أن أحد الأخوة كان قد احتج بقوانين الترموديناميك والحال أن النقاش كان حول التعاريف؟ فهل يعقل الجدال حول مواضيع الطاقة والشحنة ونحن لا نملك التعاريف لهما؟

    أتمنى أن تكون الفكرة قد وصلت.

    إذا كانت الحقيقة مرة بحيث لا يمكن للفرد تحملها، أو كانت الحقائق مناقضة لما يشعر الشخص بأنه واثق منه، فيتم دفن تلك الحقائق عن طريق سلسلة من المغالطات. وهذه من سمات الطبيعة الإنسانية الراسخة، وتنطبق على العلماء المحترمين أيضا. وفي زماننا هذا تسمى هذه العملية ب"التحريف"، أي تحريف الحقائق حسب الرغبة المنشودة.

    تحياتي.


    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  5. #625
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    ما هذا الرد الغريب سيد بيك؟؟
    أناقشك في فقرة اقتبستها واعتبرتها الحقيقة المطلقة، وأقول أننا مللنا كثرة اقتباسك لها، رغم أنها من مصدر لا يعتد به
    فأجد أن ردك هو أن هذه هي الحقيقة، اقبلها أو ارفضها!!
    كنت أتوقع أن يكون الرد عبارة عن فقرة لها نفس المعنى، ولكن من مصدر معترف به
    حسب ما أذكر، أول مرة وضعت فيها هذه الفقرة كان في رد لك على اقتباسي من الويكيبديا لفقرة ترد على من يقول أن مبدأ الارتياب يؤدي إلى كسر قانون حفظ الطاقة، وقلت أنني لجأت للويكيبديا، رغم أنها ليست مصدرا معترفا به، لأنني غير متخصص وبحثت عن أسهل شيء، ووقتها لم تعجبك الويكيبديا وقلت:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    انت تقارن الويكي بجامعة محترمة هل تعرف ترتيبها العالمي
    وكان ردك على معلومات الويكي، بفقرة أيضا لا يعتد بها وليست صادرة عن متخصص أو مصدر محترم
    فأرد عليك بأن هذا مصدر غير معترف به، فتقول أن هذه المعلومة يعرفها الجميع، بدلا من أن تأتي بمصر معترف به لهذه المعلومة التي "يعرفها الجميع"؟ كيف يصح هذا الكلام


    0 Not allowed!

  6. #626
    عضو متميز

    User Info Menu

    Lightbulb رأي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    انا أعلم انك لا تحب ان ارد على موضوع أو مشاركة لك في الطاقة الحرة
    و لكن هذا الموضوع ( و كل مواضيع الحركة في مجال مغناطيسي او الجاذبية ) يخالف المسلمات الاساسية قبل مبدأ حفظ الطاقة حيث يتحرك كل جزء حول مسار مغلق

    و حتى تتيقن من صدق كلامي اليك الأثبات

    الأ ثبات
    لندرس حركة جسيم كتلته dm يدور في مسار مغلق
    معين بالمتجه
    r = (r1(t),r2(t),r3(t) )i حيث t متغير
    و يكون متجه القوه يساوي
    f = (f1(t),f2(t),f3(t) )i
    و يكون الشغل المبذول عند الحركة من A الى B هو
    w = تكامل من A الى B ل f . dr
    حيث A,B نقطتان على المسار و "." هي الضرب القياسى
    بما أن جسيم يدور في مسار مغلق فإن A=B
    و بما أن القوه لا تعتمد على الزمن
    فإن الشغل الناتج يساوي صفر
    اي لا يوجد طاقة فائضه
    و شكرا
    السلام عليكم
    أخي الفاضل

    المخترع "يدعي" أن النظام غير متناظر ويمكن ملاحظة ذلك في صورة كثافة الفيض المغناطيسي، فرجاءا لو اطلعت أولا على المرفق الخاص به في الرابط:
    http://www.arab-eng.org/vb/t246851.html#post2059034
    تحياتي.



    0 Not allowed!
    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  7. #627
    عضو

    User Info Menu

    Arrow محرك تلقائي الحركة لعالم تركي

    ارجو مشاهدة الفيديو التالي والتعليق عليه لاني اريد معرفة مدى صحة هذا الموضوع
    http://www.youtube.com/watch?v=epLOEaoPMFU&feature=related


    0 Not allowed!

  8. #628
    عضو

    User Info Menu

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، حبيت ان اشاركم في الموضوع واضع هذا الرابط الذي يثنت صحة الكلام في دوران مثل هذه النماذج ، شاهد هذا الفيديو :
    http://www.youtube.com/watch?v=ohap0KAo7kE
    وهناك الكثير مثل هذه النتائج ........


    0 Not allowed!

  9. #629

  10. #630
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندس الدوايمة مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، حبيت ان اشاركم في الموضوع واضع هذا الرابط الذي يثنت صحة الكلام في دوران مثل هذه النماذج ، شاهد هذا الفيديو :
    http://www.youtube.com/watch?v=ohap0kao7ke
    وهناك الكثير مثل هذه النتائج ........
    أخي، علميا هذه العجلة لن تعمل
    وعمليا هناك من جربوها في الواقع، وليس على اليوتيوب، وقالوا أنها لم تعمل
    واليوتيوب ليس مصدرا للعلم
    لذا أنصحك ألا تصدق اليوتيوب، فالعلم المجرب والموثق مصداقيته أعلى بكثير من فيديو على اليوتيوب يمكن لأي شخص أن يصنع مثله


    0 Not allowed!

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •