:جديد المواضيع
صفحة 96 من 104 الأولىالأولى ... 46869293949596979899100 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 951 إلى 960 من 1035

سيارة تعمل بالماء (مخالف لقانون حفظ الطاقة)

  1. #951
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    لا زلت في انتظار ردك
    فأنت قلت
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aminabdulhady مشاهدة المشاركة
    وتسأل عنها أسئلة اجاباتها موجودة داخل مشاركتي
    وهذا للأسف غير صحيح، خاصة أنك تقول أنك لم تقرأ ردي
    فلو أنها موجودة ما سألتك عنها وللتوضيح، سأتناولهم سؤالا سؤالا
    1- من أين أتيت بأننا أنا ود. حسين لا نمتلك دليلا علميا للرفض؟
    لا أعتقد أن إجابة هذا السؤال موجودة، فمن يخبر عن محرك دائم الحركة لا يضع أي إثبات ويكتفي بفيديو، والفيديو ليس دليل إثبات كما تعلم، وكلهم يتهربون من الحوار العلمي، أما لو يوجد حوارا علميا سنستطيع تفنيده، أما الفيديو الذي ليس به أي إثبات علمي، فدليل رفضه واضح، وهو مخالفته للفيزياء
    ومع هذا، لو أنك تتابع النقاشات على المنتدى، لوجدت أنني قمت بوضع أدلة علمية على خطأ عدد من المحركات التي طرحت في المنتدى، ومع هذا تقول أننا لا نملك دليلا علميا على الرفض
    لذا فالسؤال لم يتم الإجابة عليه، من أين أتيت بأننا لا نمتلك دليلا على الرفض

    2- لماذا تقول أننا نرفض لمجرد الرفض؟ وعلى أي أساس تقول أننا نركب قانون حفظ الطاقة فنوجهه حيث نشاء، وليس حيث يشاء العلم؟
    حسنا، هذا السؤال شبيه بالسؤال الأول، ولكن يختلف عنه في أنك دخلت في نوايانا الداخلية وافترضت أننا نتبع أهواءنا وأننا لا نريد الاقتناع، ولذا أسألك كيف عرفت نوايانا الداخلية التي تدعيها؟ وهو سؤال أيضا لم تجب عليه في مشاركاتك

    3- من هم الأعضاء الذين تقصد أنهم لم يدرسوا من الهندسة إلا قانون حفظ الطاقة، فيشهرونه في وجه كل من يقابلهم، علما بأن عدد من يتصدون لوهم المحركات دائم الحركة على هذا المنتدى عدد محدود، وأبرزهم د. حسين، وبلا فخر أنا، فمن تقصد؟
    هذا السؤال لمحت فيه عن أشخاص، ولم تذكر من هم، ثم تقول أن على رأسي بطحة، لذا فالسؤال قائم، أريد أن أعرف من هم الذين تقول عنهم أنهم لا يعرفون عن الهندسة إلا قانون حفظ الطاقة، وأزيد على السؤال: من أين عرفت هذا

    4- أرجو تطبيق قانون حفظ الطاقة على الحالة الواردة في المثال، والتي قلت أنت عنها أن تطبيق قانون حفظ الطاقة عليها يعتبر شيء من العبث
    أنت قلت عن المثال المذكور أن تطبيق قانون حفظ الطاقة عليه يعتبر شيء من العبث، وأنا بعلمي المحدود أرى أن قانون حفظ الطاقة ينطبق على الحالة الواردة في المثال، ويمكن تطبيقه، بدون عبث، لذا أريد أن أعرف كيف طبقت أنت قانةن حفظ الطاقة ووجدت أنه لا ينطبق
    بالمناسبة، قولك أن هذا المثال لا ينطبق عليه قانون حفظ الطاقة، دليل على قصور شديد في معلوماتك الهندسية، أو على التباس في المفاهيم لديك، فلو أجبت عن السؤال لوضحت لك موطن القصور لديك
    ,انا أقصد من هذا السؤال أن نتحاور علميا وليس أن نتناطح علميا

    5- هل أنت مقتنع أن قانون حفظ الطاقة لا ينطبق على حالة عود الثقاب ومخزن البترول (راجع السؤال الرابع)
    ربما يكون هذا السؤال لا معنى له (أعترف بهذا) فبما أنك وضعت الحالة، فبالتأكيد أنت مقتنع
    على كل حال الحالة في هذا المثال ينطبق عليها ما ينطبق على المثال الخاص بالسؤال الرابع

    6- قلت أن الطاقة المبذولة لفصل الأكسجين عن الهيدروجين أقل من الطاقة الناتجة عن اتحاد الهيدروجين بالأكسجين، فما إثباتك لهذه العبارة؟
    أنت لم تجب عن هذا السؤال في مشاركاتك، ولا زلت منتظر الإثبات أو حتى المصدر أو الدليل على أن فصل الأكسجين عن الهيدروجين في الماء يستهلك طاقة أقل من الناتجة من اتحاد (حرق) الهيدروجين
    مع الأكسجين لإنتاج ماء

    7- هل تجد تعارض بين العبارة المقتبسة أعلاه (أن كفاءة التحويل أقل من 100% ولا توجد استدامة في الحركة)، والعبارة المقتبسة قبل السؤال السادس (بأن طاقة التحليل أقل من طاقة الاتحاد، ومن فارق الطاقة يدور المحرك)؟ ملحوظة كاتب العبارتين هو نفس الشخص، وهو أنت، والفارق الزمني بين العبارتين أقل من 3 أسابيع
    أعتقد أن التعارض واضح، وأرجو تفسير هذا التعارض، ولو ترى أنه لا يوجد تعارض، أرجو إزالة اللبس

    8- تقول أنه لا أحد ممن يروج لمحركات الماء قال باستدامة الحركة، والسؤال هو، هل أنت متأكدا من أنك متابع للحوارات المتعلقة بمحركات الماء؟ خاصة مشاركات العضوين مبتدئ لينوكس وفجر الصباح، وبالمناسبة العصو فجر الصباح له ربما ما يزيد عن 10 مواضيع يروج فيها لمحركات الماء، ويدعي أن المحرك يعمل بالماء فقط لا غير، وأنا أعتبره المسئول الأول في المنتدى عن الترويج لهذه الضلالات، رغم عدم ظهوره على المنتدى منذ عدة أشهر
    بالتأكيد هناك من المروجين لمحركات الماء على المنتدى ممن يقولون باستدامة الحركة، لذا أريد أن أعرف، هل أنت متابع للنقاشات على المنتدى الخاصة بمحركات الماء أم لا، لو أنك لا تتابعها، فلك العذر، ولو أنك تتابعها، فستعلم أن هناك من يقولون أن الماء يمكن استخدامه كوقود، وأن الماء فقط (وليس الهيدروجين) كافي لتشغيل السيارات، ولو أنك مقتنع فعلا بعدم استدامة الحركة، فستعرف لماذا أرفض أنا ود. حسين هذه المحركات

    الأسئلة الثمانية لا زالت قائمة، وأتمنى ألا تترفع عن الإجابة، ويعلم الله أنني لا أناطح وإنما أبغي حوارا علميا نستفيد به جميعا، وللأسف الحوار العلمي على هذا المنتدى قلييييل جدا، وبما أنك مهمندس (كما سبق وقلت) فأعتقد أنك قادر على الحوار العلمي

    أدعوك لفتح صفحة جديدة، فأنا بالفعل لا أقصد أن أغضبك بأسئلتي، ربما فهمت أنني أشاحنك بها، ولكني لا أقصد هذا بتاتا، وأنتظر ردك لنبدأ حوارا علميا
    وشكرا لسعة صدرك



    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة zamalkawi ; 2010-12-29 الساعة 08:16 PM

  2. #952

  3. #953
    عضو فعال

    User Info Menu

    حوار يبين الفرق بين من يحفظ ومن يفهم

    الموضوع عن محرك بيديني الدائم
    الرابط
    http://www.arab-eng.org/vb/t178646.html

    ===========================
    قال د حسين
    تحية طيبة للجميع
    وأرجو ألا تزعلوا مني
    أرجوكم ألا تسيروا وراء الأوهام
    لأن قانون انحفاظ الطاقة هو سيد الأحكام في هذا الموضوع وهذه الآلات لم ولن تعمل....

    ===========================
    قال د صلاح30
    السلام عليكم
    شكرا د حسين لذكرك قانون انحفاظ الطاقة و الذي تدور حوله الكثير من التناقضات
    صراحة و برايي ان القانون بصيغته العامه المبهمة هو سبب كل المشاكل لان التطور التقني الذي كان سائدا قد وجه التفكير بطريقة محددة دون الاخذ بعين الاعتبار عوامل كثيرة اعتبرت مهملة و التي تغير من طريقة التفكير و مجال دراسة اي عينة بشملها ضمن ضوابط الدراسة المطلوبة ليصبح القانون متكاملا يفسر النتائج بصولاة كاملة
    و الامثلة كثيرة و مجالات تطبيقها متنوعة و يمكن لنا ان نتناقش بها بجدية لاستخلاص نتيجة مؤكدة
    و نحن في منتدانا لا ينقصنا العلم و لا المنطق و لا الامكانية للوصول لنتيجة صحيحة
    الا ان يكون الجميع منفتحين على العلم و المنطق للقبول بنتيجة منطقية تم اثباتها عمليا كما اثبت من قبل ما تم جعله واقعا غير قابل للمناقشة
    و دمتم سالمين

    ===========================
    قال د حسين
    ياسيد صلاح
    قانون انحفاظ الطاقة ليس مبهما وهو واضح تماما ومرتبط بانحفاظ المادة أيضا ... أرجو منك مثالا على ما تراه ليس منطقيا وشكرا

    ===========================
    قال د صلاح30
    شكرا لك د حسين فقد سبقتني الى النقطة الهامة انحفاظ الطاقة و الكتلة فهما متلازمان و لا ينبغي الفصل بينهما
    و كما ذكرت سابقا فان توجيه التفكير بطريقة وحيدة تؤدي الى حدوث التناقض لما يتم دراسته في حالة محددة يقوم البعض مثلا باسقاط قانون حفظ الطاقة عليها بطريقة خاطئة ادت الى جعلها مبهمة و غير مفسرة بالقانون
    فالمشكلة ليست اساسا في نص القانون بل التناقض في تطبيقه حيث يصر البعض على الزام الطريقة التي لا تروقه للاليات التي يريدها ان تعمل بها
    ففي حالة انحفاظ الطاقة و الكتلة لانفجار حراري نووي
    عندما تسال اي متخصص عن الفارق الهائل بين طاقة الانفجار الانشطاري للطاقة الكاملة المتولدة عند انفجار قنبلة هدروجينية سيخبرك عن تحرر الطاقة بالاندماج النووي و الطاقة الانشطارية امنت الوسط المناسب لاحداث الاتدماج كوسيط محرض
    اذا لا يشترط ان تكون الطاقة المحصلة هي بالضبط معادل الطاقة الاولية الداخلة في تفاعل ما
    طالما ان المواد الداخلة في التفاعل تمتلك طاقة كامنة يمكن تحريرها بالطاقة الاولية التي تعمل في مثل هذه الحالة كمحرض و ليست الطرف المباشر في التفاعل
    و ايضا التفاعلات الكيميائية التي تتغير فيها اليات التفاعل جذريا باستخدام و سائط لانجاز التفاعل بشكل اكثر كفاءة و اقل طاقة بكثير من التفاعل المباشر للمواد دون الوسيط
    و مثالها الوسائط الانزيمية في التفاعلات الكيميائية الحيوية حيث تستهلك الطاقة لتنشيط الانزيم الذي يعمل على تحفيز مواد التفاعل الكيميائية ( عضوية و لا عضوية ) لانجاز التفاعل و الذي يعادل في انجازه بهذه الطريقة طاقة اكبر بكثير بالتفاعل المباشر
    و هذا بالضبط ما يحدث في اجهزة الطاقة الحرة التي تستخدم طاقة اولية خارجية محرضة تستخدم لتحرير طاقة متولدة اكبر بكثير وبالية محددة تفسر عملها وبما يزيل التناقض و الالتباس عند دراستها باي قانون
    و مثاله هنا مولد بنديني موضوع المناقشة حيث ان الطاقة اللازمة لادارة مغاتط المولد اقل بكثير من الطاقة المتحرضة في ملفات الوشائع المولدة للتيار الكهربائي و هنالك اليات محددة تشرح طريقة الحصول على هذه الطاقة بالشكل الموصوف بالاختراع
    و تستطيع تذكرها بالرجوع للمواضيع التي تشرح عمل مولدات بنديني
    مثلا
    John bedini's <<< free energy machines
    و مع ذلك يصر البعض على الزام الطريقة التي لا تروقه للاليات التي يريدها ان تعمل بها
    لا ان يفسر بطريقة صحيحة الالية التي يراد ان يتم الاستفادة منها لتحرير و توليد طاقة كبيرة و اكبر من المحرض الاولي
    و الامل دائما بالوقوف الى جانب المنطق العلمي الذي يفسر بالتجربة العلمية العملية كل الحقائق و النواقض و ان نحاول استثمارها بعمل مفيد للبشرية


    ===========================
    قال د حسين
    شكرا لك على جهودك ولكن وجه المقارنة مع تحرير الطاقة بالاندماج النووي لم يكن موفقا ... وتوضيحا لذلك نعود الى انحفاظ الطاقة والمادة
    ملخص ذلك انك اذا حصلت على طاقة مهما كان شكلها يعني انك خسرت نفس القيمة من الطاقة بشكل آخر ...أما في حال الطاقة النووية فانك حصلت على طاقة كبيرة ولكنك خسرت مادة أي ان وزن نواتج التفاعل النووي هو أقل من وزن المواد الداخلة فيه وقيم الطاقة الناتجة عن التفاعل النووي تناسب مع وزن المادة المفقود مرفوع الى قوة قيمتها سرعة الضوء . وتم اثبات ذلك في القنابل النووية ومفاعلات توليد الكهرباء ....
    ولمعلوماتك تجرى الآن تجربة معاكسة لاثبات اننا اذا أردنا الحصول على مادة يجب خسارة طاقة كبيرة جدا لأجل ذلك تم انشاء المسرع الخطي الكبير lhc تحت الأرض في الحدود الفاصلة بين سويسرا وفرنسا ويمكنك متابع أخباره على الانترنت ويكفي وضع الأحرف الانكليزية الثلاثة على محرك بحث غوغل واستمتع بمتابعة شيقة حيث يبلغ طول النفق 26 كم ويتم تخليته من الهواء ويبرد الى حرارة ناقص 271 وسضخ به كمية من البروتونات وستسرع الى مايقارب سرعة الضوء وبعدها يتم تصادمها بطاقة تقارب تفجير 2طن من التي ان تي مت المتوقع ان تتحول الى مادة مع اختفاء الطاقة واستطاع عالم فيزيائي ان يتوقع مواصفات المادة المتخلقة وسماها الهيكز ......أرجو متابعة اخبارها على النت ولترى كيف يفكر العلماء وكيف يعملون وكفانا استهزاء بالعلماء وكفانا هرولة وراء اوهام عمرها 800 سنة ولو كانت صحيحة لظهرت نتائجها وشكرا

    ========================================
    قال زملكاوي
    أخي ياسين
    يوجد هنا على المنتدى أعضاء لهم أفكار رائعة، ومجهود وفير
    ولكن المشكلة الكبرى هي أن معظمهم يرفض التعلم، أو يرفض استقاء العلم من مصادره المعتمدة
    فتكون النتيجة، إما أن تكون الأفكار قديمة ولا فائدة منها، لأنه لم يحاول أن يقرأ (وهذا لا ينفي أنها أفكار رائعة) أو أن تكون أفكارا خاطئة، مثل محاولة صنع أجهزة تخرق القوانين الفيزيائية، مثل قانون حفظ الطاقة، حيث أنهم أصلا لا يعرفون هذه القوانين الفيزيائية، لأنهم لم يتعلموا
    لذا أنصح هؤلاء، كما تبذلون مجهودا في تجاربكم، اقتطعوا بعضا من هذا المجهود للقراءة ولتعلم العلوم الأساسية والتطبيقية، ووقتها ستأتون بأفكار أفضل وأكثر نفعا


    ========================================
    ========================================
    ========================================
    هل رأيت يا زملكاوي أنك أنت و حسين لا تملكان دليلا علميا للرد وفقط تمسكان بقانون حفظ الطاقة كمن يمسك بآلة موسيقية ليعزف بها لحنا نشاذا لا علاقة له بالموسيقى من قريب أو بعيد
    هل رأيت حسين وهو يقول أن جزءا من الكتلة تحول الى طاقة ؟ وهل أنا كمستفيد بذلت أي طاقة لتحويل هذه الكتلة الى طاقة هائلة ؟ ثم هرب بطريقة مكشوفة الى تجربة تحويل الطاقة الى كتلة وكأنه يخبرنا سبقا علميا
    ثم كان ردك الذي لا تمله ولا علاقة له بالموضوع وهو تشجيع الناس على القراءة والتعلم --- يا أخي تعلم أنت أولا ثم انصح غيرك




    0 Not allowed!
    خلق الله الكثير من صور الطاقة الحرة كالرياح والشمس والمد والجذر وغيرها ، لكن الابداع في كيفية تطويعها للاستفادة منها

  4. #954
    مشرف

    User Info Menu

    تسلسل منطقي واستنتاج خاطئ

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aminabdulhady مشاهدة المشاركة
    الموضوع عن محرك بيديني الدائم


    ===========================

    ========================================
    هل رأيت يا زملكاوي أنك أنت و حسين لا تملكان دليلا علميا للرد وفقط تمسكان بقانون حفظ الطاقة كمن يمسك بآلة موسيقية ليعزف بها لحنا نشاذا لا علاقة له بالموسيقى من قريب أو بعيد
    هل رأيت حسين وهو يقول أن جزءا من الكتلة تحول الى طاقة ؟ وهل أنا كمستفيد بذلت أي طاقة لتحويل هذه الكتلة الى طاقة هائلة ؟ ثم هرب بطريقة مكشوفة الى تجربة تحويل الطاقة الى كتلة وكأنه يخبرنا سبقا علميا
    ثم كان ردك الذي لا تمله ولا علاقة له بالموضوع وهو تشجيع الناس على القراءة والتعلم --- يا أخي تعلم أنت أولا ثم انصح غيرك

    يبدو ان السيد عبد الهادي لا يعلم حقيقة نقص المادة في التفاعل النووي ... معليش بنسامحه ...
    أما موضوع lhc فهو سبق علمي لأنه حتى هذه الحظة التي نكتب فيها لم تنجح تجربة التصادم بسبب أعطال فنية حصلت معهم أثناء التبريد ..والقائمون على التجربة عددهم عدة آلاف من علماء الفيزياء من العالم ....
    غريب لديك التناقض الواضح فأحيانا تقول ان المحرك الدائم غير ممكن ثم تعود لتخبرنا العكس ؟؟؟؟
    أخي العزيز حدد موقفك بدقة علمية هندسية ....



    0 Not allowed!

  5. #955
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    حسنا، هذا أول سؤال، باقي سبعة
    بالطبع أوضحت هذه الإجابة أنك تبحث عن أي شيء كي لا تبدو مخطئا أمام الآخرين
    فعندما أكون كعضو لي 279 مشاركة في منتدى الطاقة البديلة (قبل هذه المشاركة) وهذه المشاركات موزعة على 60 موضوعا، فليس بالضرورة أن تكون ال279 مشاركة كلهن بهن أدلة على فشل المحركات دائمة الحركة، هذا غير معقول وغير منطقي
    ولو أنك بالفعل باحث عن الحقيقة، وراغب في حوار علمي لوجدت أن لي عشرات المشاركات التي تفند هذه المحركات
    ود. حسين كذلك
    والآن، تبقى 7 أسئلة، وأرجو أن تكون لديك رغبه فعلية في التحاور البناء الذي نستفيد به جميعا، وليس مجرد رغبة في تحقيق انتصار وهمي لا يستفيد منه أحد ولا أنت نفسك
    واعلم أن الصغير ليس من يخطئ، فكلنا نخطئ، ولكن الصغير هو من ينكر خطأه، والكبير هو من لا يجد غضاضة في الاعتراف به


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة zamalkawi ; 2010-12-30 الساعة 12:16 PM

  6. #956
    عضو فائق التميز

    User Info Menu

    بالمناسبة، سأسهل عليك إجابة السؤال الرابع والخامس
    أنت تقول أن إعطاء طاقة صغيرة لبعض البنزين يحرر طاقة كبيرة، لذا يصبح من العبث أن نطبق قانون حفظ الطاقة
    وهنا أعتقد أن لديك لبس
    فقانون حفظ الطاقة ينظر إلى الداخل والخارج، ليس فقط في الطاقة ولكن أيضا في المادة
    ففي حالة البنزين نكتب المعادلة كالتالي (بصورة مبسطة)
    بنزين + أكسجين + طاقة صغيرة = ماء + ثاني أكسيد الكربون + طاقة كبيرة
    فهل تطبيق قانون حفظ الطاقة هنا ضرب من العبث؟ بالطبع لا، فهذا القانون ثابت وصحيح (على الأقل حتى لحظة كتابة هذه السطور) وعليه تبنى المحركات
    كل ما في الأمر أن المخرجات المادية (الماء وثاني أكسيد الكربون) لهن طاقة كامنة منخفضة، بينما البنزين له طاقة كامنة كبيرة
    وقانون حفظ الطاقة لا ينظر فقط للطاقات الظاهرة ولكن ينظر أيضا للطاقة الكامنة
    وبالتالي عند تطبيق قانون حفظ الطاقة على نظام ما، وفي هذا النظام يختلف الدخل المادي عن الخرج المادي، يجب أخذ الطاقة الكامنة في الاعتبار، حتى لا نظلم قانون حفظ الطاقة
    الأمر يشبه شخص معه شيك بمبلغ مئة جنيه، دخل البنك، صرف المبلغ، فخرج من البنك مع مئة جنيه زائدة، فمن أين أتت المئة جنيه الزائدة؟ جاءت من تحرير المئة جنيه الكامنة في الشيك
    نخلص من هذا أن قانون حفظ الطاقة ينطبق هنا، وليس ضربا من العبث

    والآن ما الخطأ في ادعاء أن السيارة تسير بالماء؟ أو أن الماء يمكن استعماله كوقود؟
    أنا هنا لا أقطع بأن الماء لا يمكن استعماله كوقود، فالعلم لا حدود له، وربما استطاع العلم استخلاص أي طاقة كامنة في الماء، ولكن أقطع بأنه لا يمكن استعماله كوقود بالصورة التي يدعيها فجر الصباح وأمثاله
    لماذا؟
    فلننظر إلى ادعائهم...
    يقولون:
    ماء + طاقة صغيرة = أكسجين + هيدروجين
    حيث يقولون أن الطاقة المطلوبة لتحليل الماء صغيرة (وهذا ما قلته أنت أيضا سابقا، منذ 4 أسابيع تحديدا)
    ثم يقولون
    أكسجين + هيدروجين = ماء + طاقة كبيرة
    وهذه المعادلة صحيحة، فهي نتاج حرق الهيدروجين في الأكسجين لتكوين ماء
    والآن لنزن المعادلتين. بعد وزن المعادلتين نجد أن
    ماء + طاقة صغيرة = ماء + طاقة كبيرة
    وهنا يقول لك قانون حفظ الطاقة: قف، هذا لا يجوز، فالمدخلات المادية تساوي المخرجات المادية، فمن أين أتى فرق الطاقة؟؟
    أتمنى أن تكون الفكرة اتضحت


    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة zamalkawi ; 2010-12-30 الساعة 12:20 PM

  7. #957
    مشرف

    User Info Menu

    صحيح

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abooudsoft مشاهدة المشاركة
    المتكبرون يطؤهم الناس بأقدامهم يوم القيامة
    الأخ عبود سوفت
    تحية طيبة ::::: ألا ترى أنك تسرعت وخاصة أنها مشاركتك الأولى .... كان عليك ان تكون أكثر تأدبا ...
    مشاركة رقم واحد وتهاجم بما ليس لك به علم .... كان عليك ان تقرأ وتفهم كل مداخلاتي قبل ان تتهجم يا شاطر؟؟؟



    0 Not allowed!

  8. #958
    إستشاري الملتقى

    User Info Menu

    تم دمج الموضوعين للتكرار
    سيارة تعمل بالماء

    سيارة تعمل بالماء بدلا من البنزين

    وسوف نقوم بدمج المواضيع المتشابهة
    سواءا في المحتوى او العنوان حتى يسهل متابعة البحث وعدم التشتيت.
    مثل مواضيع محرك دائم الحركة
    محرك يعمل بالجاذبية
    وهلم جرا......

    والله الموفق


    0 Not allowed!
    "رَبِّ أَوْزِعْنِي أَنْ أَشْكُرَ نِعْمَتَكَ الَّتِي أَنْعَمْتَ عَلَيَّ وَعَلَى وَالِدَيَّ وَأَنْ أَعْمَلَ صَالِحاً تَرْضَاهُ وَأَصْلِحْ لِي فِي ذُرِّيَّتِي إِنِّي تُبْتُ إِلَيْكَ وَإِنِّي مِنَ الْمُسْلِمِينَ "

    { رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلّاً لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ }

  9. #959
    إستشاري الملتقى

    User Info Menu

    تم دمج الموضوعين للتكرار
    سيارة تعمل بالماء

    سيارة تعمل بالماء بدلا من البنزين

    وسوف نقوم بدمج المواضيع المتشابهة
    سواءا في المحتوى او العنوان حتى يسهل متابعة البحث وعدم التشتيت.
    مثل مواضيع محرك دائم الحركة
    محرك يعمل بالجاذبية
    وهلم جرا......

    والله الموفق


    0 Not allowed!
    "رَبِّ أَوْزِعْنِي أَنْ أَشْكُرَ نِعْمَتَكَ الَّتِي أَنْعَمْتَ عَلَيَّ وَعَلَى وَالِدَيَّ وَأَنْ أَعْمَلَ صَالِحاً تَرْضَاهُ وَأَصْلِحْ لِي فِي ذُرِّيَّتِي إِنِّي تُبْتُ إِلَيْكَ وَإِنِّي مِنَ الْمُسْلِمِينَ "

    { رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلّاً لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ }

  10. #960
    إستشاري الملتقى

    User Info Menu

    تم دمج المواضيع للتكرار
    سيارة تعمل بالماء

    سيارة تعمل بالماء بدلا من البنزين

    الماء وقود للسيارات و شرح جهاز ال Geet للعالم الامريكي Paul Pantone


    وسوف نقوم بدمج المواضيع المتشابهة
    سواءا في المحتوى او العنوان حتى يسهل متابعة البحث وعدم التشتيت.
    مثل مواضيع محرك دائم الحركة
    محرك يعمل بالجاذبية
    وهلم جرا......

    والله الموفق



    0 Not allowed!
    التعديل الأخير تم بواسطة د.محمد باشراحيل ; 2010-12-31 الساعة 12:36 AM
    "رَبِّ أَوْزِعْنِي أَنْ أَشْكُرَ نِعْمَتَكَ الَّتِي أَنْعَمْتَ عَلَيَّ وَعَلَى وَالِدَيَّ وَأَنْ أَعْمَلَ صَالِحاً تَرْضَاهُ وَأَصْلِحْ لِي فِي ذُرِّيَّتِي إِنِّي تُبْتُ إِلَيْكَ وَإِنِّي مِنَ الْمُسْلِمِينَ "

    { رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلّاً لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ }

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •