كان مداخلة صاحب المكتب دليل على عدم جودة الاعمال التي يقوم بها ، اذ لا ينكر اي معماري مهما كان على ان المنظور اداة جميلة من ادوات اظهار المبنى في مراحل الحكم عليه ، وربما لوحة جميلة أحسن من الصور - في نظري على الاقل - بعد انتهاء مرحلة القرارات.

لكن يظهر لي ان صاحب المكتب لم يضع اصبعه على الجرح كما ينبغي ، اذ المعروف ان تكلفة رسم المنظور عالية نوعا ما ، ويحتاج من الجهد والوقت ، مالا يتوافق مع التكاليف التي يقبل العملاء تقديمها ، خصوصا في ظل وجود حد ادنى للاتعاب ، وحماية قانونية.

ان المنظور ليس ترفا ، ولكنه ضروره لا يجب ان نهملها ، ومع التطور العملي واستخدام الحاسب الآلي في اعمال التصميم ، ووجود البرامج التي تساعد على اظهار المبنى في ابعاد ثلاثة ، ومن جهات وزوايا مختلفة ، اصبح المنظور اكثر سهوله ، وان لم ترقى الجودة النهائية لما يمكن ان يرسم على اليد من مناظير تلمس فيها الحس الانساني ، حتى في معالجتها وظلالها والوانها .

بالنسبة للبلدية ، فان أحد اسباب تراجع مستويات الاعمال المعمارية هي البلدية ، التي تركز على اشياء وتترك اشياء ، حبذا لو اقتصر دور البلدية على تطبيق انظمة البناء بدون الدخول في صراعات لا تنتهي مع المصممين ليس لسبب الا لاختلاف وجهات النظر ، وحب استخدام السلطة في بعض الاحيان. في الوقت الذي تكون هناك جهة فنية على مستوى كاف من الحكم على الاعمال المعمارية ونقدها على اسس معمارية صحيحة ، على اعتبار ان هناك اعمال لا بد ان تممر على هذه الجهه تتصف بحجمها او تكلفتها عندما تصل الى الحد الادنى الذي يكون فيه المبنى معلما او اضافة فنية .

في الاخير المنظور من وجة النظر العملية ، كمالي ، ومن وجة النظر المعمارية ضرورة لا بد منها ، وفي الاخير ايضا ، انها فقط وجة نظر.